В международном частном праве

Методические рекомендации по освоению темы

Регулирование брачно-семейных отношений с иностранным элементом отличается определенной сложностью. Это, как правило, связано с тем, то иностранные государства по-разному осуществляют регулирование таких отношений. Более того, и коллизионное регулирование весьма не однозначно. Например, при расторжении брака определяя подсудность договоры о правовой помощи исходят, из гражданства, места жительства лица, места нахождения имущества и иных критериев. А компетентными признаются суды того государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления; если оба супруга живут в другом государстве, допускается рассмотрение дела и в судах этого государства. При разном гражданстве супругов и проживании их в разных государствах компетентными считаются суды обоих государств.

Различие в регулирование прослеживается не только при расторжении, но и при заключении брака. Существуют различные формы заключения брака, различные условия к заключению и т.п. При этом регулирование осуществляется не только национальным законодательством, но и посредством международных договоров.

Для того, чтобы правильно квалифицировать те или иные ситуации, возникающ9ие в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом, студенту необходимо анализировать иностранное законодательство, ориентироваться в международных договорах. Применяя международный договор, следует обращать внимание на то, действует ли он для конкретного государства. Это связано с тем, что в исследуемой области разработаны унифицированные акты, например, по вопросам брачного возраста, имущественных отношений и т.п., но для РФ либо подписаны, но не ратифицированы, либо даже и не подписаны.

При изучении иностранного наследования стоит обратить внимание на процедуру. Особое внимание стоит уделить таким вопросам как: в каком случае российский ребенок может быть усыновлен иностранцами? Какое право применимо при иностранном усыновлении? Ответы на эти вопросы студент найдет в национальном законодательстве и международных договорах.

План семинарского занятия

1. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

2. Заключение брака в МЧП.

3. Расторжение брака в МЧП.

4. Имущественные отношения между супругами.

5. Защита прав и интересов детей в международном частном праве.

Основные термины

Брачно-семейные отношения, иностранный брак, консульский брак, брачный возраст, иностранное усыновление, международное усыновление, закон места заключения брака, закон совместного проживания супругов, материальные условия заключения брака, формальные условия заключения брака, брачный договор, форма брака, разлучение.

Контрольные вопросы

1. Какие коллизионные привязки применяются к регулированию брачно-семейных отношений?

2. Законодательством какого государства устанавливается брачный возраст для брачующихся?

3. Какие условия для вступления в брак закрепляется в законодательстве иностранных государств?

4. Какие условия являются формальными, а какие материальными условиями заключения брака?

5. В каких органах могут заключаться браки по законодательству иностранных государств?

6. Что такое религиозная форма брака?

7. Что такое светская форма брака?

8. В каком случае брак может быть не признан на территории иностранного государства?

9. В каком случае брак будет признан недействительным?

10. Что представляет собой институт обручения?

11. Что представляет собой институт оглашения?

12. Каким образом осуществляется регулирование личных отношений между супругами?

13. Каким образом регулируются имущественные отношения между супругами?

14. Что представляет собой брачный договор?

15. Какому праву может быть подчинен брачный контракт?

16. какова роль автономии воли сторон в брачно-семейных отношениях?

17. Что представляет собой институт иностранного усыновления?

18. В каком случае иностранные граждане могут усыновить российского ребенка?

19. Какой орган принимает решение об иностранном усыновлении?

20. Право какого государства применимо при иностранном усыновлении?

21. Существует ли система контроля за усыновленными детьми иностранными гражданами?

22. Какова роль органов опеки и попечительства в иностранном усыновлении?

Рекомендованная литература

Международно-правовые договоры

Нью-Йоркская конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков 1962 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. – М.: Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о заключениии признании действительности браков 1978 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Гаагская конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о признании разводов и решении о раздельном жительстве супругов 1970 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция об юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении 1965 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Нью-Йоркская конвенция о взыскании алиментов за границей 1956 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам 1973 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей, 1956 г. // Журн. междунар. частного права. - 2000. - № 2-3.

Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов от 09.09.94 //Рос. юрид. журн. -1995. - № 3 (7).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.

Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. от 28.03.97 //Содружество. Информационный вестник глав государств и глав правительств. - 1997. - №2.

Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20.11.2000 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. -№ 11.

Договор между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.

Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

Договор между РФи Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 5.

Консульские конвенции

Консульская конвенция между РФ и Азербайджанской Республикой от 06.07.96 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Беларусь от //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - №4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Болгарией от 07.09.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 10.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Казахстан от 28.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 12.

Консульский договор между РФ и КНР от 25.04.2002 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Корея от 18.03.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 9.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Куба от 23.03.98 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Кыргызской Республикой от 25.01.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Литовской Республикой от 08.09.92 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Молдова от 14.06.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между PФ и Исламской Республикой Пакистан от 08.07.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Польша от 22.05.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 6.

Консульская конвенция между РФ и Португальской Республикой от 26.10.01 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Туркменистаном от 18.05.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 5.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Узбекистан от 02.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 3.

Консульская конвенция между РФ и Украиной от 15.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 2.

Консульская конвенция между РФ и Эстонской Республикой от 02.12.92// Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульские конвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами: Сб. - М.: МИД СССР, 1985.

Национальное законодательство иностранных государств

Федеральный Закон Австрии 1973г. О международном частном праве // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Закон Японии 1998 О применении законов // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Закон Италии 1995г. О реформе итальянской системы международного частного права // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Указ Венгрии 1997г. О международном частном праве // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Закон Чехии 1963г. О международном праве и процессе // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Национальное законодательство РФ

Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Федеральный закон О гражданстве Российской Федерации. – М.: ООО ТК Велби, 2002; с изменениями ФЗ от 11.11.2003 // Рос. газета. - 2003.

Специальная литература

Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению судами дел об усыновлении детей иностранцами /В. Анисимов // Российская юстиция. -1999. - № 7.

Бойцова В.В. Семейное право Нидерландов /В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова //Бюл. Министерства юстиции РФ. - 2001. - № 7.

Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами: Справочная книга по брачно-семейным отношениям в США, Англии, Франции, ФРГ, Италии /С.П. Гришаев. - М.: ЮНИС, 1992.

Дзугаева А.З. Правовые аспекты усыновления детей - граждан РФ иностранными гражданами /А.З. Дзугаева //Юридический консультант. -2004. - № 1.

Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении /О.А. Дюжева //Государство и право. - 1995. - № 6.

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан /В. Завражнов //Российская юстиция. - 2001. - № 7.

Кокосова О. Особенности международного усыновления /О. Кокосова //Законность. - 2001. - № 1.

Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты /Н.А. Крашенинникова //Вестн. Москов. ун-та. Сер. II. Право. - 2000. - № 4.

Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств /А.С. Лалетина //Москов. журн. междунар. права. - 2004. - № 1.

Рыжкова Е.А. Смешанные браки немусульман с мусульманами /Е.А. Рыжкова //Москов. журн. междунар. права. - 1999. - № 4.

Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству /О.М. Сакович // Журн. российского права. - 2003. - № 10.

Задания

Задание 1.

Определите, каким образом в брачно-семейных отношениях может проявиться иностранный элемент.

Задание 2.

Право, применимое к брачно-семейным отношениям с иностранным элементом, определяется различными коллизионными привязками:

- личный закон определяет;

- закон места заключения брака;

- закон совместного проживания супругов;

- закон суда.

Определите, какие вопросы регулирует каждая из привязок.

Задание 3.

Проанализировав иностранное законодательство, раскройте условия заключения брака:

- материальные;

- формальные.

Задание 5.

Назовите условия расторжения брака, если

- между супругами заключен брачный контракт;

- имеются несовершеннолетний дети;

- один из супругов не согласен на расторжение брака.

Задание 6.

Составьте брачный контракт, определите в нем применимое право.

Задание 7.

Перечислите отношения, относящиеся в брачно-семейной сфере к:

- личным;

- имущественным.

Задание 8.

Раскройте порядок (процедуру) иностранного усыновления.

Задачи

Задача 1.

Гражданка России вступила в брак с гражданином Германии. Через некоторое время их брак был расторгнут. Регистрация и расторжение брака происходили на территории Германии. При рассмотрении дела о расторжении брака в суде супруга потребовала поделить имущество с супругом поровну. Суд ей в этом отказал.

Правомерен ли отказ суда? Правом какого государства регулируются в данном случае имущественные отношения?

Задача 2.

Гражданин Индии и гражданка России обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака. В приеме заявления им было отказано из-за отсутствия разрешения на вступление в брак у гражданина Индии. Через некоторое время у них родился ребенок.

Правомерен ли отказ органа ЗАГС? Определите гражданство ребенка. Каким правом в данном случае регулируются правоотношения между ребенком и его родителями?

Задача 3.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Н. Она попросила дать ей консультацию по вопросу заключения брака с гражданином Испа­нии. Она намерена выехать в Испанию и там заключить брак, но её смущает религиозная форма брака, которая предусмотрена законодательством Испании. Н. обеспокоена тем, что такой брак не будет признан в России.

Дайте квалифицированный ответ на вопросы, поставленные граждан­кой Н.

Задача 4.

В консульство Российской Федерации, находящееся в Турции, обра­тились с просьбой зарегистрировать брак гражданка России и гражданин Турции. Консул отказал им в этой просьбе, мотивируя свой отказ тем, что они имеют гражданство различных государств.

Правомерен ли отказ консула? Какими правовыми актами регулиру­ются полномочия консула по регистрации браков?

Задача 5.

Во Франции был зарегистрирован брак между гражданином России К. и французской гражданкой Д. Через год после регистрации брака граж­данин К. обратился в суд одного из районов Санкт-Петербурга с заявлени­ем о признании брака недействительным, поскольку при регистрации брака невесте было 15 лет, т.е. она не достигла брачного возраста, пре­дусмотренного законодательством России.

Решите данное дело.

Задача 6.

В консульстве Российской Федерации, расположенном на территории КНР, был зарегистрирован брак между гражданином России Н. и граждан­кой Китая Ю. По прибытии в Россию их брак не был признан действитель­ным. Почему?

Задача 7.

Гражданка России М. и кенийский гражданин А. обратились в орган ЗАГС с заявлением о заключении брака. Им отказали в принятии заявле­ния, мотивируя отказ тем, что в Кении допускается многоженство.

Правомерен ли отказ?

Задача 8.

Гражданка России О. и гражданин Испании Н. заключили брак на тер­ритории России. Через некоторое время супруги выехали на постоянное место жительства в Испанию, при этом О. сменила гражданство. От дан­ного брака у супругов родилась дочь. В Испании О. узнала, что при ре­гистрации брака в России её супруг предъявил в орган ЗАГС фальшивую справку о своем гражданском состоянии, введя тем самым её и работни­ков ЗАГСа в заблуждение: на момент регистрации брака с гражданкой О. гражданин Н. уже состоял в браке и он не был расторгнут. Гражданка О. обратилась в испанский суд с требованием о признании брака недейст­вительным. Суд удовлетворил требование гражданки О.

Каким образом в данном случае должна быть определена судьба дочери?

Задача 9.

В консульство Российской Федерации, находящееся на территории Индии, обратились супруги - граждане России с заявлением о растор­жении брака. Консул отказал им в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что брак они могут расторгнуть только в России.

Правомерен ли отказ консула?

Задача 10.

В юридическую консультацию обратилась гражданка П. с просьбой о консультации, пояснив, что ее дочь вступила в брак с гражданином Фран­ции и уехала во Францию. Через год она вернулась домой, объяснив матери, что по требованию мужа французским судом принято решение об их разлучении. С момента вынесения данного решения прошло уже два года, но никакой новой информации её дочь не получила. Мать хотела бы выяс­нить, что представляет в соответствии с французским законодательст­вом институт разлучения. В течение какого срока действует вынесенное судом решение о разлучении? Может ли ее дочь в настоящее время вступить в новый брак?

Дайте квалифицированный ответ.

Задача 11.

В консульстве Ливии, находящемся на территории России, был за­регистрирован брак между гражданином Ливии и гражданкой Сирии. По прибытии супругов в Ливию их брак не был признан действительным.

Укажите причины, по которым брак не был признан действительным.

Задача 12.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Г. Она пояснила, что вступает в брак с гражданином Польши, на территории которой брак и будет зарегистрирован. Г. хотела бы знать, каковы условия заключе­ния брака в Польше. Каким образом определяются личные и имуществен­ные отношения супругов?

Дайте квалифицированный ответ со ссылкой на соответствующие правовые акты.

Задача 13.

В юридическую консультацию обратилась гражданка М. Она объяс­нила, что её муж - гражданин Испании, но по решению испанского суда она была разлучена с мужем. С момента вынесения решения прошел год. После разлучения с мужем она приехала в Россию к своим родителям и здесь познакомилась с гражданином Финляндии, с которым предполагает вступить в брак, но не знает правовых последствий разлучения со сво­им первым мужем - гражданином Испании.

Со ссылкой на соответствующие правовые акты объясните граждан­ке М., что означает институт разлучения по законодательству Испании и каковы должны быть её действия, если она намерена вступить в новый брак.

Задача 14.

В российское консульство, находящееся на территории Турции, об­ратились супруги с заявлением о расторжении брака. Муж - гражданин Турции, жена - гражданка России.

Имеет ли консул право расторгнуть их брак?

Задача 15.

В юридическую консультацию обратилась гражданка В. Она намерена вступить в брак с гражданином Германии и хотела бы получить консуль­тацию о том, что представляет собой по законодательству ФРГ брачный договор.

Дайте квалифицированный ответ.

Задача 16.

Гражданка России Г. и гражданин Германии Ф. заключили брак на терри­тории ФРГ. Через некоторое время гражданка Г. вернулась в Россию и обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она по­дать в орган ЗАГС заявление о расторжении брака со своим супругом.

Дайте гражданке Г. квалифицированный ответ.

Задача 17.

Супруги Г., граждане ФРГ, обратились в суд с просьбой об уста­новлении удочерения Р., 5 сентября 1998 года рождения, воспитанницы дома ребенка № 3 г. Омска, от которой мать отказалась.

Супруги Г. сослались на то, что у них хорошие условия и возмож­ности для воспитания девочки, своих детей они не имеют и по состоя­нию здоровья иметь не могут.

Решением Омского областного суда 11 марта 2000 года в удовлет­ворении просьбы отказано. Суд пришел к выводу о неправомерности та­кого удочерения, поскольку в нарушение положений норм международного права и российского законодательства не был соблюден принцип приори­тетного устройства ребенка на воспитание в семью российских граждан.

Правомерен ли отказ Омского областного суда? Какими правовыми актами предусмотрен принцип приоритетного устройства ребенка, на котором суд обосновывает свой отказ?

Задача 18.

После смерти родителей шестилетняя Лена находилась в детском доме. Через некоторое время возник вопрос об её удочерении гражда­нами Литвы - её родственниками.

Правила какого нормативного акта будут применяться при оформ­лении акта удочерения? Как должен быть решен вопрос о гражданстве ребенка?

Задача 19.

Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлением об уста­новлении удочерения несовершеннолетней А., 16 мая 2000 года рождения, находящейся в доме ребенка Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургский городской суд заявление удовлетворил.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об от­мене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что матерью А. является гражданка В. (свиде­тельство о рождении ребенка от 10 июня 2000 года выдано отделом ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга).

Как установлено в судебном заседании, гражданка В. 18 июня 2000 года передала свою дочь А. в дом ребенка Санкт-Петербурга на времен­ное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка.

Удовлетворяя заявление супругов Круз об удочерении девочки без согласия на то ее матери, суд сослался на её самоустранение без уважи­тельных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обс­тоятельство, что она более шести месяцев совместно с ней не прожива­ла. Однако в материалах дела имеются письменные доказательства того, что гражданка В. с целью избежать удочерения девочки кем-либо просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать её уже летом 2001 года.

Суд не известил гражданку В. о разбирательстве дела, чем лишил её возможности объяснить суду причины как оставления дочери в доме ребенка, так и последующего непроживания вместе с ней более шести месяцев.

На основании норм каких правовых актов суд вынес решение об удочерении девочки? Какими правилами он мотивировал свое решение? Правомерен ли был протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ?

Задача 20.

Гражданка России и гражданин Франции оформили брак в г. Нориль­ске. У гражданки России - сын от первого брака. Гражданин Франции выразил желание усыновить ребенка.

Каким образом может произойти усыновление?

Задача 21.

Определением судьи областного суда заявление супругов - граждан США об установлении усыновления ребенка - гражданина РФ было оставле­но без рассмотрения по существу со ссылкой на несоблюдение заявителя­ми установленного досудебного порядка рассмотрения заявления.

По мнению судьи, такой порядок предусмотрен Правилами переда­чи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 года № 275, а также Положением о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 года № 268, согласно которым усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществляется с помощью специально уполномоченных иностранных организаций, имеющих на территории Российской Федерации аккредитованные представительства.

Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении дела по существу по приведенным им основаниям?

Задача 22.

У родителей, состоящих в фактических брачных отношениях, роди­лась дочь. Отец девочки - гражданин Туниса признал свое отцовство и был записан в свидетельство о рождении. Мать - гражданка России.

Определите гражданство ребенка. Каким образом в данном случае будут регулироваться правоотношения ребенка и его родителей?

Задача 23.

На территории России у гражданки РФ и гражданина КНДР, состоя­щих в фактических брачных отношениях, родился сын.

Определите, каким образом в данном случае может быть установ­лено отцовство и как определяются правоотношения между ребенком и его родителями?

Задача 24.

На территории КНР у супругов - российских граждан родилась дочь. Родители обратились в российское консульство в Китае с прось­бой зарегистрировать рождение дочери.

Может ли консул удовлетворить их просьбу? Определите граждан­ство ребенка.

Задача 25.

Гражданка США С. 2 апреля 2000 года обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об усыновлении Б., представив документы о своей способности к содержанию и воспитанию детей и соответствующее положительное заключение органа опеки и попечительства.

Хабаровский краевой суд 28 апреля 2000 года заявление С. об уста­новлении усыновления российского ребенка оставил без рассмотрения, мотивируя это тем, что заявительницей не был соблюден установленный досудебный порядок рассмотрения заявления.

Правомерно ли решение судьи? Какими правовыми актами предусмот­рены правила усыновления (удочерения) детей - российских граждан иностранными лицами? В чем суть этих правил? Каким образом граждан­ка США С., не согласившись с решением судьи Хабаровского краевого суда, может разрешить возникшую ситуацию?

Задача 26.

После смерти родителей остался семилетний мальчик Георгий -гражданин Болгарии. Его родственники - граждане России решили усы­новить мальчика.

Каким образом может быть решен вопрос об усыновлении?

Задача 27.

У родителей, состоящих в фактических брачных отношениях, родил­ся сын. Место рождения ребенка - Италия. Отец - гражданин Италии, мать - гражданка России.

Определите гражданство ребенка. Каким образом будут регулиро­ваться правоотношения между ребенком и его родителями?

Задача 28.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Л. Она поясни­ла, что её дочь вышла замуж за гражданина Израиля, где они и имели постоянное место жительства. Там же у них родилась дочь. Через не­которое время после рождения девочки мать умерла. Отец не заботился о своей дочери, и девочка оказалась в приюте. Гражданку Л. интересует вопрос, может ли она забрать внучку и оформить в отношении её опе­ку или удочерить.

Дайте квалифицированный ответ.

Задача 29.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Г. Она объяс­нила, что в Финляндии у неё проживает дочь, которая не проявляет в отношении матери никакой заботы. Мать тяжело больна и нуждается в материальном обеспечении. Она хотела бы выяснить вопрос о возможности взыскания с дочери алиментов на свое содержание.

Дайте квалифицированный ответ.

Задача 30.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Т. Она объясни­ла, что ее бывший муж проживает в Израиле и имеет израильское граждан­ство. При расторжении брака он обещал заботиться о детях, которые ос­тались с матерью в России, и оказывать им материальную поддержку. Од­нако своего обещания он не выполняет. Гражданку Т. интересует вопрос о возможности взыскания с бывшего мужа алиментов на содержание детей.

Дайте квалифицированный ответ.

Задача 31.

В России был заключен брак между гражданкой Болгарии и граждани­ном России. Здесь же у них родился сын. Через некоторое время этот брак распался. Гражданка Болгарии вернулась в Болгарию, оставив сына в России с отцом. Когда мальчику исполнилось пять лет, она потребова­ла вернуть ей сына. Отец отказался это сделать. Тогда мать нелегаль­но вывезла сына за пределы России.

Определите гражданство мальчика. Дайте юридическую квалификацию отношений между бывшими супругами в отношении их сына. Как должно быть решено дело?

Задача 32.

Гражданка России Т. хотела бы получать алименты на свое содер­жание с сына - гражданина Украины, но не знает каковы должны быть её действия. С этим вопросом она обратилась в юридическую консульта­цию.

Дайте квалифицированный ответ.

Задача 33.

После смерти родителей трехлетний Антон оказался в детском до­ме. Об этом узнали его дальние родственники - граждане США и вырази­ли желание усыновить мальчика. Антон - гражданин Российской Федера­ции. Детский дом, в который он был помещен, находится в одном из районов Красноярского края.

Каким образом американские граждане могут решить вопрос об усы­новлении Антона? Какой орган будет решать этот вопрос и на основа­нии каких норм?

Задача 34.

Во время нахождения в научной командировке в США гражданка Рос­сии Д. вступила в фактические брачные отношения с гражданином США. У них родилась дочь. Девочка получила американское гражданство. Отец девочки отказался оформлять брак юридически, не прояв­лял никакой заботы о девочке. Вскоре у гражданки Д. закончился срок научной командировки и визы для нахождения в США. С дочерью она вернулась в Россию. Поскольку девочка - гражданка США, ей была предоставлена виза на въезд и пребывание в России. Срок визы составлял 6 месяцев. Девочке к момен­ту въезда в Россию исполнилось семь месяцев. По истечении 6 меся­цев, на которые была выдана виза для девочки, она должна была вернуть­ся в США. Матери в получении въездной визы в США для того, чтобы от­везти дочь в США, было отказано.

Если бы мать - гражданка России обратилась к Вам за консульта­цией, чтобы Вы ей посоветовали предпринять в данной ситуации?

Задача 35.

Гражданка России Д. и гражданин Таджикистана Ю., проживая вместе уже более пяти лет в г. Красноярске, решили официально зарегистриро­вать свой брак. Обратившись с заявлением в ЗАГС, они получили отказ. Мотивом отказа явилось отсутствие у гражданина Ю. красноярской про­писки.

Правомерен ли отказ ЗАГСа?