Исследования, инновации и патенты. Научные основы анализа инновационной деятельности 2 страница

Насыщение производства конкурентными преимуществами предполагает систематическую деятельность, направленную на использование инноваций в производственном процессе отдельной фирмы, отрасли и национальной экономики в целом, а также формирование у экономических агентов стратегической ориентированности на получение конкурентных преимуществ, предоставляемых инновациями.

Особая область общественного разделения труда, обеспечивающая реализацию продукта научной сферы в материальном производстве, и одновременно особая производственная фаза общественного производства выделяются в инновационную сферу национальной экономики. Условием функционирования инновационной сферы являются интеллектуальная собственность и собственность на продукт инновационной деятельности. В инновационной сфере формируются обособленная специализированная материально-техническая база, накапливаются специальные приемы и методы, соответствующие формам организации и управления инновационной деятельностью. Теоретические исследования инновационной сферы приобрели особую актуальность в условиях формирования маркетинговых концепций (60-е гг.) и активизации инновационной деятельности в мировой экономике с середины 70-х гг.

Значительный вклад в изучение инновационной деятельности внес И. Шумпетер, обосновавший созидательную роль кредита, его «покупательную силу» в новаторской деятельности. Им же определено функциональное назначение инновационной сферы:

• коммерческий анализ потенциальных потребителей инноваций;

• поиск перспективных идей, источников функционирования;

• организация создания и внедрения новшества;

• тиражирование;

• поддержка и утилизация.

Инновационная сфера — это совокупность отраслей народного хозяйства, видов общественной деятельности, не принимающих прямое участие в создании материальных благ, но производящих потребительные стоимости особого рода, часто не имеющие вещественную субстанцию, но необходимые для функционирования и развития материального производства.

Функциональное назначение инновационной сферы в системе общественного разделения труда связано с выполнением ею функций по созданию и удовлетворению потребностей в новшествах материального производства и всего общества в целом.

Основная часть потребительской стоимости продукции инновационной сферы имеет товарную форму, ее движение осуществляется посредством обмена.

Инновационная деятельность может реализоваться и в нематериальных формах богатства в виде достижений науки и техники, что соответствует второй из двух форм накопления.

Инновационная сфера охватывает объекты НИОКР, маркетинга, предпринимательских структур, деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей материального производства в инновациях.

Инновационная сфера участвует в создании и перераспределении национального дохода в народном хозяйстве и обеспечивает переход собственности и научного продукта из сферы науки в сферу материального производства.

В инновационной сфере разрозненные процессы объединяются в единый инновационный процесс, создающий новшества, соответствующие спросу производственной сферы и обеспечивающий условия освоения их предприятием и потребителями.

В целом экономические отношения инновационной сферы производны от отношений материального производства, но им присуща собственная специфика.

В отличие от научной сферы в инновационной сфере преобладают обменные операции при передаче продукта, четко обозначаются права собственности при осуществлении обменных операций между субъектами, осуществляющими инновационную деятельность, и субъектами, внешними для этой сферы. Управление в инновационной сфере основывается на критерии экономической эффективности, а передача инновационного продукта в производственную сферу предполагает осуществление маркетинговых исследований.

Развитие инновационной сферы позволяет сократить время освоения производством научной продукции, быстрее вернуть авансированный капитал и вновь направить его на расширенное воспроизводство.

Инновационной сфере присуща особая форма финансовой деятельности, венчурное кредитование и маркетинговая направленность на продвижение научной продукции на рынок.

Инновационной сфере на стадии материализации идей в вещественном продукте присущи следующие особенности новаторского труда:

— вероятностный характер, риск и допускаемость негативных результатов;

— невоспроизводимость уникальных особенностей его продукта.

Продуктом инновационной сферы является, как правило, образец того, что будет создаваться на его основе для массового потребителя. Стоимость инновационного продукта определяется не затратами на его создание, а той функциональной новизной, которую содержит продукт как предпосылка нового товара, способного удовлетворить потребности общества на более высоком качественном уровне и/или с меньшими затратами. В инновационной сфере экономические законы проявляются в специфических формах управления и координации экономического механизма.

Экономический механизм в инновационной сфере — это совокупность организационно-хозяйственных форм и методов управления инновационной сферой — составная часть национальной экономики. Под организационными формами следует понимать функциональную, отраслевую и межтерриториальную, межотраслевую и национальную формы организации инновационной деятельности.

Функционально инновационная сфера (в отличие от материального производства) предполагает необходимость выделения показателей, позволяющих скоординировать экономические аспекты инновационной деятельности в целом.

Особенность стоимостных показателей в том, что они отражают не конечный результат инновационной сферы, а потенциальные возможности потребления ее продукта материальным производством. Натуральные показатели, как известно, непосредственно характеризуют только фактический количественный и качественный уровень обеспечения инновационного потенциала ресурсами, что позволяет выявить перспективу его развития.

8.2. Противоречия экономической среды как источник динамизма инновационного процесса

В отечественной экономической литературе доперестроечного периода инновационная деятельность изучалась на основе методологии диалектического материализма, предусматривающей «раздвоение единого и познание противоречивых частей его»[27]. Отличительная особенность такого подхода — представление о том, что разрешение противоречий осуществляется в ходе борьбы (антагонизма) взаимоисключающих сторон (тенденций). Само вычленение противоположностей предполагало обнаружение у различных сторон взаимоисключающих параметров.

Формальная логика не признает противоречие как существенное и имманентное определение бытия, подобное тождеству. Напротив, центральное место в диалектике Г. Гегеля занимает категория противоречия как единства взаимоисключающих и одновременно взаимопредполагающих противоположностей. «Все вещи в самих себе противоречивы; и именно смысл этого предложения таков, что оно сравнительно с прочим более всего выражает истину и сущность вещей»[28]. Противоречие источник всякого движения и жизненности. «Лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно живет, движется, обладает побуждением и деятельностью»[29]. Следовательно, противоречие принцип всякого самодвижения, развития; само движение есть противоречие, поскольку восходит от «абстрактного к конкретному», к все более полному, многообразно расчлененному внутри, «истинному и результату».

Признавая методологического значимость принципа противоречия в познании экономической действительности, мы считаем, что общественная практика XX в. выявила, что прогрессивность развития не столько на путях антагонистической борьбы противоположных общественных сторон (тенденций), сколько в результате нейтрализации, примирения противоположностей. Это относится и к внешним противоположностям, при которых противоположные стороны находятся часто не столько в противоречивой, сколько в соотносительной связи.

Последовательное и полное распространение представлений диалектического материализма на противоречие в доперестроечный период охватывало процессы, характерные для капиталистической системы хозяйствования. Для социалистической системы считались характерными неантагонистические (т. е. не взаимоисключающие) отношения. Поэтому основной способ решения противоречий экономических процессов при социализме — это «правильное сочетание интересов государства, хозяйственного субъекта, личности». В действительности подобный способ не специфически социалистический, а имманентный для стран на индустриальной и постиндустриальной стадиях развития, когда отрицание устаревших форм и методов хозяйственной практики, появление и закрепление их новых видов возникает как следствие эволюционного процесса в результате не столько разрушительной, сколько созидательной активности субъектов социально-экономических отношений.

Разрешение экономических противоречий посредством отрицания устаревших форм и методов хозяйствования, формирования и утверждения новых — одно из проявлений инновационной деятельности общества (нации).

В широком смысле слова инновационная деятельность — это момент жизнедеятельности общества, включающий естественные и искусственные, социально-политические, экономические и другие факторы общественного развития.

В узком («специфически экономическом») смысле слова инновационная деятельность направлена на обеспечение нового уровня взаимодействия факторов производства, благодаря использованию новых научно-технических знаний. Любые изменения в способе взаимодействия социального субъекта с природной и общественной средой возникают в результате его практической (в т. ч. духовной) деятельности.

О собственно инновационной деятельности можно вести речь, когда деятельность социально-экономического субъекта имеет целенаправленный, осознанный характер, т. е. предполагает, что новое качество возникает в процессе целевого преобразования природно-общественной среды (в т. ч. экономической). Так, непосредственно на микроэкономическом уровне это проявляется в субъективной осознанной деятельности экономического микроагента, реализующего новую комбинацию факторов производства. Объективной основой этой деятельности выступает способность искусственных, экономических и социально-культурных ресурсов общественной (национальной) экономики к совершенствованию, поскольку они проявление творческой способности самого человека. Переход данных ресурсов на новые уровни сложности, операционности, продуктивности, т. е, их способность к прогрессу, является их внутренним ресурсом, позволившим осуществиться как техническим, так и социально-экономическим преобразованиям, научно-технической революции. «Обладание потенциалом прогресса — важнейшее ресурсное достояние хозяйствующего общества (нации), дающее ему колоссальные преимущества в экономическом соревновании с другими обществами»[30]. Этот тезис распространяется на всех экономических агентов микро-, мезо- и макроуровней, равно как и на их хозяйственную деятельность.

Содержанием инновационной деятельности в экономической сфере является создание и распространение новшеств в материальном производстве; она опосредующее звено между собственно научной и производственной сферой и представляет собой своеобразную производительную силу, осуществляющую интеграцию научного и материального производства, реализацию технико-экономических потребностей экономических агентов посредством использования научной продукции. В условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности опосредуется коммерческой целесообразностью.

Инновационную сферу от научной и производственной отличает наличие специфической маркетинговой функции, специфических методов финансирования, кредитования и методов правового регулирования, особой системы мотивации субъектов инновационной деятельности и др. В конечном счете, эта методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.

Инновационный продукт — результат специализированного труда, принимающий в рыночной экономике форму товара, имеющего потребительную стоимость (полезность) и стоимость, нижний предел которой определяется затратами абстрактного труда.

В национальной экономике как единой системе неизбежно формируется особая сфера хозяйственной деятельности — инновационная, обособленная от материального производства и собственно научной сферы. Инновационной деятельности свойственны особые экономические отношения, вычленяющие интересы ее субъектов и «соотносящие» их с интересами субъектов научной сферы и материального производства таким образом, чтобы получил реализацию единый процесс — от создания новшества до его потребления (использования) в материальной сфере по цепочке «наука — инновации — производство». В условиях рыночной экономики отношения всех участвующих в процессе создания и использования новшества базируются на том, что частная собственность распространяется на продукт интеллектуальной деятельности.

Для рыночной экономики характерно наличие многообразия организационно-правовых форм хозяйствования ее рыночных институтов, что переносится и на инновационную сферу, равно как и на существование противоречивого единства между самой инновационной сферой, наукой и материальным производством. Инновационные процессы осуществляются на микро-, мезо- и макроуровнях, что предполагает достижение согласованности интересов соответствующих экономических субъектов. Существует определенный разрыв во времени между вхождением различных участников в единый процесс «наука — инновации — производство» и получением ими дохода. Противоречие между участниками единого процесса проявляются в процессе распределения между ними общего дохода, полученного на конечной стадии единой цепочки — материальном производстве конкретных потребительных стоимостей. Инновационная деятельность приводит к экономии общественного труда, поэтому экономические интересы ее участников сводятся к реализации, распределению и использованию этой экономии.

От согласования интересов всех, субъектов, участвующих в создании и использовании инноваций, зависят направления, темпы, результативность инновационного развития производительных сил общества. Соотношение прибыли и издержек определяет заинтересованность участников.

Потребность экономии издержек в производственной сфере, а в конечном счете в масштабе национальной экономики обусловливает необходимость экономии издержек и в инновационной сфере, т. е. затраты в последней определяют экономию в материальном производстве, что является показателем внутренней противоречивости различных сфер в рамках единой нацио-натьной хозяйственной общности. Способность продукта инновационной деятельности обеспечить экономию затрат в материальной сфере формирует его специфическую потребительную стоимость. Однако экономия в результате использования новшества образуется и в сфере материального производства и требует своего перераспределения между всеми участниками единого процесса «наука — инновации — производство». В сфере материального производства экономический эффект инновационной деятельности выступает в виде монопольной избыточной прибыли, получаемой производителем, как разницы между среднеотраслевыми и индивидуальными издержками.

Экономическая целесообразность для предприятий использовать инновации зависит от возможности с их помощью обеспечить экономию производственных затрат, экономический рост за счет интенсивных факторов. Кроме того, выживаемость производственных предприятий в странах, вступивших в постиндустриальную фазу развития, часто зависит не от их способности изготовить тот или иной продукт, а от обнаружения новой общественной потребности и предложения обществу собственного продукта (услуги), способного ее удовлетворить. Разумеется, производитель и в этом случае может извлекать монопольно высокую прибыль. Локальный эффект инновации формируется на уровне реализации обособленного экономического интереса хозяйствующего субъекта. В конечном счете, инновация преобразует национальную результативность материального производства, обеспечивает эффективность национальной экономики и реализацию общественных потребностей.

Таким образом, инновационная деятельность оказывается «включенной» в процесс разрешения основного противоречия экономической системы между растущими потребностями и достигнутым в каждый конкретный период времени уровнем развития производства материальных и интеллектуальных благ. В свою очередь, противоречивая (а это не значит взаимоисключающая, однако всегда взаимообусловленная) связь между экономическими интересами и осуществлением инновационной деятельности детерминирует развитие национальной экономики посредством установления таких экономических отношений. Последние способствуют формированию хозяйственных связей, рационализирующих процесс освоения производством научно-технических новшеств (несмотря на экономическую обособленность хозяйствующих субъектов) благодаря частной собственности, в том числе на продукцию интеллектуального труда.

Основное экономическое противоречие инновационной деятельности отражает важнейшие особенности развития производственных отношений в их взаимодействии с производительными силами. Это противоречие характеризует тенденцию к дальнейшему усилению общественного характера инновационной сферы, обеспечивающей в масштабах общественной (национальной) экономики интеграцию разрозненных процессов в сферах науки и материального производства, при экономической обособленности всех участников цепочки «наука — инновации — производство».

Исследование противоречий самого инновационного процесса актуально, поскольку они движущие и тормозящие факторы развития экономики и всего общества. Кроме основного противоречия, имеют место неосновные (порожденные качественными различиями между различными видами инновационной деятельности, расхождением целей и результатов и др.). Они могут быть «сглажены» чере.з их взаимосогласованность.

Следствием внутренних противоречий инновационного процесса является задержка прохождения новшества по стадиям циклического развития инновационной сферы, а внешних — на границах между инновационной сферой, наукой и материальным производством.

Специфические противоречия инновационного процесса выявляются в переходный период, когда на мотивацию хозяйствующих субъектов влияют установки, сложившиеся в условиях экономики административно-командного типа.

Так, привычка руководства работать в режиме государственного заказа, отсутствие конкурсных начал в сфере его распределения, монопольное положение производителя затягивают производственное использование новшества, позволяют достичь удовлетворения частных интересов за счет общественных. Практическое использование результатов НИОКР часто требует государственного участия, т. к. необходимы значительные финансовые средства для освоения продукции, организации новых хозяйственных связей и преодоления отраслевых барьеров.

Затраты на освоение новшества окупаются через значительный промежуток времени, что ухудшает текущее экономическое положение хозяйственного субъекта. Данное обстоятельство (противоречие) можно преодолеть только значительной величиной прибыли, которую новшество гарантирует в перспективе. Поэтому инновационная деятельность предъявляет повышенные требования к бизнес-планированию, стратегическим и маркетинговым исследованиям.

Ухудшение экономического положения субъекта может иметь место, когда затягивается применение освоенных ранее технологий и выпуск традиционной продукции, т. е. когда в конструкцию вносятся определенные улучшения, но резервы эволюционного развития продуктов или технологий исчерпаны. В хозяйственной практике надо учитывать возможность определенного спада производства при переходе от цикла к циклу, от одного технологического уклада к другому. В условиях переходной экономики наряду с проблемой привлечения источников финансирования в инновационный процесс необходимо обеспечивать правовые гарантии его участника, что уменьшит связывание средств в запасах, активизирует обмен информацией и другими ресурсами.

Государственной поддержки требует процесс применения новшества, поскольку он часто длится дольше периода создания инноваций. Потребители будут приобретать новшество, когда эффект от его применения перекроет затраты по закупке и потреблению, а также если будут обеспечены конкурентные преимущества выпускаемой продукции. Нуждается в непрерывном сокращении стадия освоения новшества производством, чему не способствуют необоснованное вмешательство государства, монопольные ограничения доступа к ресурсам, отсутствие правового поля для инвестора, недостаточная мотивация к инновационной деятельности.

В инновационном процессе формируются следующие финансовые потоки:

• плата за финансовые, капитальные ресурсы;

• доход собственника интеллектуального продукта (носителя идеи);

• материальные издержки и заработная плата участникам на основе установленных договоров и контрактов;

• доход, остающийся в распоряжении предпринимателя.

Рассогласованности экономических интересов участников инновационных процессов, помимо распределения совокупного эффекта от реализации новшества, способствуют следующие особенности инновационной деятельности: повышенная неопределенность ее результата; отдаленность эффекта инноваций во времени и пространстве от момента и места их осуществления отдельными участниками инновационного процесса.

В Российской Федерации не решены вопросы об отнесении части инновационных затрат на себестоимость, а части этих затрат — на единовременные (погашаемые из прибыли затраты); вопросы оптимизации размера и целевого использования ремонтного фонда, в т. ч. на приобретение новейших образцов техники.

Серьезная проблема для снятия противоречий общества и отдельных хозяйствующих субъектов — санация убыточных, нецелесообразных для реконструкции предприятий. Это капиталоемкая задача сопряжена с интересами коллективов работников, с решением социальных вопросов отдельных предприятий и населенных пунктов. В России у подавляющей части хозяйствующих субъектов отсутствуют достаточные финансовые средства на создание и освоение нововведений. Потребность в средствах для инновационного процесса носит циклический характер. Их накопление не совпадает по времени с началом создания новшества.

Разрешению противоречий между текущими и перспективными интересами способствует кредит, позволяющий осуществить инновацию без отвлечения на эти цели оборотных средств, сохранить определенный уровень прибыльности, и добиться ее роста за счет реализации инноваций. Процесс кредитования должен быть увязан с национальными приоритетами в инновационной сфере, что определяется величиной ссудного процента, стимулирующего эффективность инвестиций.

Инновационный процесс носит межотраслевой характер и отмечен наличием временного, пространственного, стоимостного разрыва между затратами и результатами. Это обусловливает противоречивость экономических интересов участников процесса, осложняет поиск форм взаимодействия инновационной сферы со смежными, выявление ее функциональных и организационно-правовых границ. Разные системы хозяйствования различным способом решают эту проблему. Участниками инновационного процесса в социалистической экономике были научно-технические комплексы, различные НПО, задача которых состояла в сокращении сроков создания новой техники и технологий. Это определило включение в их структуру подразделений, занятых прикладными НИОКР и их освоением в производстве. Поскольку НПО были одноотраслевые образования, реализация межотраслевого подхода к обеспечению интеграции сферы науки и научного обслуживания с производством, привела к появлению МНТК — межотраслевых научно-технических комплексов. В состав последних включались академические и отраслевые НИИ, опытные заводы, проектные организации, чтобы обеспечивать согласование экономических интересов участников всего инновационного цикла на качественно новом уровне. Однако ведомственная и административная разобщенность приводили к серьезным трудностям в деятельности МНТК. Из дееспособных объединений они превращались в слабо координированные конгломераты. В целом вопросы централизации управления научно-техническими и инновационными процессами остались практически не решенными до начала рыночных реформ (1992 г.).

Решение национальных проблем интенсификации инновационного процесса требует создания нового механизма координации деятельности всех его участников, как по горизонтали, так и по вертикали, посредством рыночных рычагов. Имеются в виду: налоги, цены, государственные заказы, кредиты, переподготовка кадров, бизнес-парки, различные программы, информационно-консультационная и маркетинговая поддержка и др.

Формой разрешения экономических противоречий инновационного процесса выступают различные направления организации деятельности хозяйствующих субъектов. В условиях рынка субъекты инновационной деятельности могут формироваться на паево-долевой основе, с привлечением венчурных фирм, посредством эмитентной политики, объединением в структуры холдингового типа. Подобные субъекты инновационной сферы сегодня можно отнести к промежуточному мезоуровню экономики, в виду их межтерриториального и межведомственного характера. Это позволяет структурным подразделениям осуществлять узкую специализацию по этапам и стадиям инновационного цикла благодаря различиям в их размере и функциях. Подобные организационно-правовые формы позволяют выживать малым формам инновационного бизнеса среди крупных. В переходной экономике нашей страны прообразом таких структур стали инжиниринговые фирмы, внедренческие кооперативы, которые отличаются от чисто инновационных постоянным тиражированием своих услуг (инновационные фирмы свой образец создают лишь единожды). Скорость прохождения инноваций по стадиям создания зависит от состояния инновационной инфраструктуры, в т. ч. венчурных форм инновационного предпринимательства. Поэтому распределение конечного эффекта должно учитывать интересы и этого института инновационного процесса.

Существенное внутреннее противоречие инновационного процесса состоит в том, что его реализация повышает эффективность материального производства и одновременно требует осуществления долгосрочных затрат. Данное противоречие постоянно воспроизводится в рамках инновационной сферы. Перспективные интересы производителей наталкиваются на текущие, определяемые результатами хозяйственной деятельности, и которые ухудшаются из-за освоения новой продукции или технологии. Потребности текущего производства требуют изъятия ресурсов из текущего оборота и направления последних на инновации. Формы разрешения данного противоречия связаны с формированием экономических условий, вынуждающих самих хозяйствующих субъектов избегать устаревания продукции и используемых технологий. Эти условия в нашей стране формируются вследствие деятельности рыночного механизма и на основе инновационной политики государства.

На современном этапе реализация национальных интересов должна осуществляться через создание определенных экономических условий, в которых интересы участников цепи наука — инновации — производство адекватны целям развития национальной экономики. В самой инновационной политике не должен отдаваться приоритет административным мерам, как это имело место в советской практике социалистического хозяйствования. В условиях государственного заказа и административного установления цены продукции предприятия не должны иметь возможность перекладывать на потребителя высокие собственные издержки, что дестимулирует их в применении научно-технических новшеств.

Отрицательно влияет на заинтересованность товаропроизводителей в инновационных процессах, выполняющих государственных заказ, применение расчетного эффекта, позволяющего, опираясь на действующие методики, завышать затраты на освоение новшеств. Это приводит к распространению «лженовой» продукции, причем рост ее стоимости опережает рост ее потребительских параметров и снижает конкурентный потенциал самих предприятий в отрасли. Применение такого рода техники вызывает повышение цен на конечную продукцию, требует дополнительных кредитов и компенсаций, увеличивает в итоге инфляционную составляющую в экономике.

Становление рынка технологий, средств производства, лицензий, патентов изменяет функции коммерческих служб производственных предприятий, ведомств, реализует принцип рационализма. Последний гласит: ресурс должен попасть в руки того, кто способен больше заплатить за него, т. е. того, кто видит в нем большую перспективу использования.

На заинтересованность хозяйственных субъектов в приобретении новшества влияет состояние рыночной и инновационной инфраструктуры, институтов венчурного финансирования и возможности выхода на мировой рынок.

Существенным препятствием в создании и распространении научно-технических новшеств в пределах национальной экономики остается незащищенность прав их собственников, что приводит к утечке за рубеж инновационных идей, снижению интеллектуального потенциала национальной экономики. Противоречия между интересами собственника (разработчика, патен-тодержателя), общества и потребителя новшества, заинтересованного в его массовом использовании, а также предпринимателей, организующих массовое освоение нового продукта в производстве, предполагает необходимость перераспределения суммарного результата между всеми участниками во времени и пространстве.

Важными формами согласования интересов всех участников инновационной деятельности являются лизинговые схемы, франчайзинг, коммерческое и промышленное кредитование, аренда, долевое участие в капитале, страхование рисков на всех этапах инновационного процесса.

Согласование интересов различных участников инновационного процесса в Российской Федерации должно осуществляться на основе развития хозяйственных связей между ними посредством рыночного ценообразования при установлении весомых гарантий прав интеллектуальной собственности.