Общие положения этапа оценки результатов почерковедческого исследования

Оценивая все выявленные при проведении сравнительного исследования признаки, эксперт раскрывает сущность наблюдаемых совпадений или различий, сопоставляет их с фактическими данны­ми, известными ему из материалов уголовного дела и установлен­ными в ходе предварительного исследования документов. На осно­ве всесторонней и объективной оценки признаков формируются окончательные выводы, в которых даются ответы на вопросы, по­ставленные перед экспертизой.

Эксперт постепенно накапливает сведения об отдельных при­знаках, их своеобразии и взаимосвязи друг с другом. Результаты исследований суммируются для получения конкретного вывода о наличии или отсутствии в сравниваемых рукописных текстах опре­деленной взаимосвязанной совокупности признаков, определяю­щей индивидуальную характеристику почерков.

Вначале оцениваются отдельные признаки, затем их группы и, наконец, весь комплекс признаков в целом. Как правило, последо­вательность оценки соответствует ходу раздельного исследования, но иногда в зависимости от характера выявленных признаков осу­ществляется и по другому плану. Например, когда в исследуемом документе общие признаки неустойчивы (неравномерны), что бы­вает при маскировке почерка, оценку целесообразно начать с его частных признаков. Это позволит правильно и достоверно объяснить наблюдаемые несоответствия в общих признаках, если факт маскировки будет доказан. Последовательность оценки признаков выбирается также с учетом необходимости взаимной перепровер­ки каждого из сделанных выводов. Так, если при раздельном исследовании установлены резкие различия в признаках письмен­ной речи, оценивать их удобнее после оценки других признаков.

Оценка установленных совпадений и различий всегда произво­дится после тщательного анализа устойчивости тех признаков, ко­торые или совпадают, или различаются в сравниваемых рукописях. Только устойчивые для каждого почерка признаки могут иметь значение идентификационных и служить основанием для выводов эксперта, а сама оценка осуществляется исходя из основных тео­ретических положений идентификационной экспертизы вообще.

При оценке результатов исследования эксперт учитывает не только качественную характеристику признаков, но и обращает внимание на количественное выражение значимости каждого из них для идентификации, используя экспериментальные данные математической статистики о частоте встречаемости отдельных признаков почерка в русской письменности.

Достоверность выводов целиком зависит от глубины и всесто­ронности изучения материалов, на базе которых и формируется внутреннее убеждение эксперта о том, что в каждой из сравнивае­мых рукописей выявлена индивидуальная совокупность признаков, достаточная для окончательного решения вопросов, поставленных перед экспертизой.