2015-04-06
240
Передано по телеграфу 4 августа 1923 г. № 440
Советское Федеративное Правительство не считает обязательства, взятые на себя Францией но отношению к России в Копенгагене в 1920 г. *, исчерпанными репатриацией 516 бывших русских солдат на пароходе «Брага». Установлено, что- около 3000 бывших русских солдат, желающих репатриироваться, до сих пор остаются во Франции в связи с тем, что они не смогли осуществить свое желание. Внезапное прекращение деятельности Миссии Российского Красного Креста способствовало этому отрицательному результату**. Многие из бывших русских солдат не получили своевременно уведомления о предстоящем отплытии парохода «Брага»; другие были задержаны своими предпринимателями или остались по различным причинам, не зависящим от их воли. Поспешный отъезд главы Миссии Устинова из Парижа, а также отношение к нему парижских властей, явившееся столь неблагоприятным контрастом в сравнении с любезностью военных властей Марселя, сделали невозможным совместное рассмотрение данного вопроса.
Считая этот инцидент результатом недоразумения и не желая истолковывать его как проявление противодействия репатриации бывших русских солдат, Федеративное Правительство считает несомненным, что настоятельно необходимо продолжение осуществления Копенгагенского соглашения, а также командирование во Францию новой комиссии Российского Красного Креста в целях контроля без навязывания Советскому Федеративному Правительству расходов по осуществлению репатриации вплоть до советской границы. К тому же организация Нансена ***, по-видимому, готова сотрудничать в этом деле.
Чичерин
Лечат, по арх.
Эта нота явилась ответом на ноту Пуанкаре Г. В. Чичерину от 22 нюня 1923 г., в которой говорилось:
«Пароход «Брага» отбыл 19 июня в Новороссийск, куда его прибытие предусматривается 26 июня. На его борту находятся 516 бывших русских солдат вместе с 44 женщинами и 27 детьми. Посадка была произведена под контролем и с разрешения Миссии Российского Красного Креста. Г-н Устинов и его сотрудники, завершив тем самый свою миссию, незамедли-
* См. т. И, док. № 311. ** См. док. № 217. *** См. т. IV, прим. 55.
тельно покинут французскую территорию. Французское Правительство напоминает, что с конца 1920 г. оно репатриировало за свои счет всех бывших русских солдат, заявивших о своем желании вернуться на родину, и что таким образом оно полностью выполнило обязательства, вытекающие для него из Копенгагенского соглашения. Однако в связи с неоднократными настоятельными просьбам«Советского Правительства оно согласилось обратиться с новым и последним призывом к лицам, которые не захотели репатриироваться в первой партии. Оно широко распространило этот призыв во всех французских коммунах, и не ответили на него лишь те лица, которые после долгих раздумий предпочли остаться. К, тому же их предупредили, что если они не воспользуются сделанным им предложением, то окончательно потеряют всякое право ма бесплатную [репатриацию французскими властями. Телеграммой от 23 января 1922 г.* Советское Правительство было информировано об этом условии, которое оно не оспаривало. Мыслившаяся таким образом репатриация сейчас является совершившимся фактом и была произведена при содействии Миссии Устинова. Следовательно, проживающие во Франции русские граждане, к какой бы категории они ни принадлежали, отныне подчиняются общему правилу, т. е. они свободны вернуться па родину по своему желанию и собственными средствами. Как Советское Правительство, так и Верховный комиссариат Лиги наций но делам русских беженцев в случае необходимости должны будут оказать им содействие».
На ноту Г, В. Чичерина от 4 августа 1923 г. Пуанкаре ответил 7 августа 1923 г. нотой следующего содержания:
«В ответ на Вашу телеграмму от 4 августа Французское Правительство может лишь подтвердить содержание своей телеграммы от 22 июня и считает, что оно окончательно и полностью выполнило обязательства по Копенгагенскому соглашению. Оставшиеся во франции бывшие русские солдаты сохраняют полную свободу, на одинаковых основаниях со всеми другими русскими гражданами, в отношении возвращения на родину, но своими собственными средствами. Французское Правительство надеется, что Верховный комиссариат Лиги наций по делам русских беженцев сможет, в случае необходимости, оОлеч чнть возвращение некоторых лиц. В эти«услопиях посылка новой контрольной комиссии явилась бы беспредметной»,
235. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Послу Турции в СССР Ахмеду Мухтару
4 августа 1923 г. № 8361р
Господин Посол,
Я искренне благодарю Вас за любезное письмо от 28 июля, в котором Вы мне сообщаете радостную новость о заключении мира между Турцией и ее недавними врагами. Все народы Советской Федерации считают триумфом, который интересует и их, окончательный отказ от несправедливого Севрского договора. Они с радостью приветствуют наступление эры мира, процветания н реконструкции для дружественного турецкого народа, который перенес столько
См. т. V, стр. 71.
страданий и заслужил восхищение всего мира своей героической борьбой против самых сильных государств на земле. Огромные успехн, достигнутые Турцией в Лозанне, и особенно разрыв с пагубными принципами, которые ставили восточные народы в неравноправное положение перед империалистическими державами, являются триумфом политики, за которую Советские Республики всегда боролись и продолжают бороться.
Я присоединяюсь к соображениям, содержащимся в Вашем письме, относительно счастливых результатов, достигнутых нашими народами в период их плодотворного сотрудничества и борьбы против одних и тех же угроз. Я также полностью разделяю Вашу убежденность в необходимости продолжения в наших общих интересах этого сотрудничества, которое было так прекрасно оправдано на деле и плоды которого пожинает сейчас турецкий народ. Необходимо еще бороться против посягательств мирового крупного капитала на экономическую независимость народов; они должны быть всегда начеку, чтобы сохранить свою полную политическую независимость.
Сама конвенция*, которую Советское Федеративное Правительство решило подписать, с тем чтобы сотрудничать в установлении мира и чтобы лучше отразить опасность, которую заключает в себе это соглашение, представляет жертву, по словам его превосходительства Исмет-паши, который лучше, чем кто-либо, описал в Лозанне угрозу для безопасности Турции и мира, связанную с открытием проливов для прохода военных судов.
Выражая Вам, г. Посол, глубокую благодарность за столь любезные слова, высказанные Вами по моему адресу и по адресу моих друзей и товарищей, я также Вас особо поздравляю в связи с Вашей деятельностью за 4 последних года, так много способствовавшей достижению результатов, которые мы видим сегодня. Я прошу Вас передать мои горячие поздравления великому творцу нынешнего мира, нашему другу Исмет-паше и участникам переговоров, которые присутствовали при заключении исторического договора между нашими двумя странами — Юсуфу Кемаль-бею, Риза Hyp-бею и Али Фуад-паше**. Позволю себе через Вас поздравить всех победоносных турецких государственных деятелей, которые имеют счастье иметь во главе такого замечательного н выдающегося политического и военного руководителя как Гази Мустафа Кемаль-паша. Я особенно счастлив констатировать, как это явствует из Вашего письма, что деятели, руководящие политикой Турции, ясно сознают
* Си. прил. 1. ** Си. т. III, док. № 342.
необходимость продолжения дружбы, между нашими странами.
Я пользуюсь этим случаем, господин Посол, чтобы заверить Вас в моем высоком уважении.
Чичерин
Лечат, по арх.
В упоминаемом письме Ахмеда Мухтара Г. В. Чичерину от 28 июля 1923 г. № 782 говорилось:
«С удовольствием сообщаю Вам, что мир между Турцией, с одной стороны, и державами Антанты — с другой, подписан в Лозанне 24 июля 1923 г. между 3 и 4 час. дня на заседании, открытом президентом Швейцарской республики и под его председательством.
Сообщая Вам эту счастливую новость, я убежден, г. Комиссар, что она будет встречена всеми кругами вашей дружественной страны с такой же радостью и с таким же глубоким удовлетворением, как и в Турции.
В ходе нашего счастливого и плодотворного политического сотрудничества, направленного как на ликвидацию покушений извне на нашу политическую и экономическую независимость, так и «а оказание содействия процветанию всего угнетенного Востока, обе паши страны одержали, быть может и с трудом, но зато многочисленные успехи, имеющие мировое значение.
Со времени счастливого заключения Московского договора о дружбе 16 марта 1921 г. Советский режим окончательно упрочится в России и других Советских республиках; российские территории, подвергшиеся при содействии контрреволюционеров вторжению внешних врагов, полностью освобождены и объединены под властью Советов.
В области внешней политики Советская Россия добилась заключения ряда важнейших политических и торговых договоров, благодаря чему Советское Правительство и Советская Россия стали политическими факторами первостепенного значения.
За тот же период плодотворного сотрудничества новая Турция ноной крона имх жертв, разрушения сотен городов и тысяч деревень в самых цветущих районах страны добилась изгнания захватчиков, заключения Мудапинского перемирия в октябре 1922 г.*, и, наконец, после долгих и трудных переговоров в Лозанне был подписан Мирный договор. Мы надеемся, что он знаменует собой мир на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.
Новая Россия поставит свою подпись под документом, выработанным в Лозанне одновременно с Мирным договором, — под Конвенцией о проливах. Это — новый, дополнительный фактор в активе Советской России, приобретенный в ходе нашего тесного и счастливого сотрудничества и укрепляющий правовое положение Российского Советского Правительства на международной арене.
Будучи убежденным сторонником и поборником эгого сотрудничества в деле защиты наших общих интересов, испытывая радость по поводу результатов, достигнутых обеими сторонами, я считаю своим долгом поздравить и благодарить деятелей Советского государства, неустанно и методически осуществлявших это сотрудничество, и в особенности Комиссариат Иностранных Дел, который возглавляете Вы, г. Комиссар, самый горячий поборник турецко-советской дружбы. Mme хочется надеяться, что это сотрудничество, принесшее обеим странам столь счастливые результаты, будет продолжаться и.впредь на благо мира для пародов Ближнего Востока и Восточной Европы».
* См. т. V, прим. 152.
