Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Греции с Министром Иностранных Дел Греции Максимосом

H февраля 1934 г.

Я передал Макснмосу привет т. Литвинова в ответ на его привет. Макс и мое был очень доволен и благодарил.

Затем разговор сразу перешел на Балканский пакт *. Он спросил меня, верно ли, что советская пресса дала благоприятные отзывы о пакте (эту утку распространили здесь румыны, очевидно, при содействии Рюштю),

Я сказал, что весьма сомневаюсь в этом, ибо отношение Советского правительства к пакту продолжает оставаться весьма скептическим. Если мы не возражали против подписания пакта, это не значит, что мы его одобряем. Участие Турции в ее декларациях** ограждает наши интересы, но мы продолжаем расценивать пакт отрицательно с точки зрения интересов общего мира и умиротворения Балкан.

Завязался продолжительный обмен мнениями, причем Максимос повторял избитые аргументы, уже много раз мною услышанные от Цалдариса и др.

На мои вопросы о позиции Италии и Англии он ответил довольно уклончиво. По его словам, Италия не против пакта, хотя и «не в энтузиазме от него»***. Тоже, мол. и Англия. На мой вопрос, как же он объясняет коммюнике местного английского посольства (о неодобрении Англией «пакта четырех»), Максимос несколько раздраженно заметил, что оно является «гаффом» (неловким поступком) местного английского посланника. Конечно, это было не так, но я уже не стал дальше портить ему настроение.

Гозоря о Болгарии, Максимос, конечно, ругал политику болгарского правительства и твердо подчеркнул, что пакт ясно ставит крест над ревизионизмом. Он еше раз говорил, что о ревизии договоров и границ не может быть речи.

Затем он спросил меня, как идут наши дела. Он очень интересовался делом бокситов⁵⁶. Я заметил ему, что надо приступить скорее к переговорам о возобновлении торгового соглашения****. Он сказал, что скоро вернется министр национальной экономики Песматзоглу и тогда этот вопрос можно будет двинуть.

В заключение я спросил его, как нужно понимать заявление Цалдарнса в «Врадини» и «Пройя» о греческих гражданах в СССР и греческом имуществе там. Цалдарис будто бы заявил делегации греков, вернувшейся из СССР, что правитель-

* См. док, Ко 35. 47, 51. ** См. док. J&49. *** См. док. Л? 4, 13. **** См. т. XVI док ЛЬ 410

ство принимает меры к урегулированию положения греков в СССР. Максимос сказал, что не видел этого заявления и не знает, в чем дело.

Он согласился с моим предположением, что, может быть, газеты перепутали что-нибудь.

Давтян

Печат, по срх.

57. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Греции с Министром Иностранных Дел Румынии Титулеску

15 февраля 1934 г.

Я заехал сам к Титулеску, чтобы передать ему поручение, т. Литвинова⁵⁹. Он еще раз извинился, что вследствие болезни он ие мог лично ко мне заехать. (Он действительно болен и почт«не выходит из своей комнаты.)

Он говорил, что рад будет встретить т. Литвинова, как только он сможет приехать в Женеву*. Он просит дать ему знать о его отъезде через Рюштю-бея, а не через румынских представителей, ибо не хочет, чтобы в Бухаресте до окончания переговоров все пронюхали об этом.

Затем он стал опять очень словоохотливо и откровенно говорить о своей политике, делая при этом длинные экскурсы в прошлое. Интересно отметить некоторые штрихи. По его словам, он был инициатором организационного закрепления Малой Антанты в прошлом году **, и при этом он имел в виду именно нас. Он еще раз подчеркнул этот момент, отметив, что тогда он боялся нас и поэтому он «провалил» и Женевское соглашение с Кадерой***. Тогда Же он предложил Югославии и Чехословакии заключить блок с Италией. Они, мат, согласились, но предложили раньше переговорить с Францией. Поль-Бонкур вначале встал на дыбы и «выругал» его, Титулеску, но затем согласился. Тогда он через итальянского представителя Алоизи предложил Муссолини «лидерство». Муссолини через два дня ответил, что с отдельными странами Малой Антанты (и, в частности, с Румынией) он согласен связаться ближе, но с целым блоком «никогда». Муссолини пригласил затем Титулеску в Рим для разговоров. Но затем, когда выплыл на сцену «пакт четырех» ****, Муссолини отказался от

* См. док. Л» 131,190.

** См. т. XVI, прим. 47. *** См. т. XV, дон. Л» 389. **** См. «Сборник документов по международной политике...», вып. VI, M., I934, стр. 3—10, 12—14.

встречи. Титулеску с большой злобой рассказал, что он лично звоннл Муссолини по телефону из Лидо и тот ему сказал, что встреча теперь «несвоевременна».

Титулеску начал ругать вообще политику Италии, особенно в Венгрии н Болгарии. Италия, мол, ошибается, думая, что она имеет влияние в этих странах, а также в Австрии. На самом же деле Венгрия, в частности, целиком в руках Германии, особенно такие деятели, как Хорти, Гембеши и Канья*.

Интересную вещь сказал Тнтулеску об аншлюсе. По его мнению, события в Австрии показывают, что аншлюс будет фактически скоро, но на этом потеряет Германия сама, ибо Гитлер будет иметь против себя объединенный блок двух католических стран, Баварии и Австрии, и этим себя ослабит. Между прочим, он бросил такую фразу: «Конечно, мы не будем воевать из-за аншлюса».

Он опять Стал говорить, что германо-фашистская пропаганда в Румынии усиливается и что, в частности, эта пропаганда направлена против него. Он, Тнтулеску, хочет быть с нами, ибо знает, что наши «идеи совпадают с целостью н нераздельностью Румынии», тогда как «все эти феодалы» стремятся разделить ее, как раньше делили Польшу. Он скорее, мол, допустит, чтобы Румынию «проглотили» мы, чем даст этим господам делить ее. Я, конечно, заметил, что мы не только не собираемся проглотить Румынию, но, наоборот, хотим, как и он, установить с ней не только формальные, а и дружеские отношения. Он быстро подхватил: «Знаю, знаю, поэтому-то я н хочу опираться на вас».

Касаясь Балканского пакта**, он опять стал расписывать все его прелести н ругать греческую оппозицию, т. е. венизе-лнстов, за ее противодействие пакту. Тут он «конфиденциально» сообщил, что получил от Венизелоса поздравительную телеграмму и, если бы он ее опубликовал (чего он не сделает), то получилось бы большое смятение среди венизе-листов.

Возвращаясь к нашим отношениям, он несколько раз подчеркивал свое желание поскорее урегулировать нх и установить с иамн самые близкие отношения.

В заключение он просил передать сердечный привет т. Литвинову и его желание скорее с ним встретиться.

П. С. Говоря о Балканском пакте, мы коснулись и его военного значения. Титулеску прямо подчеркнул, что пакт не может не иметь военного значения. Он прямо, мол, так и сказал всем лидерам здешней оппозиции — Кафандарису н др.

* Соответственно: регент; председатель совета министров и министр национальной обороны; министр иностранных дел Венгрии. ** См. док. J*è 49.

«Вообще, чем больше дипломаты говорят об отсутствии военного сотрудничества в связи с пактом, тем больше оно имеется, и наоборот». Далее он стал говорить, что иначе и не может быть. Это необходимо для того, чтобы удержать в будущем Болгарию от выступлений. Для Румынии пакт имеет значение именно в отношении Болгарии, ибо со стороны Венгрии она прикрыта Малой Антантой. Теперь после пакта Болгария будет знать, что она будет иметь против себя сплоченный фронт четырех стран. В процессе разговора он заметил, что Греция теперь фактически присоединилась к Лондонским конвенциям об агрессоре *, приняв п. I протокола пакта.

Дает ян

Печет, по арх.