2015-04-06
205
28 апреля 1934 г.
Дорогой Владимир Петрович,
M M. Литвинов написал Вам о наших взаимоотношениях с Малой Антантой и о нашем отношении к Балтийскому пакту ш. Через несколько дней он разошлет полпредам информационное письмо, касающееся наших отношений с другими странами****. Так как к Вам это письмо пойдет со следующей почтой через 20 дней и Вы получите его лишь в двадцатых числах мая. то я согласно Вашей просьбе143 вкратце сообщу Вам о наших делах на других участках нашего дипломатического фронта.
1. Вы знаете, что з декабре мы предложили польскому правительству выступить с совместной декларацией о том, что мы считаем необходимым сохранение независимости Прибалтийских государств и что в случае угрозы этой независимости с чьей-либо стороны мы обязуемся совместно обсудить создавшееся положение *****.
* См. док. M 94, Ï39.
"* См. док..Va;54 *** Си. т. XVI. д,ж. Л'г 332, 390 413, 444. **** См. док. M 218. ***** См.:. XVI, док. Л° 426,
Хотя в нашем предложении не была названа Германия, но мы имели в виду угрозу Прибалтике со стороны Германии. Если бы Польша приняла наше предложение, это послужило бы предостережением Германии и задержало бы ее агрессию против Прибалтики. Отказ Польши показал бы или что Польша имеет уже некоторую договоренность с Германией и обязалась не мешать германским планам в Прибалтике, или же что у самой Польши есть какие-то виды на Прибалтику.
|
|
|
Польша сначала дала принципиальное согласие, и было даже договорено с нами, что совместное выступление будет приурочено к приезду Бека в Москву в половине февраля *.
Однако после подписания польско-германского пакта о ненападении к польское правительство взяло обратно свое согласие, мотивировав отказ ** явно неубедительными аргументами, ссылкой на факты, существовавшие уже в то время, когда Польша давала нам положительный ответ.
2. Во время пребывания Бека в Москве мы предложили полякам продлить существующий между нами пакт на 10 лет. Бек ответил, что принципиальных возражений у него нет, но что окончательный ответ он сможет дать лишь по возвращении в Варшаву и по обсуждении нашего предложения польским правительством ***.
Ввиду такого уклончивого ответа Бека опубликованное б Москве перед отъездом Бека совместное польско-советское коммюнике касалось зтого вопроса лишь вскользь и в неопределенных выражениях ****.
3. Допуская, что поляки обусловят продление советско-польского пакта одновременным продлением наших пактов с прибалтами и постараются в то же время повлиять на прибалтов в отрицательном смысле, мы еще до получения от поляков ответа сами предложили Литве, Латвии и Эстонии продлить существующие между нами пакты на 10 лет. Наше предложение, сделанное 20 марта, было немедленно принято прибалтами, и уже 4 апреля, как Вы знаете, в Москве были одновременно продлены советско-литовский, советско-латвийский и советско-эстонский пакты, а через два дня на тот же срок, именно по 31 декабря 1945 г., был продлен советско-финский пакт*5****.
|
|
|
Польский ответ****** был получен нами во время наших переговоров с прибалтами. Поляки заявили, что они не могут
я См. т XVI. док ЛЬ 43! и док. Л* И настоящего тома. "* См. док..Vs 42.
*чи См. док. Л* 53. ••"* См. дек. ЛЬ 58. «**** См. док. N? 105, lue, 1и7, 114. ****** См. док. Л; S9.
продлить пакт на 10 лет, а согласны лишь па изменение прежнего срока в том духе, как это предусмотрено в наших пактах с Латвией и Эстонией (3 года и затем многократное автоматическое продление каждый раз на 2 года). Поляки предлагали, таким образом, как бы бессрочное продление, ко с правом денонсации, причем это право возникает впервые в 1935 г. и может быть осуществлено затем в любой момент.
Однако, когда поляки узнали, что прибалты продлевают с нами пакты на 10 лет, они согласились продлить пакт также до 1945 г., но поставили при этом условие, выходящее за пределы советско-польских отношений и относящееся к советско-литовским *. Мы отвергли это требование поляков, н, как Вы знаете, продление пакта с Польшей до сих пор не состоялось. Переговоры продолжаются**.
4. Во время польско-советских переговоров по вопросу, изложенному в п. 1, и во время зондажа, который в связи с этими переговорами производился нами в Прибалтийских странах, выяснилось, что некоторые прибалты хотели бы, чтобы декларация о независимости Прибалтийских государств была сделана не только нами и поляками, но и немцами. В свою очередь немцы давали понять, что они недовольны непривлечением их к нашей акции.
Тогда, в конце марта, мы решили предложить Германии подписать совместный протокол о независимости и неприкосновенности Прибалтийских государств, возникших на территории бывшей Российской империи ***.
Мы считали, что, делая свое предложение, мы прежде всего идем навстречу жизненным интересам Прибалтийских стран и этим повышаем их доверие и симпатии к нам. Далее, положительный ответ германского правительства не только увеличил бы несколько шансы в Восточней Европе, но и внес бы некоторое улучшение в советско-германские отношения. Отрицательный ответ германского правительства псказал бы общественному мнению всего мира, и в первую голову Прибалтике, что германское правительство питает агрессивные намерения по отношению к Прибалтийским странам, и этим разоблачил бы лицемерность его пацифистских заявлений.
Как Вы знаете из опубликозанг.ых за последние дни сообщений ****, германское правительство отклонило наше предложение и этим еще раз подтвердило наличие у него агрессив-
* См. сб. «Документы и материалы по история советско-польских диюшеюнЪ, тг VI. M.. 1969 стр, 1S7— jS9 195. ** См. док. N° 157. *** См. док- № 94. **** См. док- Ли 139,
ных намерений по отношению к небольшим Прибалтийским странам.
Таково положение вешен в наших взаимоотношениях с Прибалтикой, Польшей и Германией.
Ввиду того что почта сегодня уходит рано, я не имею возможности написать Вам о Дальнем Во:токе, Америке, Англии и Франции. Об этом Вы узнаете подробнее из информационного письма M. M. Литвинова *f a если оно что-либо упустит, я дополню Вам со следующей почтой.
С товарищеским приветом
И. Киестинский
Печат-. 10 орх.
