2015-04-30
728
| Показатель (на конец года) | (январь—сентябрь) | ||||||
| Денежный агрегат М2, трлн руб. | 0,4 | 1,1 | 7,1 | 36,7 | 97,8 | 220,8 | 276,0 |
| Темпы прироста денежной массы (М2), % | 11,5 | 153,8 | 561,2 | 416,2 | 166,5 | 125,8 | 25,0 |
| Темпы инфляции | 6,8 | 2 508,8 | 844,2 | 214,8 | 131,4 | 16,5 |
Из данных, приведенных в таблице 3.3., возникает вопрос: каким образом рост денежной массы в 5,6 раза мог вызвать повышение цен в 26 раз? Сложилась обратная картина. Причина (рост М2) и следствие (рост цен) поменялись местами. Отпуск цен и необузданный монополизм привели к катастрофической нехватке денег и заставили денежную массу адаптироваться к ценовой динамике. Сложилось острое несоответствие между темпами роста цен, ВНП, денежной массой и кредитными вложениями. Если оптовые цены выросли за год в 34 раза, розничные — в 26, ВНП номинально в 15 раз (реально сократился), то денежная масса и кредитные вложения — всего лишь около 6 раз[25], т.е. никакой кредитной экспансии не было. А точнее говоря, доля кредитных вложений в экономику в ВНП за год сократилось в 2,5 раза. Эмиссия денег носила вынужденный, догоняющий по выражению тогдашнего первого зампреда Центрального банка РФ А.А. Хандруева, и корректирующий характер. «Отпуск» цен привел к катастрофической нехватке денег.
|
|
|
В-пятых, авторы документа пишут, что «Рост цен в определенной части был следствием того, что деятельность несостоятельных предприятий не прекращалась»[26]. С этим нельзя согласиться: многие нормально работающие предприятия в результате монопольного вздувания цен на сырье и комплектирующие оказались несостоятельными, а не наоборот. Несмотря на явную несостоятельность, курс либеральных реформ настойчиво продолжался.
Распоряжением правительства Российской Федерации от 30 августа 1994 г. № 1401-р был утвержден меморандум о некоторых направлениях экономической политики Правительства Российской Федерации в конце 1994г. и в 1995г., которым была предусмотрена отмена контроля за ценами и нормативами рентабельности, в том числе торговыми надбавками в оптовой и розничной торговле…
В результате «шокового» высвобождения цен вместо рыночного равновесия, роста производства и снижения цен разразился глубочайший экономический кризис.
За первые пять лет реформ промышленное производство сократилось более чем в 2 раза, инвестиции в производство — в 6 раз, доходы населения — в 3 раза. Рентабельность всех отраслей экономики снизилась с 29% в 1992 г. до 26% в 1993 г. и 14% в 1994 г. В промышленности она упала до 7% в 1997 г. Люди страдали не только от падения реальных доходов, но и от незанятости. Половина предприятий страны работала неполную рабочую неделю. Официальная безработица превысила 6,5 млн человек. Доля убыточных предприятий выросла с 15 и 14% в 1992 г., 1993 г. до 32,6 в 1994 г. и 47% в 1997г.[27].
|
|
|
Жесткая денежно-кредитная политика привела к тому, что коэффициент монетизации экономики, как было показано выше, сократился с 73,2% в 1990 г. до 14% в 1993г.
Налоговая база резко сократилась. Разразился кризис неплатежей. Началась бартеризация экономики, и расплодились денежные суррогаты, доля наличных денег в общей денежной массе достигла почти 40%. Все это способствовало развитию теневой экономики и «уходу» от налогообложения.
Финансовый кризис предприятий и падение реальных доходов населения обусловили глубокий кризис государственных финансов. С 1991 по 1998 г. бюджет страны хронически сводился с дефицитом (табл. 3.4).
Таблица 3.4.
