Чему нас может научить архаичное социетальное хозяйство?

Итак, неолитическая революция принесла человечеству изменения, в результате которых оно надолго было вынуждено проститься с социальным и экономическим равенством, с первобытным изобилием, основанным на умеренности разумных потребностей первобытного человека, с органичностью всей его культурно-хозяйственной жизни.

Следует полагать, что далекое прошлое может многому нас научить. Мы начинаем яснее видеть контуры будущей социетальной экономики - экономики, где ценность хозяйственного ресурса определяется не спекулятивными настроениями рынка, а его значением для удовлетворения естественных потребностей, где реализуются естественные принципы разделения труда и распределения благ, обеспечиваются щадящий режим сменяющих друг друга видов деятельности, независимость и защищенность человека труда, культурная легитимация хозяйственного действия. Эти черты экономики еще не могут считаться вполне современными, но могут рассматриваться в качестве целей, приближение к которым сегодня уже не выглядит утопичным.

Во многом достижению этих целей способствуют современные тенденции развития хозяйственной сферы.

Так, повышение роли общественного контроля над экономическим действием становится возможным в условиях постепенного повышения значения групповых интересов в хозяйственной деятельности. Эта тенденция начала проявлять себя уже с середины XX в., когда в ключевых отраслях экономики развитых стран произошло резкое увеличение количества собственников капитала, сопровождающееся их отстранением от формального контроля над производством. Это дало основания Д. Беллу, а вслед за ним и многим другим экономистам и социологам, говорить даже о начале "антикапиталистической" "молчаливой"¹ революции в мировой экономике, о возникновении широких возможностей для усиления общественного контроля над хозяйственной сферой.

Размыванию представления о капиталистическом обмене как о разовой "рыночной трансакции", наполнению обмена социальным содержанием может способствовать фиксирующийся современными социологами рост сетевых структур в экономике. Так, "рыночный" рационализм подталкивает хозяйственных агентов формировать "развитые структуры слабых связей-мостов..., порождая (в сети. - С. Д.) некоторое "чувство единого сообщества"². Стремясь к получению выгоды, хозяйственный агент при определенных

¹ Белл Д. Конец идеологии. Нью-Йорк, 1960 (на англ. языке).

² Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. Т. 10. N 4. Сентябрь 2009. С. 43.

стр. 98

условиях вынужден ориентироваться не только на экономические, но уже и на социальные критерии, вынужден выстраивать социально-укорененные отношения со своими контрагентами. По словам Брайана Уци, такая укорененность "смещает хозяйственную мотивацию акторов от узкой направленности на сиюминутную экономическую выгоду в сторону обогащения отношениями доверия и реципрокности (позволяющими - С. Д.)...снизить трансакционную неопределенность"¹. Важно понимать, что наполнение хозяйственного действия социальным смыслом не только способно раскрыть "иные возможности акторов, чем это вытекает из экономической логики рыночного поведения"², но и придает новое содержание всей системе социально-экономических отношений между ними.

В настоящее время проявляет себя еще одна обнадеживающая тенденция: повышение уровня доступности для широких слоев населения основных ресурсов жизнеобеспечения. Если в XIX в. трудовая деятельность могла гарантировать подавляющему большинству наемных работников Европы лишь "поддержание...физического существования"³, то уже в середине XX столетия ситуация заметно изменилась. Борьба рабочих за свои права, рост потребности работодателей инвестировать в человеческий капитал и привлекать работников к управлению, выдвижение новых социальных стандартов привели к тому, что в этот период "тяготы, связанные с самим характером наемного труда, облегчаются... Роль работающего по найму теряет свои болезненно пролетарские черты благодаря непрерывному повышению жизненного уровня..."⁴. К этому необходимо добавить, что повышение производственных и социальных стандартов происходит на фоне глобализации, которая обеспечивает их диффузию. Все это делает доступность основных жизненных благ достоянием не только жителей Западной Европы и Северной Америки, но и самых широких слоев населения в самых дальних уголках мира.

Известное возрождение принципов социетальной экономики знаменует собой и наблюдающаяся в настоящее время тенденция повышения доступности для наемных работников различных видов деятельности. Конечно, сегодня еще рано говорить, что современная хозяйственная жизнь в полной мере воплощает в себе прогнозы Карла Маркса о победе закона

¹ Уци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. С. 208 - 251. С. 213.

² Там же, с. 211.

³ Развитие метода политической экономии. М.: Экономика, 1986. С. 239.

⁴ Habermas Y. Theorie der Kommunikativen Handelns. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft 2. Bde. 3, durch. AufL Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1985, Bd. 2. С 516.

стр. 99

перемены труда, ставящего задачу "частичного рабочего, простого носителя известной частичной общественной функции, заменить всесторонне развитым индивидуумом, для которого различные общественные функции суть сменяющие друг друга способы жизнедеятельности"¹. Однако работников многих, в особенности "современных", отраслей экономики сегодня уже едва ли можно назвать "несчастным резервным рабочим населением, которое держится про запас для изменяющихся потребностей капитала в эксплуатации"². Так, еще в начале XX в. для капиталистов стали очевидными пределы узкой профессиональной специализации, которая отрицательно влияет на здоровье людей и существенно подрывает их мотивацию, снижая производительность труда. С другой стороны, сами работники в современном мире все больше ориентируются не на ригидные социальные конструкции, а на информационные и коммуникативные структуры"³. Это, в свою очередь, объективно приводит "к освобождению от структурной жесткости фордистского процесса труда"⁴, открывая для наемного работника возможности поиска новой структурной основы жизнедеятельности. Не случайно на протяжении последних десятилетий на рынок труда выходит все больше работников, отличающихся высокой мобильностью, обучаемостью, самостоятельностью - работников, имеющих сильные переговорные позиции при трудоустройстве на достаточно широкий спектр рабочих мест и готовых эти позиции отстаивать. Развитию этой тенденции в немалой мере способствовали целенаправленные усилия, направленные на снижение институциональных ограничений профессиональной мобильности в условиях сегментации рынка труда, на повышение уровня обязательного образования и расширение возможностей получения дополнительного профессионального образования, а также на создание комфортной среды для самозанятости.

Следует полагать, таким образом, что ряд тенденций, наметившихся в процессе развития глобальной экономики и комплекса ее отраслей в XX - начале XXI вв., благоприятствуют новому воплощению ключевых принципов социетального хозяйства древнего общества.

В заключение приведем слова Рональда Дора, посвятившего свою деятельность изучению секретов японского хозяйства и верившего в созидательный потенциал социетальной экономики. Воспроизводя логику японских предпринимателей, он писал: "Возможно, было бы лучше по-

¹ Маркс. К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 23. С. 499.

² Там же, с. 499.

³ С. Лэш, Дж. Урри. "Хозяйства знаков и пространства" (Введение) / Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М: РОССПЭН, 2004. С. 605.

⁴ Там же, с. 604.

стр. 100

жертвовать некоторой долей эффективности в распределении ресурсов, достигаемой с помощью рыночного механизма, но поддерживать производственную этику и направлять потоки человеческих талантов в более приемлемое русло. Конечная выгода от этого лишь возрастет, поскольку частично принесенная в жертву рыночная эффективность будет более чем адекватно компенсирована усилением других видов эффективности, проистекающей от более защищенной и стабильной жизни людей, их возможности сотрудничать и верить друг другу"¹.

¹ Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей капитализма // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007, с. 76.

стр. 101

Заглавие статьи	ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК И РОЛЬ ЗАВИСТИ В ЕГО ПОВЕДЕНИИ
Автор(ы)	Петр Ореховский
Источник	Общество и экономика, № 12, Декабрь 2014, C. 102-119
Место издания	Москва, Российская Федерация
Объем	50.8 Kbytes
Количество слов