Дискурс как связная последовательность предложений

Дискурс и, следовательно, тексты новостей не состоят из изолированных предложений. Помимо структур, опи­санных лингвистикой и традиционными грамматиками предложения, были выдвинуты и другие структуры ди­скурса. Первым и очевидным шагом в этом направлении является изучение структур последовательностей предло­жений. Это означает, в частности, что синтаксис и семан­тика предложения в дискурсе описываются с учетом структур и интерпретации соседствующих, обычно предше­ствующих, предложений того же текста. Порядок слов и функции, выполняемые ими, лежащие в их основе семан­тические роли могут зависеть от такого текстового окру­жения (Givon, 1979). Так, если в последовательности предложений говорится в основном о действиях участни­ков демонстрации, то, соответственно, слово „демон­странты" следует расположить на первом месте, месте субъекта, которое указывает на выполнение этой состав­ляющей роли топика. Далее может следовать пассивное предложение типа They were harassed by the police 'Они были измучены полицией', а не предложение The police ha­rassed them 'Полиция измучила их'. Другими словами, идеологически пристрастная точка зрения выражается не только в использовании определенных структур предло­жения, но также и в зависимости синтаксиса и семантики от текста. Точно так же, если мы ввели в текст участника действия, то далее в тексте он может обозначаться с помо­щью личного местоимения (they 'они'), указательного ме­стоимения (those people 'те люди') или полной, повторяю­щейся ил» новой дескрипции (the demonstrators 'демон­странты' или the hooligans 'хулиганы'). Эти и другие по-

верхностные структуры, используемые в качестве сигна­лов лежащей в их основе семантической связности (cohe­rence), описываются фбычно как свойства когезии (Halli-day and Hasan, 1976). Существуют правила и опреде­ленные стратегии установления когезии, и важно выяс­нить, проявляют ли какие-либо предпочтения или откло­нения от этих правил все тексты новостей или лишь осо­бые типы таких текстов.

На_семантическом уровне анализ дискурса как после­довательности предложений дает возможность изучать соотнесенные друг с другом интерпретации: значение или референция слов, несамостоятельных или самостоятель­ных предложений рассматриваются как функция от значе­ний и референций, закрепленных за предшествующими предложениями. Этот аспект дискурса часто описывают с точки зрения локальной или последовательной связ­ности (когерентности) (van Dijk, 1977). В упрощенном виде основное правило семантической связности состоит в том, что предложение А связано с предложением В, если А относится к ситуации или событию, которое является возможным (вероятным, необходимым) условием сущест­вования ситуации или события, к которому относится В (или наоборот). Так, последовательность We went to the beach yesterday. We did a lot of surfing 'Вчера мы ходили на пляж. Мы много занимались сёрфингом' согласно это­му правилу является семантически связной (посещение пляжа позволяет заниматься сёрфингом). А последова­тельность We went to the beach yesterday. The price of the dollar dropped by 10% last year 'Вчера мы ходили на пляж. Курс доллара упал на 10% в прошлом году' не является семантически связной, так как посещение пляжа не явля­ется событием такого типа, которое могло бы повлиять на изменение курса доллара. Поэтому правило семанти­ческой связности можно перефразировать еще проще: текст является семантически связным, если он описывает возможную последовательность событий (действий, си­туаций). Следовательно, семантическая связность зави­сит от наших знаний и суждений о том, что возможно в этом мире.