Флуктуация систем истины. И в каком-то смысле родствен мистицизму, почему они часто и переходят незаметно друг в друга

И в каком-то смысле родствен мистицизму, почему они часто и переходят незаметно друг в друга. Если же мы посмотрим на фидеизм как на позитивную систему истины, а не просто как на негативную теорию вроде скептицизма, то окажется, что это в основном «крайняя» форма истины веры.

F. Наконец, критицизм, или агностицизм — это учение, ко­торое утверждает, что нашему познанию доступен только чув­ственно-воспринимаемый, или эмпирический мир, а после­дняя или трансцендентная реальность — существует она или не существует — недоступна и нет необходимости ее позна­вать. В отличие от других учений, критицизм в своей познава­тельной деятельности допускает элементы как эмпиризма, так и рационализма, пытается соединить их друг с другом и сделать их взаимосвязанными, взаимозависимыми, взаимообусловленны­ми. Таким образом, критицизм занимает некую промежуточ­ную позицию между эмпиризмом, рационализмом и скептициз­мом, больше всего приближаясь, однако, к эмпиризму.

Поскольку нас главным образом интересует проблема флук­туации в трех системах истины — веры, разума и чувств, — табл. 1 и 2 и диаграмму 1, составленные в терминах этих шести систем истины и знания, надо перевести в термины истины веры, разума и чувств, согласно изложенному выше объяснению, или «легенде». Результаты изучения флуктуации относительного влияния каждого из этих эпистемологических учений в течение двадцати пяти столетий обобщены в двух таблицах и диаграм­ме, приведенных ниже.

В табл. 1 представлены цифровые показатели относительного влияния каждого течения по двадцатилетним периодам с 580 г. до н. э. по 1920 г.

В табл. 2 представлены цифровые показатели влияния каж­дого течения по столетним периодам с различными оценками, установленными в одном масштабе.

На диаграмме 1 изображена флуктуация влияния по столет­ним периодам, как и в табл. 1.

III. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цифры приводят к следующим выводам.

А. Ненаправленная флуктуация вместо линейной тенден­ции. Одного взгляда на таблицы 1 и 2 и диаграмму 1 достаточно, чтобы заметить: за период почти в двадцать пять столетий не было никакой линейной тенденции. Ни одна из основных сие-