Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений. го друга, чтобы тот существовал и жил»8

го друга, чтобы тот существовал и жил»⁸. Такое отношение меж­ду друзьями может дать и обычно дает им какую-то пользу или доставляет удовольствие, но ни тот» ни другой факторы не явля­ются причиной подобной связи. Наоборот, они всего лишь ее последствия. Бок о бок с удовольствием и пользой в рамках та­ких отношений существуют еще и печаль и жертвы, потому что любая печаль одной стороны становится печалью другой; един­ство сторон побуждает каждую из них предложить или при­нять — опять же по внутреннему побуждению — любую услу­гу или любую жертву.

Договорный принцип чужероден семейственному и психоло­гически. В коллективном едином «мы» семейственной группы нет места для договорных отношений типа «ровно столько-то, и ни больше ни меньше». Любое «ни больше ни меньше» излишне для единого «мы», в котором каждый индивид, как орган тела, является частью целого и как таковой действует по внутренне­му побуждению, причем готов сделать все от него зависящее — вплоть до того, чтобы принести последнюю жертву — свою соб­ственную жизнь — во имя «мы» или его составляющих. «Жертва» воспринимается здесь как привилегия добровольно отдать часть, целому. И чем больше отдается, тем возвышенней радость, ис­пытываемая при этом.

Итак, никакое подробное внешнее предписание относитель­но обязанностей и прав, или насчет того, «сколько» и «при ка­ких обстоятельствах», или другие детали и оговорки, навязыва­емые обществом, для такого рода отношений не нужны. Они просто излишни.

Следующий пункт, о котором следует упомянуть, говоря о подобных отношениях, — это своеобразное сочетание внутрен­ней свободы индивидов и внешней ее ограниченности. Если су­дить внешне, с бихевиористской точки зрения, то семействен­ные отношения могут иногда показаться серьезным ограничением свободы сторон. С точки зрения какой-нибудь договорной «вер­тихвостки» тот факт, что мать остается с детьми вместо того, чтобы ходить по гостям, проводит много бессонных ночей вме­сто того, чтобы самой комфортно отдыхать, тратит деньги на самое необходимое вместо того, чтобы купить себе новое пла­тье, — для такой «вертихвостки» все это «ужасное» рабство, крепостное право, страшное ограничение свободы. Тем не ме­нее стоит только представить себя на месте члена семейственной группы, и большая часть этих «ограничений свободы» индиви-

26. Семейственные, договорные и принудительные отношения 563

да не покажется таковой вообще. Мать или отец не считают, что «рабство» во имя детей является ограничением свободы, — наоборот, они рады его сносить и предпочтут его свободе «верти­хвостки». Короче говоря, семейственное отношение позволяет нам примирить долг и дисциплину со свободой; свободу — с

жертвенностью.

Таков в идеале характер семейственных отношений или се­мейственной социальной связи. Я называю ее семейственной, потому что чаще всего и в наиболее чистом виде она встречает­ся в отношениях между членами хорошей, гармоничной семьи. В более слабой форме она существует, конечно, как это будет показано ниже, во многих других, несемейственных группах: между преданными и близкими друзьями; между членами рели­гиозной организации; даже между согражданами государства и членами многих других групп. С другой стороны, не следует ду­мать, что все или хотя бы большинство социальных отношений между членами семьи являются именно семейственными. Мы еще увидим, что это не так, — особенно применительно к со­временной семье, в которой заметную часть всей системы отно­шений, помимо семейственной, составляет договорная форма. Это первая фундаментальная форма социальных отношений или социальной связи в организованных группах.

Б. Договорной (Contractual) тип. Если использовать терми­нологию модальностей, то его «химическая формула» такова.

1) Он четко ограничен по экстенсивности жизнедеятельно­сти сторон, вовлеченных во взаимодействие.

2) Что касается интенсивности, то она может быть высо­кой или низкой в зависимости от характера «договорного сек­тора» активностей, но этот сектор всегда ограничен, "аким об­разом, и высокая интенсивность ограничена этим сектором и никогда не распространяется на весь круг жизни.

3) Ограничена и его продолжительность., которая опять-таки определяется договором.

4) В пределах «договорного сектора» этот тип социальной связи является солидарным. — в силу договора, который сторо­ны заключают добровольно и который справедливо распреде­ляет права и обязанности между ними. Но эта солидарность имеет в каком-то смысле характер эгоистический, поскольку она направлена либо на достижение какого-то взаимного удоволь­ствия, либо на получение от другой стороны услуги, на извлече­ние выгоды или пользы в обмен на свои обязательства, или даже