2015-05-06
427
кандидатов, выдвинутых правящими партиями без всякого учета того, голосовал бы за них лично сам избиратель или же нет. Аналогичные процессы наблюдались почти во всех сферах жизни.
Благодаря сложному взаимодействию множества факторов договорные отношения в XX в. утратили во многих сферах свое реальное содержание и стали всего лишь пустой оболочкой. Следовательно, они утратили и значительную часть своей ценности и пользы и во многих случаях превратились в «ласкающие слух высокие слова», бесполезные в моральном и материальном отношении. Стоит ли поэтому удивляться, что массы перестали ценить эти отношения и готовы были встать под знамена тех, кто открыто поносил и пресловутые свободы, и всю сложившуюся социальную систему. Отсюда — крах парламентаризма, демократии, свобод, либерализма, демократического неприкрытого индивидуализма, «капитализма» в трактовке Адама Смита4, «либерального гуманизма» и многих других атрибутов контрактуализма, произошедший после Первой мировой войны. Отсюда же — подъем коммунизма, фашизма, национал-социализма и многих других антидемократических режимов, оказавших серьезное влияние на политическую, экономическую и социальную жизнь.
|
|
|
Еще один признак вырождения контрактуализма стал особенно заметен в 20-30-е гг. нашего столетия. И, что характерно, он был продемонстрирован urbi et orbi5 ведущими государственными деятелями, финансовыми и промышленными воротилами, моральными, интеллектуальными, религиозными, политическими и прочими лидерами, чье сознание по-прежнему было пронизано принципами контрактуализма. Может быть, с^-мым главным условием подлинного контрактуализма являемся древнеримское положение, гласящее: «pacta sunt servanda», т. е. договоры должны соблюдаться, а взятые на себя обязательства — выполняться. Тем не менее в наших судах, благодаря запутанному характеру современных законов и изощренной изобретательности юристов, слабейшие стороны зачастую не в состоянии заставить выполнять договорные обязательства тех, кто сильнее. С помощью первоклассных адвокатов более сильная сторона Нередко находит лазейку, которая лишает справедливые претен-Зии слабой стороны их законной силы.
начале Первой мировой войны произошло вторжение в гивд6, превратившее в «простой клочок бумаги» договор, согласно которому государство-агрессор торжественно гаран-
588 Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений
тировало соблюдение нейтралитета этой страны. Последующие годы ознаменовались почти непрерывным нарушением положения «pacta sunt servanda». Правительства одно за другим начали нарушать свои договорные обязательства — иногда даже прежде чем просохнут чернила на бумаге с подписями премьеров. Чуть ли не сразу же после заключения Версальского договора некоторые из подписавших его начали отказываться от своих подписей и требовать его пересмотра. Пересмотры начались: план Дауэ-са, план Юнга7 и прочие планы; затем последовали одна международная конференция за другой, на которых от обещаний и ранее заключенных договоров отрекались не по обоюдному согласию, а в порядке одностороннего решения. Правительства как западных, так и восточных стран (России, Китая, Японии и др.) занимались главным образом тем, что непрестанно нарушали подписанные ими международные соглашения.
|
|
|
В ходе Второй мировой войны и после нее эта тенденция заметно усилилась. Не только договоры, но практически все международное право постоянно нарушалось всеми правительствами без исключения, в том числе демократическими, которые в этом смысле не принципиальнее диктаторских.
Короче говоря, международные отношения последнего времени показали, что любой договор — это всего лишь клочок бумаги, что он ни к чему не обязывает или обязывает только до первого подходящего момента, когда можно будет его нарушить, что высокие договаривающиеся стороны не собираются его соблюдать, каждая из них не верит, что партнеры намерены соблюдать договор. Договор — даже на столь высоком международном уровне, как Пакт, заключенный между членами Лиги Наций или ООН, — сведен почти к нулю.
Подобного же рода нарушения соглашений были продемонстрированы почти всеми правительствами и во внутренних делах. Начиная с невыполнения обязательств выплачивать золотом владельцам золотых сертификатов и кончая бесконечными «реформами», большая часть которых сводилась к нарушению правительством взятых на себя обязательств, аксиомы права «pacta sunt servanda» и «dura lex sed lex» («закон суров, но это — закон») все более и более заменялись соображениями «целесообразности». Целесообразность — удобная вещь, которую можно применить к любой ситуации (совсем как гедонистический девиз: «Вино, женщины, песня»8), но в долгосрочной перспективе она ведет к нигилизму и цинизму, к провозглашению, что
