Часть 7. Флуктуация внутренних беспорядков. 35. Основные результаты изучения внутреннихбеспорядков

35. Основные результаты изучения внутренних беспорядков

их историю в целом, как это сделано, например, для Древней Греции и Рима.

Последнее, как мы еще увидим, означает, что существует заметная тенденция в ряде стран (но не во всех) к затуханию волнений на более поздних стадиях их истории, когда высшая точка расцвета пройдена и слава осталась в прошлом. На­пример, голландцы в течение последних двух или трех столе­тий демонстрируют малозаметную склонность к беспорядкам, но весьма значительную в те времена, когда они отвоевывали себе место под солнцем. Нечто подобное мы видим в Древней Греции, Риме, в Польше и Литве. Более подробно мы обсудим этот вопрос ниже. А пока вышеприведенных данных и тех выводов, к которым они подталкивают, вполне достаточно, чтобы развеять миф о нациях, «от природы» дисциплиниро­ванных и недисциплинированных. Разница между народами в этом отношении невелика и не подтверждает ни одну по­добную теорию.

Сторонники разделения наций на дисциплинированные и не­дисциплинированные могут, однако, привести и такой аргу­мент: хотя склонность к волнениям свойственна всем нациям, сами волнения, тем не менее, радикально отличаются друг от друга. А именно: революции, совершаемые в дисциплинирован­ных странах, происходят без насилия (по крайней мере, без жес­токого), тогда как в стране недисциплинированной они всегда сопровождаются кровопролитием и жестокостью. В течение пос­ледних нескольких лет этот аргумент звучал множество раз. Спра­ведливо ли подобное утверждение? Ответ дает табл. 49, в которой волнения, происходившие среди исследуемых наций, распределе­ны в процентном отношении в зависимости от степени их интен­сивности и насилия. С точки зрения интенсивности все револю­ционные процессы разделены на пять разрядов, начиная с первого — «чистого и бескровного» — и заканчивая пятым, к которому относятся самые насильственные действия — как в количественном, так и в качественном отношениях. Другими ело- | вами, наши показатели интенсивности социальных волнений весь­ма близки к тому, что фактически можно назвать показателями степени насильственности, жестокости и кровопролитности. Это особенно справедливо в отношении первых трех разрядов.

Табл. 49 показывает, что в этом отношении между нациями существуют некоторые различия, но небольшие и непостоян­ные. Например, Англия и Франция обнаруживают самый высо-

кий процент беспорядков, причисленных к первому разряду (наименее кровавых), и в этом отношении они должны, каза­лось бы, возглавлять список наиболее спокойных стран. Однако когда мы установим преобладавший в них тип волнений, то об­наружим, что их «образец» подпадает под четвертый и третий разряды, тогда как «образцы» для всех других стран подпадают или под второй-третий, или под четвертый разряд. Это означа­ет, что волнения в Англии и во Франции никак не могут считать­ся менее насильственными чем, например, беспорядки в России, Германии, Испании, Голландии или Древнем Риме.

Судя по данным, первое печальное место в этом отношении принадлежит, по-видимому, Древней Греции, у которой самый высокий процент волнений пятого разряда. А каким бы стран­ным это ни показалось в свете современной русской революции, с ее бесчисленными жестокостями, российские волнения, по-ви­димому, пока что не были более насильственными, чем в других странах: 64% всех волнений в России подпадает под первый и второй разряды, и только 36% — под остальные. Таких показа­телей не имеет ни одна другая страна из числа исследованных. Но, вообще говоря, другие страны занимают в этом отношении почти такое же положение. Все это означает, что обсуждаемая точка зрения — миф, основанный на желании и воображении. Этих данных, в совокупности с предыдущими, достаточно, что­бы развеять легенду о «дисциплинированных» и «недисципли­нированных» народах.

Еще один вывод. Из табл. 49 видно, что только 5% всех 1622 учтенных волнений происходило без насилия и около 23% сопровождалось сравнительно небольшим насилием. Бол^: 70% сопровождалось насилием и кровопролитием в довол.-но ощу­тимых масштабах. Это означает, что те, кто мечтают о «бес­кровной революции», имеют мало шансов (пять из сп.а) осуще­ствить свою мечту. Тот, кто стремится к беспорядкам, должен знать, что насилие практически неизбежно и он окажется его свидетелем, жертвой или виновником. Это справедливо относи­тельно всех наций и групп.

С. Третий пункт касается продолжительности волнений. Су­ществуют десять разрядов, начиная с волнений, которые длятся лищь несколько дней, и кончая такими, которые продолжают­ся больше двадцати пяти лет. Возникает вопрос: каково соотно­шение кратких и долгих беспорядков? Какой тип длительности преобладает? Существуют ли заметные различия в этом отно-^Ц1ении между странами?