Соммервилл—соответствия принцип

Милюков П. Н., Разложение славянофильства, М., 1893; его же, Из истории рус. интеллигенции, СПБ, 1902; Лосский Н. О., История рус. философии, пер. с англ., М., 1954, гл. 8; Зеньковский В. В., История рус. философии, т. 2, М., 1956, гл. 1 и 2; К о г а н Л. А., К кри­тике философии В. С, «ВФ», 1959, № 3; История философии, т. 4, М., 1959, с. 77—87; Против совр. фальсификаторов исто­рии рус. философии, М., 1960, с. 388—403; Минц 3. Г., Из истории полемики вокруг Л. Толстого, «Уч. зап. Тартуско­го ун-та», 1966, вып. 184; S а с k e G., W. S. Solowjews Ge-schichtsphilosophie, В., 1929; Koscbewnikov A., Die Geschichtsphilosophie W. S. Solowjews, Bonn, 1930; G a n с i~ kov L., L'hegelismo in Russia, в кн.: Hegel nel centenario della sua morte, Mil., 1932; его же, L'estetica di V. Soloviov, «Sophia», 1935, JM» 3; Herbigny M. d', Un Newman russe: V. Soloviev (1853—1900), 2 ed., P., 1934; Kojey-nikoll A., La metaphysique religieuse de V. Soloviev, «Revue d'histoire Philos. religieuse», 1934, Jfi 14; 1935, № 15; Stremooukhoff D., V. Soloviev et son oeuvre messia-niq/ue, P., 1938 (имеется библ.); Schultze В., Pensatori russi di fronte a Cristo, Firenze, 1947, p. 129—33; P a p 1 a-uskas-Ramunas A., V. Soloviev, «Revue tlniversite Ottawa», 1950, Л» 20, p. 343—74; Muckermann F., Soloviov, P., 1954; Maceina A., Das Geheimnis der Bosheit, Freiburg, 1955; Munzer E.. Solovyev: prophet of Russian-Western unity, N. Y., 1956; ВиднэсМ., В. С. и символисты, в сб.: Scando— slavica, t. 13, Cph., 1967. В. Асмус. Е. Рагиковский, И. Родпяпская, С. Хоружий.

Москва.

СОММЕРВИЛЛ (Sommerville), Джон (р. 13 марта 1905) — амер. философ и социолог, проф. Колумбий­ского ун-та. Кн. С. «Сов. философия» («Soviet philoso­phy», N. Y., 1946) — первая работа, к-рая освещает историю сов. философии. Центр, место в работах С. занимают проблемы прогресса общества, революции, демократии, гуманизма, вопросы морали, а также фи-лос. обоснование идеи мира и мирного социального развития. Осн. задачу совр. филос. мышления С. видит в поисках мирных путей достижения социализма. Вы­ступая против антикоммунизма и вульгаризации марк­систско-ленинского мировоззрения, показывает в своих работах несостоятельность попыток отождествления марксизма-ленинизма с бланкизмом, теории социали-стич. революции с терроризмом и нечаевщиной. С.— активный борец против неофашизма (см. Избранное, М., 1960, с. 57). С.—активный участник междунар. фи­лос. конгрессов; в 1957 на Всемирном филос. конгрессе в Венеции С, полемизируя с С. Хуком, выступил в защиту сов. демократии.

С о ч.: The relativity of truth, «Philos. Review», 1936, v. 45, N° 4; Methodology in social science, N. Y., [1938]; Ontologi-cal problems of contemporary dialectical materialism, «J. of Philosophy», 1938, v. 35, X> 9; The philosophy of peace, N. Y., [1949]; The way of science, its growth and method, N. Y., [1953]; The Communist trials and the American tradition, N. Y., [1956].

Лит.: Константинов Ф. В., Предисл., в кн.: Д. Сомервилл, Избранное, пер. с англ., М., 1960.

СООТВЕТСТВИЯ ПРИНЦИП — специфич. форма преемственной взаимосвязи старых и новых теорий, гл. обр. в области физико-математич. наук. В наиболее общем виде С. п. гласит: теории, справедливость к-рых установлена для той или иной предметной области, с появлением новых, более общих теорий не устра­няются как нечто ложное, но сохраняют свое значение для прежней области как предельная форма и частный случай новых теорий. Выводы новых теорий в той об­ласти, где была справедлива старая, «классич.» теория, переходят в выводы классич. теории; математич. ап­парат (фундаментальные ур-ния) новой теории, со­держащий некий характеристич. параметр, значения к-рого различны в старой и новой предметных обла­стях, при надлежащем значении характеристич. па­раметра асимптотически переходит в математич. ап­парат старой теории.

Впервые идею соответствия сознательно исполь­зовал Н. И. Лобачевский при создании первой неэв­клидовой геометрии. Но возвел эту идею до уровня ме-тодологич. принципа Н. Бор (1913) при разработке теории атома, связывающей внутр. структуру и свой­ства атома с открытым М. Планком квантом действия.

Бор и предложил название «принцип соответствия Позднее было обнаружено, что действие С. п. выход] далеко за рамки отношений двух теорий, рассматр вавшихся Бором, и что он представляет собой сущест закономерность развития науч. теорий вообще.

Действие С. п. может быть прослежено на множес ве самых различных физич. и математич. теорий. Та квантовая механика асимптотически переходит в клв сич. механику в условиях, когда можно пренебре величиной кванта действия h, полагая, что h^> Общая теория относительности в случае очень слаб! полей тяготения, при стремлении т. н. гравитацио ных потенциалов g_ik к нулю (g/^-^0 при 1Фк и g_ik~ при i=k), переходит в спец. теорию относительное! а при малых скоростях и слабых полях тяготения в классич. механику. Совр. теория ядерных сил, ою рающаяся на принципиально новую идею перено взаимодействия частицами конечной массы ц., при уб вании этой массы до нуля (ц-^0) возвращает нас область классич. электродинамики, так что осн. ург нения мезонной теории ядерных сил асимптотичес переходят в уравнения Максвелла.

Различные этапы в развитии теории чисел (фор& рование понятий вещественных и комплексных чис< кватернионов, гиперкомплексных чисел) связаны др с другом так, что каждый предыдущий член переч] ленного ряда является предельным частным случа последующего при условии, что определ. харак ристич. параметры, отличающие один тип чисел другого, принимают нек-рое фиксированное преде,] ное значение (обычно равное нулю). Геометрия Ло(чевского переходит в геометрию Эвклида тогда, кот особая величина к, называемая радиусом кривизг принимает бесконечно большое значение. То же носится и к др. геометриям, более общим, чем геом рия Лобачевского.

Действие С. п. обнаруживается и в др. облает науки, хотя в случае не математизированных теор действие этого принципа обычно сильно осложнею опосредовано др. факторами и потому его обнаружен оказывается весьма трудным.

Эвристич. роль С. п. в построении и развитии со: науч. теорий состоит в том, что теперь он обычно знательно используется как регулятивный принг для отыскания фундаментальных закономерное новых теорий и воплощения их в целостную систе: С. п.— необходимое, но не достаточное услов к-рому должна удовлетворять вновь строящаяся т рия. В установлении истинности теории последне* решающее слово принадлежит опыту. Но опыт вые пает в двоякой форме: как новый опыт, противо чащий старой теории, и как старый опыт, в соглас с к-рым находится старая теория. Именно поэтому вая, более общая теория и должна согласовыват: при соответствующих условиях с прежней теори С др. стороны, новая теория должна удовлетвор всем данным нового опыта. Т. о., создание новой i рии всегда есть противоречивый процесс, а С. п. в э' смысле есть проявление в сфере познания закона рицания отрицания.

С. п. раскрывает «механизм» накопления зе абс. истины в процессе перехода от одной тео] к другой. Он направлен как против метафизич. и; матич. представления об истине, так и против фш релятивизма, чрезмерно раздувающего момент изм чивости науч. представлений. Из факта материальн единства мира вытекает, что подобно тому, как области явлений и все уровни сущности в конце к цов неразрывно связаны друг с другом, так доля быть связаны и науч. теории, являющиеся их мысг ными отражениями. Переход от старой теории к но фактически выражает движение мысли от знания бо абстрактного к знанию более конкретному, включ