Сопутствующих изменений метод—сорокин 57

щему в себя «абстрактные определения» как свои частные и подчиненные моменты.

При всей важности С. п. в совр. науч. познании он является только одной из ряда форм взаимосвязи науч. теорий и выражает лишь одну из закономерно­стей науч. познания. При рассмотрении, в рамках логики науч. познания, полной картины процессов преобразования и развития науч. теорий должны быть приняты во внимание и др. формы такой взаимо­связи.

Лит.: Бор Н.. Три статьи о спектрах и строении атомов, м.— П., 1923; Гейзенберг В., Физич. принципы кван­товой теории, М., 1932; его же, Развитие квантовой меха­ники, в кн.: Совр. квантовая механика, Л.— М., 1934; Куз­нецов И. В., Принцип соответствия в совр. физике и его филос. значение, М.— Л., 1948; его ж е, О математич. ги­потезе, «ВФ», 1962, Х° 10; его же. Взаимосвязь физич. теорий, там же, 1963, № 6; его же, Преемственность, единство и минимизация знания — фундаментальные черты научного метода, в кн.: Материалистич. диалектика и методы естественных наук, М., 1968; Лобачевский Н. И., Полн. собр. соч., т. 2, М.—Л., 1949, с. 147, 277, 335 — 36; А р с е-ньев А. С, О принципе соответствия в совр. физике, «ВФ», 1958, № 4; Сафонов IO. Ф., Соотношение отно­сительной и абс. истины и нек-рые закономерности развития физич. теорий, «ФН» (НДВШ), 1960, Х° 3; Боойль Л., Революция в физике, пер. о франц., М., 1963, гл. 7, 9; С у в о-ров С, Макс Борн и его филос. взгляды (послесловие), в кн.: Борн М., Физика в жизни моего поколения, М., 1963; Илларионов С. В., Принцип ограничений в фи­зике и его связь с принципом соответствия, «ВФ», 1964, № 3; Кедров Б. М., История познания как процесс и его диалектика, в кн.: Проблемы научного метода, М., 1964; Нысанбаев А., Принцип соответствия и математика, «ВФ», 1965,№ 7; Логика науч. исследования, М., 1965, гл. 10.

И. Кузнецов. Москва.