УКРАИНЦЕВ—УЛЬБРИХТ

яаренко, В. А. Кудину, Передерию; атеизма — Танчеру, А. А. Аветисяну, А. А. Ерышеву; истории философии — Острянину, М. Новикову, Назаренко, Брагинцу, Н. С. Шлепанову, Олексюку, Шинкаруку, В. Е. Евдокименко, И. П. Головахе.

Лит.: Укр. рев. демократы. Обществ.-политич. и филос. взгляды. [Сб. ст.], М., 1954; Више некий И., Сочинения, М.— Л., 1955; Избр. обществ.-политич. и филос. произв.укр. рев. демократов 19 в., М., 1955; Очерки по истории филос. и обществ.-политич. мысли народов СССР, т. 1—2, М., 1955—56; 3 icTopi'i С"усшльно-пол1тично1 фшософсько! думки на Украйп, К., 1956; История философии, т. 1—5, М., 1957—61 (т. 1, с. 650—54; т. 2, с. 396—403; т. 4, с. 208—37; т. 5, с. 358—66); 3 icTopii в1тчизняно1 фшософсько! та сусшльно-пол1тично*1 думки, К., 1959; Краткий очерк истории философии, М., I960, с. 368—72; 3 icTopi'i фшософсько! думки на Укра'гш, К., 1963; Боротьба М1Ж материал1змом та 1цеал1змом на Укра$ш в 19 ст., К., 1964; Нарис icTopi'i фшософп на УкраЧт, К., 1966; Роз-виток фшософи в УкрашськШ РСР, К.', 1968.

В. Евдокименко. Киев.

УКРАИНЦЕВ, Борис Сергеевич (р. 28 сент. 1917) — сов. философ, д-р филос. наук (с 1964). Член КПСС с 1945. Окончил Груз, индустр. ин-т (1940) и ВПШ при ЦК КПСС (1952). С 1965 — старший науч. сотрудник Ин-та философии АН СССР. Область науч. исследований — проблемы диалектич. материа­лизма, диалектика развития сов. общества, проблемы отражения в неживой природе, филос. вопросы теории информации и управления.

Соч.: К вопросу об определении категорий «содержание» и «форма», в сб.: Вопросы диалектич. материализма, М., 1957; Проблема своевременного разрешения противоречий социа-листич. общества, «ВФ», 1957, № 5; О сущности элементарного отображения, там же, 1960, № 2; Вопросы диалектики пере­растания социализма в коммунизм, «Коммунист», 1960, № 13; О возможностях кибернетики в свете свойства отображения материи, в сб.: Филос. вопросы кибернетики, М., 1961; Новый тип обществ, прогресса, «ВФ», 1962, № 1; Диалектика пере­растания социализма в коммунизм, М., 1963 (соавтор); Ин­формация и отражение, «ВФ», 1963, К» 2; Категории «актив­ность» и «цель» в свете основных понятий кибернетики, там же,

1967, № 5; Процессы самоуправления и причинность, там же,

1968, № 4; Отображение в неживой природе, М., 1969.

УЛЁДОВ, Александр Константинович (р. 8 авг. 1920) — сов. философ, д-р филос. наук (с 1964), про­фессор (с 1966). Член КПСС с 1943. Окончил филос. фак-т МГУ (1948) и аспирантуру там же (1951). Ведет преподавательскую работу в МГУ (с 1951) и в Акаде­мии обществ, наук при ЦК КПСС (с 1966). Область науч. исследований —проблемы историч. материализ­ма, этики, теории коммунистич. воспитания.

С оч.: Обществ, мнение как предмет социологич. иссле-дов., «ВФ», 1959, JM5 3; Социализм и обществ, мнение, «ВФ», 1960, № 6; О нравств. ответственности личности в социалистич. об-ве, в сб.: Вопросы коммунистич. воспитания, М., 1961; Обществ, мнение сов. общества, М., 1963; О структуре об­ществ, сознания, «ФН» (НДВШ), 1965, № 3; О состоянии обществ, сознания, «ВФ», 1966, № 2; О филос. методологии и конкретных методах социально-психологич. исследования, в сб.: Методологич. вопросы обществ, наук, М., 1966; О влия­нии социалистич. обществ, мнения на сознание личности, в сб.: Обществ, психология и коммунистич. воспитание, М., 1967; Структура обществ, сознания. Теоретико-социологич. исследование, М., 1968.

УЛЬБРИХТ (Ulbricht), Вальтер (р. 30 июня 1893) — деятель герм, и международного рабочего и коммуни­стич. движения, один из основателей и первый секре­тарь ЦК Социалистич. единой партии Германии (СЕПГ) (с 1953), председатель Гос. совета ГДР (с 1960).

Род. в Лейпциге в рабочей семье. С 1908 участвует в ра­бочем движении Германии. С 1912 У.— член Социал-де-мократпч. партии Германии. В годы первой мировой вой­ны вел активную антивоен. пропаганду. В 1918 вступил в «Союз Спартака», в том же го­ду принял участие в создании Коммунистич. партии Герма­нии. С 1923— член ЦК и сек­ретарь ЦК Коммунистич.

партии Германии. После 1933— один из руководите­лей борьбы компартии против фашизма. В период Великой Отечеств, войны Советского Союза активно участвовал в организации и работе Нац. комитета «Свободная Германия». После разгрома и капитуля­ции гитлеровской Германии У. все силы отдает соз­данию новой, демократической и социалистич. Гер­мании.

Гос. деятельность У. сочетает с теоретич. работой в области истории герм, рабочего движения, партий­ного и гос. строительства, науч. социализма, фило­софии. Осн. внимание в его работах уделяется, диа­лектике перехода от капитализма к социализму, проб­лемам социалистич. строительства (см. «О диалектике нашего социалистич. строительства» —• «Uber die Dia-lektik unseres sozialistischen Aufbaus», В., 1959, а также «Развитие герм, народно-демократич. гос-ва. 1945—58», М., 1961). Процесс обществ, развития, подчеркивает У., является сложным и внутренне про­тиворечивым процессом. И хотя осн. типом противо­речий в ГДР стали неантагонистич. противоречия, их разрешение, однако, во многом связано с осн. антагонистич. противоречием, вытекающим из факта раскола Германии. «Ясно, что в этом подлинно диа­лектическом процессе появляются также противоре­чия, которые в ходе развития должны быть разрешены партией и Национальным фронтом. Эти противоре­чия в строительстве социализма не являются чем-то необычным; в их основе лежат не субъективные ошиб­ки, они имеют объективную природу» («Die Bedeutung der marxistisch-leninistischen Theorie fur Entwick-hmgderPolitikderSED»,CM. «Einheit», 1966, № 2, S.. 159). Специфика проявления закона единства и борь­бы противоположностей в обществ, развитии совр. Германии, по У., состоит в том, что фронт борьбы двух противоположных социальных систем —• социа­лизма и капитализма — делит страну на два гос-ва, выражающих интересы классов-антагонистов. Запад-ногерм. монополисты стремятся разрешить осн. про­тиворечие совр. Германии путем агрессивной войны; против ГДР и др. социалистич. гос-в. По словам У., «для решительного преодоления антагонистического противоречия необходимы победа миролюбивых сил в Западной Германии и лишение власти агрессивных империалистических кругов финансового капитала» («V съезд СЕПГ», М., 1959, с. 24).

Значит, интерес представляет разработка У. воп­роса о действии законов диалектики в развитии гос-ва трудящихся в ГДР (см. «Die Entwicklung des deutschen volksdemokratischen Staates. 1945—1958», В., 1958, S. 623). В трудах У. дан анализ развития гос-ва в ГДР из антифашистско-демократического в рабоче-кресть­янское, т. е. в диктатуру рабочего класса, что отража­ло глубокие качеств, преобразования, связанные с переходом от антифашистско-демократич. этапа рево­люции к социалистическому. Раскрывая диалектику всеобщего и особенного в развитии гос-ва в ГДР, У. показал, как старые организац. формы наполняются в процессе этого развития новым социальным содержа­нием. Гос. развитие в ГДР идет по пути расширения и укрепления социалистич. демократии, все более актив­ного участия трудящихся в управлении гос-вом. По мере упрочения социалистич. обществ, отношений, укрепления морально-политич. единства социалистич. гос-во в ГДР приобретает новые, черты, накопление к-рых в перспективе приведет к перерастанию его из гос-ва диктатуры рабочего класса в общенародное социалистич. гос-во.

СЕПГ под руководством У. разработала программу решения нац. вопроса нем. народа на миролюбивой, демократич. основе. Между будущим нем. нации и борьбой за социализм, между разрешением нац. вой-,, роса и борьбой за мир существует тесная взаимосвязь.