Вопросы. Понятие договора безвозмездного пользования имуществом

Понятие договора безвозмездного пользования имуществом.

Стороны, предмет договора безвозмездного пользования имуществом.

Права и обязанности сторон по договору безвозмездного пользования имуществом.

Правовое регулирование

1. Статьи 643-655 ГК;

2. Закон Республики Беларусь от 22 марта 1995 г. «О библиотечном деле в Республике Беларусь» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1995. № 20. Ст. 238.

3. Постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 10 октября 2002 г. № 223 «Об утверждении формы договора безвозмездного пользования имуществом республиканской собственности» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 122, 8/8697.

4. Указ Президента Республики Беларусь от 30 сентября 2002 г. № 495«О совершенствовании порядка определения размеров арендной платы и передачи в безвозмездное пользование общественных, административных и переоборудованных производственных зданий, сооружений и помещений, находящихся в государственной собственности» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 112, 1/4050.

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: кн. 2 «оговоры о передаче имущества» М., 2000.

2. Ваулин В. П. Безвозмездное пользование имуществом, находящимся в государственной собственности // Право Беларуси. 2004. № 1.

3. Кабалкин А. Ю. Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция. 1997. № 10.

ЗАДАЧИ

Сторительное предприятие передало карьероуправлению ссуду сроком на 3 месяца – до 1 июля – передвижную электростанцию, поскольку подстанция карьероуправления находилась в ремонте. По условиям договора перевозка подстанции в оба конца лежала на обязанности карьероуправления. В связи с задержкой указанного ремонта карьероуправление задержало возвращение электроподстанции. В ночь с 15 на 16 июля на карьере случайно возник пожар, и электроподстанция сгорела. Строительное управление предъявило в хозяйственный суд иск к карьероуправлению о взискании стоимости сгоревшей электроподстанции, а также убыток, понесенный строительным управлением из=за не возврата подстанции в установленный срок. Карьероуправлениеиск не признало, полагая, что поскольку истец не возражал против продолжения пользования подстанцией, заключенный между ними договор ссуды следует считать возобнавленным с 1 июля на неопределенный срок, следовательно, риск случайной гибели подстанции должен нести истец, в оперативном управлении которого она находилась.

В какой сумме может быть удовлетворен иск управления, и по каким основаниям?