2015-05-20
1827
Если бы экономика была идеальной и развивалась поступательно, то валовой национальный продукт рос бы быстрыми и устойчивыми темпами, но в реальности такой экономики не существует. Реальная экономика развивается циклически. Экономический цикл – это следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет. В первом вопросе рекомендуется охарактеризовать сущность и фазы экономического цикла, при этом следует обязательно представить и сравнить разные точки зрения.
В этом же вопросе необходимо рассмотреть причины циклического развития. Главной причиной циклического характера экономического развития является уровень совокупных расходов общества. При увеличении совокупных расходов в обществе производство и занятость (а вслед за ними и доход) будут расти до достижения полной занятости и полного объема производства. Дальнейший рост совокупных расходов приводит к росту цен, как на товары, так и на ресурсы, из-за чего будут неизбежно сокращаться объемы производства. Кроме этой причины, экономический цикл может быть связан с научно-техническим прогрессом, социальными или политическими событиями или монетарными явлениями и другими причинами.
Во втором вопросе предлагается охарактеризовать варианты циклического развития (дефляционно – инфляционный, при котором спад сопровождается снижением цен и стагфляционно – инфляционный, при котором уровень цен на фазе спада повышается в результате проведения правительством активной политики занятости) и виды экономических циклов. В зависимости от длительности выделяются следующие виды экономических циклов: короткие, средние и длинные. Нужно рассмотреть причины и взаимосвязь все названных видов циклов.
В экономическом цикле просматривается два признака нестабильности экономики: безработица и инфляция. В третьем вопросе, не увлекаясь подробной характеристикой, необходимо изложить сущность и проявление на разных фазах экономического цикла названных экономических явлений.
Регулярность повторения циклов, их дестабилизирующее воздействие на экономику в целом определили необходимость государственного антициклического регулирования, которое часто называется государственной стабилизационной политикой. Стабилизационная политика, которая должна стать предметом анализа в заключительном вопросе, это комплекс мероприятий макроэкономической политики, направленных на стабилизацию экономики на уровне полной занятости. Рецептов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности много. Однако общие принципы воздействия сводятся к следующему: в условиях спада правительство должно проводить стимулирующую политику, а в условиях подъема – сдерживающую макроэкономическую политику, т.е. государство должно сглаживать амплитуду колебаний ВВП.
Экономисты расходятся в предложении допускаемых методов регулирования циклического развития экономики, в степени интенсивности этого регулирования. Необходимо проанализировать два господствующих подхода: неокейнсианский и неоконсервативный. Первый опирается на регулирование государством совокупного спроса, второй – совокупного предложения. Естественно, различаются и мероприятия, и формы регулирования.
Не может быть абсолютно универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики, однако знание основных закономерностей циклического развития экономики – совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране.
При написании реферативной работы следует помнить о необходимости сопровождения теоретических выводов фактическим цифровым материалом, характеризующим циклическое развитие экономики России и деятельность российского правительства по стабилизации экономики.
Литература
1. Акаев, А.А. Управление неравенством доходов как фактор посткризисного экономического роста / А.А. Акаев, А.И. Сарыгулов, В.Н. Соколов // Экономика и управление. – 2012. – № 4. – С. 3-13.
2. Афанасьев, А.М. Устойчивость социально-экономических систем: сущность и механизм / А.М. Афанасьев // Экономические науки. – 2011. – № 83. – С. 146-151.
3. Гавриленко, Н.Г. Факторы циклического развития транспортного комплекса / Н.Г. Гавриленко // Экономические науки. – 2012. – № 91. – С. 105-108.
4. Гурвич, Е. Микроанализ российской пенсионной системы / Е. Гурвич, Ю. Сонина // Вопросы экономики. – 2012. – № 2. – С. 27-51.
5. Зарова, Е.В. Пространственное согласование экономических циклов: статистическое подтверждение российско-европейского взаимовлияния реальных секторов экономики / Е.В. Зарова // Экономические науки. – 2012. – № 88. – С. 177-184.
6. Нусратуллин, И.В. О причинах и развертывании экономических кризисов в свете критики марксистско-ленинского подхода к их объяснению / И.В. Нусратуллин // Вопросы экономики и права. – 2011. – № 40. – С. 26-32.
7. Раквиашвили, А. Современная банковская система как источник циклического развития рыночной экономики / А. Раквиашвили // Вопросы экономики. – 2011. – № 6. – С. 71-81.
8. Рзаев, К.М. Финансовая глобализация в системе факторов развития глобального экономического кризиса второй половины 2000-х гг. / К.М. Рзаев // Экономические науки. – 2012. – № 90. – С. 190-194.
9. Цапенко, И.П. Экономический цикл и международная миграция населения / И.П. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 8. – С. 31-42.
10. Чепурко, Ю.С. Цикличность макроэкономического развития как основа формирования дефиниции «экономический кризис» / Ю.С. Чепурко // Экономика и управление. – 2011. – № 8. – С. 75-79.
11. Швецов, А.В. Особенности региональных бюджетов и разработка концепции их поддержки в условиях экономических циклов / А.В. Швецов // Экономические науки. – 2011. – № 83. – С. 182-189.
12. Швецов, А.В. Оценка воздействия международной экономической цикличности на российскую экономику / А.В. Швецов // Вопросы экономики и права. – 2011. – № 33. – С. 54-57.
