Алексей Кунгуров

Ливия: кто подстроил

«революцию»

Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в которой вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия… Некоторые под­начивают: мол, если жизнь в Социа­листической Арабской Джа­махерии действительно такая сча­стливая, то с какого бодуна там на­род бунтует без каких-либо види­мых объективных причин? Ну, что ж, раз спрашивали - отвечаю.

Недавно у меня вышла книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариа­циях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, пере­ворот, восстание) сами по себе. Объективные причины созда­вали лишь потенциальную возмож­ность оного, но если никто не вос­пользуется этой возможностью, сти­хийно, сам по себе бунт не нач­нется. Вот наглядный пример: анг­личане в XVIII-XIX веках целена­правленно выморили голодом мил­лионы индийцев, но в этой ситуа­ции местное население не восста­вало. Но из-за, казалось бы, ни­чтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили си­паев чистить ружья говяжьим жи­ром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъ­ективного фактора в таком тонком деле, как революция.

Были ли объективные при­чины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех ре­волюций - конфликт между эли­той и массами. В Ливии массы жили припеваючи. Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. дол­ларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, нацио­нальный доход по большей части остается в стране и распределя­ется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допус­тим, рядовая медсестра полу­чает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социа­листические масштабы распреде­ления через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабаты­вают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общест­венные фонды несрав­нимо скудее.

Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущем­ленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполно­ценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не явля­ется хозяином жизни. Можно сравнить ее ны­нешнее положение с по­ложением советской но­менклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она госу­дарственная; есть спецпайки с чер­ной икрой и куча всяких привиле­гий, но они прилагаются к должно­сти, а должность не передается по наследству и даже не является по­жизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хоро­шая зарплата, но он не может вести себя, как собственник пред­приятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, ко­торая разменяла великую сверх­державу на гарантии своих персо­нальных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, за­крепляя таким образом свое приви­легированное положение.

Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездо­ленных и угнетенных масс, кото­рые воспылали стремлением к сво­боде и ценностям европейской ци­вилизации, это классическое вос­стание элитариев против верхов­ного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского гене­рала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалова­нье, ну скажем, в 20 тысяч долла­ров ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отда­вать своих солдат в аренду пред­принимателям, не можете даже за­ставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать во­енное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных за­граничных курортах, и даже на че­стно заработанные не можете при­обрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государствен­ная собственность на средства про­изводства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь?

И вдруг появляются солидные джентльмены из американского по­сольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала наме­ками, а потом и в открытую предла­гают поучаствовать в мя­теже против Каддафи, обещая вза­мен политическую власть и, самое главное, возможность распоря­жаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны страшно, а с дру­гой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятель­ным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное по­ложение своим детям и внукам, но и войти в мировую элиту, которая примет тебя с распростертыми объ­ятиями, как героя борьбы за де­мократию и победителя жуткой ти­рании. Вы бы лично согласились рискнуть?
А теперь представьте себя мул­лой. Вроде бы при арабской джа­махерии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных тради­ций и Корана, а муллы - это про­фессиональные толкователи Ко­рана. Но весь ужас в том, что Ли­вия - СВЕТСКОЕ государство, и ду­ховенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим со­лидных джентльменов в штат­ском, которые всячески вам сочув­ствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской вла­стью и установить в стране ре­жим, как у саудитов. Короче, эти ре­бята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту.
Ну, про интеллигенцию говорить не будем - этих развести проще простого. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами нафанта­зируют. Что происходит дальше? А дальше генералы начинают поти­хоньку обрабатывать подчиненных им офицеров (всякий майор, разу­меется, желает стать генералом), муллы зомбируют обывателей сво-ими ка­зуистическими проповедями, а ин­теллигенция требует свободы, плюрализма, политиче­ских прав и прочую импортную х…ю.

Почему же ливийский обыва­тель ведется на эту разводку, если он живет припеваючи? Да потому же, почему и совки в 80-х с упое­нием ломали СССР. Совбыдло воз­желало иметь свободу, демокра­тию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образо­ванием и социальными га­рантиями при капитализме при­дется расстаться. Массам капита­лизм представлялся, как социа­лизм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, «тупые совки» поня­тия не имели о безработице, оли­гархах, бесправии, то­тальной преступности и коррупции, экономиче­ских кризисах, социаль­ной незащищенности и прочих побочных эффек­тах капиталистического рая.

Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хо­рошо, как они живут се­годня, они живут только благодаря режиму Кад­дафи, который не позво­ляет Западу грабить бо­гатства страны и не дает элите жировать за счет народа. От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их соз­нание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образова­ния)… Посмот­рите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, без­дельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбай­теры. Аборигены лишь на руково­дящих постах.

Казалось бы, режим Каддафи дает ливийцам беспрецедентные возможности для профессиональной самореали­зации, творчества, получения обра­зования. Но сами ливийцы по этому поводу особых востор­гов не испытывают. Многие высококвалифицированные специалисты (да и те же мед­сестры) - это гастарбайтеры, в том числе из Восточной Ев­ропы. А на неквалифицирован­ных рабо­тах задействуются беженцы из Центральной Африки, благо, что им разрешен безви­зовый въезд в страну.

Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Вот Запад и спровоцировал в Ливии граж­данскую войну. Конечно, за руку ко­варных агентов Госдепа, ЦРУ и МИ5 поймать трудно, но то, что За­пад заинтересован в падении ре­жима Каддафи, несомненно. В Бах­рейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество помалкивает. А в Ли­вии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют пре­ступным, грозя санкциями и чуть ли не военным вторжением. Все дело в том, что полумарионеточ­ный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там распо­ложена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америко­сов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американ­ские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутитель­ное, 40 лет не дает западным кор­порациям грабить природные богат­ства страны. Вот это и есть тот самый субъективный, но ре­шаю-щий фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет оче­редная цветная или кровавая рево­люция.
Чем закончится ливийская зава­рушка? Скорее всего, Каддафи вос­становит контроль над страной. Но если его убьют или Запад ре­шится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппози­ция. Что выгодно России? Разуме­ется, сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списа­ние долга в 4,5 миллиарда долла­ров заключил с российскими компа­ниями выгодные контракты. В случае победы оппозиции эконо­мику Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда пого­нят поганой метлой. Но поскольку в современном мире место РФ у па­раши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу.

…………………….…………………….

= за кулисами =