Февраля

Мы, представители движения «Суть времени» и другие предста­вители патриотической оппозиции, пришедшие на альтернативный митинг «Третья сила», заслушали отчет о выполнении резолюции предыдущего альтернативного ми­тинга на Воробьевых горах.
Мы в очередной раз заявляем о неприятии курса действующей вла­сти и о том, что это в равной сте­пени касается и Путина, и Медве­дева. Последнее в сложившейся си­туации особенно важно. Ибо ус­тами Удальцова, существенно влияющего сейчас на курс КПРФ, был озвучен на встрече с прези­дентом Медведе­вым новый поли­тический идеал оппозиционных ле­вых сил – про­дление на два года власти прези­дента Медведева. Вожди Болотной и Сахарова, наце­пившие на себя маски нонконфор­мизма, наконец, сняли эти маски, и мы увидели их двусмысленно-ца­редворческие физиономии.

В этой связи особо важно зая­вить еще и еще раз о нашей фун­даментальной оппозиционности, о нашем категорическом неприятии нынешнего политического курса. Об этом говорилось на Воробьевых горах. Об этом же ли­дер «Сути времени» Сергей Курги­нян сказал, открывая митинг на По­клонной. И в этом наш принцип, наш стержень. Мы не приемлем концепции суверенитета, форму­лируемой Владимиром Путиным. Ибо эта концепция предполагает всего лишь попытку разместиться в существующем миропорядке оп­ре­делённым образом.

Каким же именно? Таким, кото­рый, с одной стороны, будет одобрен хозяевами данного миро­порядка, и который, с другой сто­роны, в наибольшей степени бу­дет отвечать нашим интересам. Ну, а если хозяева существую­щего миропорядка одобрят только нашу ликвидацию или наше коло­ниальное прозябание? Что тогда? Но главное, что представляет со­бой тот чужой для нас миропоря­док, в который мы по плану Пу­тина должны вписаться наилуч­шим из возможных способов? Если этот миропорядок неприем­лем нравственно, экзистенци­ально и всячески, то почему в него надо вписываться? Ведь вы же не станете предлагать религиозному человеку оптимальным способом разместиться в Аду, согласовав этот способ с хозяином преиспод­ней!

В отличие от Путина, от всей нынешней властной элиты, мы продолжаем борьбу за изменение миропорядка, начатую нашими предками, говорившими о правед­ном царстве, о Третьем Риме, и продолженную в иной версии большевиками.

Мы говорим о своей верности мессианскому духу русского на­рода, понимая при этом русских так же, как их понимают ино­странцы, которые и в советскую эпоху нас всех называли «рашн». Американские бомбы будут уби­вать нас, не вникая в нюансы рус­ского вопроса.

Итак, мы все заявляем о верности этому духу, о возможности и необ­ходимости прокладывания новых путей для человечества, о том, что в нашем лице Россия от этого ни­когда не откажется.

Заявляя о таком стратегическом расхождении с политикой Путина, мы одновременно подчеркиваем, что это не оправдывает для нас каких-либо сговоров с силами, ко­торые вообще отрицают россий­ский суверенитет. С силами, для которых уже нет понятия о нацио­нальной независимости - ни в том, что касается слова «националь­ная», ни в том, что касается слова «независимость».

Мы являемся принципиальными противниками политики Путина. И уж, тем более, Медведева, по­скольку там речь идет о неприем­лемой для нас «перезагрузке» и о еще более неприемлемой деста­линизации. В то время, как левак Удальцов лебезит перед Медведе­вым по вопросу о продлении пол­номочий Его Императорского Ве­личества, антисоветчик Караганов, говоря о том же продлении тех же полномочий, настаивает на деста­линизации и десоветизации, то есть на запрете коммунистического движения. Маски сорваны, господа! Карнавал подходит к концу. И это мы должны зафиксировать.

Наши расхождения с нынешней политикой не сводятся к философ­ским вопросам. Мы неприемлем оборонную реформу Сердюкова, образовательную реформу Фур­сенко, мы не приемлем политику в сфере здравоохранения, ЖКХ, внутренних цен на энергоносители. Мы не приемлем промышленную политику. Мы не приемлем эконо­мический либерализм как таковой. Список наших принципиальных разногласий с политикой Путина можно продолжить.

Но настойчиво и постоянно заяв­ляя о том, что мы являемся поли­тическими противниками нынеш­него курса и нынешней власти, противниками криминально-буржу­азного развития вообще, сторонни­ками Красного проекта и воссозда­ния СССР, мы твердо говорим и о другом. О том, что есть политиче­ские противники, с которыми надо бороться, завоевывая поддержку народа, И есть враги, есть оранже­вая мерзость, против которой на­род надо подымать на нацио­нально-освободительную борьбу.

Мы никогда не будем ставить на одну доску противников и врагов. Сначала надо отбить общими уси­лиями иноземное вторжение в его пока лишь оранжевом варианте, а потом вести политическую борьбу с теми, кто имеет иные представ­ления о российском бытии.
Такова была логика всех великих революций. Великая Французская революция является примером именно такого, национального, патриотического подхода ко всем ключевым вопросам политической борьбы. Жирондисты и якобинцы непримиримо враждовали между собой. Не дай Бог нам когда-либо столкнуться у себя с такой остро­той вражды внутриполитических сил. Но, даже враждуя подобным образом, они вместе отбивали атаки иноземцев – англичан и пруссаков. А также атаки тогдаш­них «оранжевых» – роялистов, по­бежавших к англичанам и прусса­кам за помощью.

В ХХ веке антибольшевистские силы совершили непоправимую ошибку, обратившись за помощью кто к Антанте, а кто к Германии. Никогда нельзя повторять такие ошибки. Всегда следует помнить, что у любого политика есть один великий союзник – его народ. И один враг – иноземец, посягающий на национальную независимость.
Оговорив данное принципиальное обстоятельство, мы хотим далее обратиться к тем, кого считаем не просто своими союзниками, а си­лой, наиболее к нам близкой в идейном, ценностном, мировоз­зренческом плане. Мы хотим обра­титься к коммунистам России. Мы восхищаемся мужеством всех тех, кто отстаивает свои коммунистиче­ские идеалы. Мы полностью раз­деляем эти идеалы, считая необ­ходимым их решительное развитие в ХХI веке. Но коммунистическое движение России всегда было коммуно-патриотическим. В пред­выборный период мы не хотим конфликта с одной из сил, идущих на выборы. Поэтому мы признаем право коммунистических сил на переход от коммуно-патриотиче­ской стратегии к коммуно-либе­ральной. Мы лишь фиксируем, что этот переход уже произошел, и что он очевиден всем.

Но коли он произошел, то мы ос­тавляем за собой право на форми­рование нового коммуно-патриоти­ческого движения. Не разрывая с другими коммунистическими дви­жениями, мы считаем это необхо­димым и даже обязательным. На­ступило время не просто объеди­нения коммунистов и патриотов. Наступило время глубокого ком­муно-патриотического идеологиче­ского синтеза. И мы беремся за осуществление этого великого дела. В этом смысле мы рассмат­риваем себя не только как третью, но и как новую силу. Здесь, на площади, собрались люди, не же­лавшие ранее профессионально заниматься политикой. Назреваю­щая великая общественная беда побуждает нас к этому.

Оговорив стратегически во­просы, перейдём к текущей поли­тической практике. В этой связи мы выражаем свое предельное него­дование по поводу ситуации с рас­следованием нарушений на пар­ламентских выборах и контролем за президентскими выборами. Мы приняли резолюцию по этому во­просу на Воробьевых горах два месяца назад. Мы предложили очевидные и легко выполнимые меры, обратившись ко всем оппо­зиционным партиям и силам. Од­нако воз и ныне там. Даже самые очевидные пункты нашей резолю­ции бойкотируются политическими силами разной идеологической ориентации.

Мы призвали все оппозиционные политические партии осуществить известную процедуру «честная игра» (fare game), то есть пересчет имеющихся у оппозиции 95 тысяч протоколов Участковых избира­тельных комиссий. Оппозиционные политические партии заявили, что протоколы у них есть, но пересчета не произвели.

Между тем, этот пересчет мог бы выявить реальный объем осущест­вленных на парламентских выбо­рах подлогов, наполнить реальным содержанием знаменитую митин­говую мантру о «волшебнике Чу­рове», выявить настоящих «ге­роев» подлогов и отправить их за решетку. Оппозиция не хочет этого делать, а ее высокие представи­тели прямо говорят, что они не же­лают этого делать потому, что это легитимирует парламентские вы­боры.

Если ситуация не сдвинется с мертвой точки, то придется с при­скорбием признать, что опреде­ленные силы хотят не честных вы­боров, а некоего спектакля, позво­ляющего начать масштабную по­литическую кампанию. И что речь идет о развертывании очень опре­деленной политической кампании. Её управляющим центром явля­ется «Круглый стол 12 декабря», чья особая роль нами неодно­кратно подчеркивалась. Теперь этот «Круглый стол» заявляет о том, что он не признает выборов в России, сколь бы честны они ни были. Это бесчестное заявление является прологом к системной дестабилизации и иностранной ин­тервенции.

Призываем граждан к бдительно­сти, мобилизации. К готовности дать подобной политике граждан­ский отпор, не полагаясь на власть и не солидаризируясь с ней ни в чем, кроме необходимости обеспе­чить честные выборы.

Налицо перестроечный сцена­рий, приводящий к распаду страны и окончательной потере независи­мости. Либеральные силы уже прямо говорят, что они намерены обратиться к американцами за по­мощью по контролю за нашим ядерным оружием.

В этот момент мы обращаемся ко всем гражданам России с при­зывом: «Отечество в опасности!»
И либеральное крыло власти, и оппозиционные либералы уже прямо заговорили о нелегитимно­сти власти, сформированной в 1996 году, власти, сформирован­ной в 1993 году и так далее. И о переходной власти.

Мы не принимаем подобный подход, понимая все его коварство, всю его нынешнюю двусмыслен­ность. Но если он возобладает, если коварные рассуждения о не­легитимности, особо подлые в ус­тах тех, кто эту нелегитимность обеспечивал, превратятся в клю­чевую повестку дня, то мы заяв­ляем: единственной легитимной переходной властью в России яв­ляется Съезд народных депутатов РСФСР, расcтрелянный Ельциным. Мы заявляем также о нелегитим­ности очень и очень многого и о своей готовности вынести на ре­ферендум все ключевые вопросы, включая вопрос о социалистиче­ском, советском пути развития России. Мы предпочли бы спо­койно разговаривать об этом с на­родом на протяжении нескольких лет, понимая, что стратегический кризис неминуем и подготавливая свой ответ.

Но если враг навяжет сегодня проблемы легитимности – он полу­чит отпор. Мы будем говорить не о свертывании демократии, а о но­вой демократии, советской, в том числе.

Оговорив все это, мы признаем, что ключевой для нынешней Рос­сии является проблема честных выборов и обеспечение политиче­ской стабильности. Мы говорим также о том, что добиться этого будет крайне трудно, что это не­возможно сделать без мобилиза­ции гражданских патриотических сил. Мы объявляем сбор народной армии миротворцев, сбор наблю­дателей за честными выборами. Мы обращаемся ко всем патрио­там России с призывом объеди­няться.

Отечество в опасности! Враг на­ступает, надеясь на политический блицкриг в условиях политической наивности общества. Враг не пройдет!

--------------------------------------------------