double arrow

Тезис № 2. С очки зрения наших историков науки, философская концепция Куна отнюдь не оригинальна (плагиат) и представляет собой лишь перевод на свой специфический язык

С очки зрения наших историков науки, философская концепция Куна отнюдь не оригинальна (плагиат) и представляет собой лишь перевод на свой специфический язык тех идей и представлений, которые были высказаны советскими учёными на первом международном конгрессе по истории науки, который организовал Джон Бернал в 3о-е годы прошлого века. На этом конгрессе присутствовал и списывал все доклады учитель куна, всё это было переделано Куном в свою концепцию «Структура научных революций», 1962 г.

Тезис № 3.

Кун обратил внимание на то, что реальная история науки, в частности физики, во многом не соответствует той кумулятивистской концепции, которую отстаивал логический позитивизм. В этом аспекте Кун обратил внимание на важность исследования реальной истории конкретных наук, а на основе этого исследования обоснования общей концепции эволюции и развития научного знания. В этом аспекте Кун акцентировал внимание также на скачкообразные революционные изменения в философских основаниях науки, в методологии науки, в её эмпирическом и теоретическом базисе.

Одним из центральных понятий своей концепции Кун выдвигает понятие «парадигма». Под этим понятием признаётся (понимается) им совокупность научных достижений, в первую очередь теорий, признаваемых всем научным сообществом в определённый исторический период времени. В качестве примера этих парадигм он даёт нам физику Аристотеля, систему Птолемея (гелиоцентрическая система), физику и оптику Ньютона, концепцию пространства, времени и движения Эйнштейна, концепцию атома Бора, расшифровку структуры ДНК Уотсоном и Криком.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: