Система архитектурных «взглядов»

Если попытаться получить описание системы от тех или иных связанных с нею лиц, то разные наблюдатели в общем случае могут дать по приведённым выше аспектам разные ответы в зависимости от своего профессионального взгляда и роли в жизненном цикле системы, в совокупности составляющие видение наблюдателем важных и понятных ему аспектов, характеризующих рассматриваемую систему, или архитектурный «взгляд».Архитектурные «взгляды» должны быть в наибольшей степени адаптированы к системе восприятия соответствующих групп наблюдателей, и в то же время быть связаны между собой единой структурой онтологии предметной области системы.

Отдельной проблемой является степень специализации архитектурных представлений, границы использования профессионального жаргона (специфического языка предметной области, понятного лишь узким специалистам). Поскольку архитектура разрабатывается для обеспечения целостного и единообразного восприятия системы представителями различных профессиональных групп, степень сложности используемых в ней онтологических понятий не должна превышать уровень,обязательный для освоения всеми группами наблюдателей.

Несмотря на наличие высшего или среднего специального образования практически у всех участников жизненного цикла современной системы организационного управления, за исключением категории «пользователи», онтологии систем могут содержать понятия различных предметных областей на уровне, как правило, не превышающем определённый программами полного среднего образования, поскольку специализация различных наблюдателей лежит в существенно разных областях. Глубина декомпозиции моделей отдельных «взглядов» также определяется возможностью восприятия архитектурных конструкций наименее «продвинутыми» представителями соответствующей предметной области (заказчики, владельцы, пользователи).

Как уже было установлено в первой главе относительно основных категорий элементов организационной системы, главными составными частями представления архитектурных взглядов на систему должны являться субъектный, объектный и процессный аспекты. Обозначим основные свойства, которые должны отображаться системной архитектурой по этим аспектам рассмотрения.

Для субъектов: миссия, цели(мотивация) в системе, интересы (возможно, не сформулированные в виде целей), которые могут быть, в свою очередь, объективными и субъективными. Например, у наркомана субъективный интерес вступает в явное противоречие с объективным. К свойствам субъектов относятся также их способности к выполнению той или иной роли и квалификация, статус в системе (условия привлечения, обязательства, полномочия в отношениях с другими субъектами и роли для различных процессов), расходы на содержание (не только финансовые, но и по другим ресурсам, например, репутационным) и проч.

Для объектов: показатели назначения в системе (например, персональный компьютер как средство коммуникации или объект ремонта), стандарты их исполнения и функционирования, текущее состояние сообразно применению, характеристики применения (в т.ч. ресурсоёмкость и производительность), параметры для налогообложения, принадлежность субъекту (статус в системе), стоимость владения и проч.

Для процессов взаимодействия: события; роли объектов; роли субъектов, включая обязанности и полномочия (статус в процессе); нормативные, моральные и этические, технологические и прочие предписания и ограничения, имеющие отношение к аспекту рассмотрения; функции объектов и субъектов с характеристиками производительности и стоимости; связи внутренние и внешние, ресурсы и выходы процесса (с характеристиками объёма, стоимости и проч.), иные результаты в связи с достижением целей системы или её отдельных элементов, этапы и логика внутреннего развития процессов и их внешних взаимодействий. Процессное описание даёт привязку ко времени (относительному или историческому) через длительность составляющих их работ и события.