Расчетная часть. Опубликованы отчеты трех фирм по результатам года

Задание №1

Опубликованы отчеты трех фирм по результатам года. Вам нужно выбрать наиболее эффективно работающие предприятия.

Ход выполнения:

1. Произвольными данными заполните таблицу 1 (по фирмам №2, №3).

2. Сделайте необходимые расчеты и заполните таблицу 2.

3. Сравните показатели работы трех фирм.

4. Определите, какое предприятие имеет наиболее успешные характеристики производственной деятельности.

5. Укажите мероприятия, которые вы бы посоветовали в целях повышения эффективности работы остальных фирм.

Таблица 1 Отчетные показатели работы предприятий, тыс. руб.

Показатели	Фирма №1	Фирма №2	Фирма №3
Доходы	Расходы	Доходы	Расходы	Доходы	Расходы
1. Формирование прибыли
1.1 Выручка от реализации продукции (включая НДС)
1.2 Затраты на производство реализованной продукции
1.3 НДС, подлежащий внесению в бюджет
1.4 Валовая прибыль
1.5 Доходы и расходы от прочей реализации
1.6 Доходы и расходы от внереализованных операций
1.7 Балансовая прибыль
2. Использование прибыли
2.1 Платежи в бюджет
2.2 Отчисления в резервный фонд
2.3 Отвлечено на: -производственное развитие;
-поощрения;
-социальное развитие;
-благотворительные цели;
-другие цели
Итого
Неизрасходованная прибыль
3. Стояние основных фондов
3.1 ОПФ на начало года
а) введено 1 марта
б) выбыло 1 ноября
3.2 Возрастной состав оборудования (в %)
до 5 лет
от 5 до 10
от 10 до 20
свыше 20
4. Дополнительные сведения
4.1 Среднегодовые остатки оборотных средств
4.2 Численность ППП

Таблица 2 Показатели эффективности работы предприятий

Показатели	Фирма №1	Фирма №2	Фирма №3
1. Балансовая прибыль, тыс. руб.
2. Рентабельность основной деятельности, %	9,5	12,1	13,7
3. Производительность труда, тыс. руб./чел.
4. Характеристика состояния и использования основных фондов:
4.1. Среднегодовая стоимость, тыс. руб.
4.2. Фондоотдача, руб./руб.	1,01	1,05	1,009
4.3. Коэффициент обновления	0,108	0,108	0,138
4.4. Коэффициент выбытия	0,067	0,054	0,057
4.5. Доля фондов сроком эксплуатации более 10 лет, %
5. Средняя продолжительность одного оборота оборотных средств, дней	121,6	108,1	112,1

Расчеты для Таблицы 2:

1. Среднегодовая стоимость, тыс. руб.

где - стоимость ОПФ на начало года;

- стоимость ОПФ, введенных в эксплуатацию в течение года;

- стоимость ОПФ, выбывших из эксплуатации в течение года;

- количество полных месяцев с момента введения ОПФ в эксплуатацию и до конца года;

- количество полных месяцев с момента выбытия ОПФ в эксплуатацию и до конца года.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

2. Валовая прибыль (ВП):

,

где З – затраты на производство реализованной продукции;

- выручка от реализации продукции;

НДС – налог на добавленную стоимость, подлежащей внесению в бюджет.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

3. Балансовая прибыль (БП)

,

где – валовая прибыль,

- результат от прочей реализации,

- результат от внереализованных операций.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

4. Рентабельность основной деятельности, % (Р)

где - среднегодовые остатки оборотных средств.

5. Производительность труда, тыс. руб./чел. (П)

где - численность промышленно – производственного персонала.

тыс. руб./чел.

тыс. руб./чел.

тыс. руб./чел.

6. Фондоотдача, руб./руб.

тыс. руб./тыс. руб.

тыс. руб./тыс. руб.

тыс. руб./тыс. руб.

7. Коэффициент обновления

где - стоимость ОПФ на конец года:

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

8. Коэффициент выбытия

9. Средняя продолжительность одного оборота оборотных средств, дней

,

где =360 дней;

- коэффициент оборачиваемости:

дн.

дн.

дн.

Для сравнения показателей трех фирм используем данные, рассчитанные в таблице 2.:

1) Самую высокую балансовую прибыль имеет фирма №3 – 80000 тыс. руб., в то время как фирма №2 имеет балансовую прибыль 60500 тыс. руб., а фирма №1 – 42800 тыс. руб.

2) Рентабельность производства, выраженная в процентах, в фирме №3 является самой высокой и составляет 13,7%, на втором месте фирма №2 с рентабельностью 12,1%, далее идет фирма №1 – 9,6%.

3) Такой показатель как производительность труда, тыс. руб./чел. Фирма № 2 намного превышает остальные две фирмы, т.к. по данным численность промышленно – производственного персонала там самая низкая.

4) Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. в фирме №3 самая большая, что составляет 445833 тыс. руб., за ней следует фирма №2 – 380000 тыс. руб., и фирма №1 – 335534 тыс. руб.

5) По показателю фондоотдача, тыс. руб./тыс. руб., в свою очередь лидирует фирма №2, т.к. объем продукции на 1 руб. стоимости ОПФ здесь составляет 1,05 руб.

6) Самый высокий коэффициент обновления ОПФ у фирмы №3, он составляет 0,138.

7) Коэффициент выбытия оказался самым большим у фирмы №1 и составляет 0,067.

8) Доля фондов сроком эксплуатации более 10 лет, наибольшей оказалась у фирмы № 3 – 60%. Поэтому можно сказать, что самые изношенные ОПФ находятся именно на этой фирме.

9) У фирмы №2 самая высокая оборачиваемость оборотных средств – 108,1 дня.

При проведенном анализе основных экономических показателей можно сделать вывод, что самая эффективно-работающая на рынке фирма – это №3.

Задание №2

Предполагается условное предприятие, выпускающее один вид продукции – изделия А (данные таблицы 3). Необходимо определить чистую прибыль предприятия, распределить эту прибыль.

Наметив мероприятия по увеличению прибыли в плановом году, необходимо сделать расчет влияния различных факторов на изменение издержек производства.

Ход выполнения:

1. Произвольными данными заполните таблицу 3 (плановый год).

2. По данным таблицы 3 составьте смету затрат на производство, рассчитайте себестоимость продукции в базисном и плановом периоде.

3. Определите валовую прибыль, чистую прибыль в базисном и плановом периоде и распределите ее по фондам.

4. Рассчитайте динамику показателей производства продукции. Проанализируйте результаты.

5. Предложите мероприятия по сокращению издержек и увеличению прибыли в плановом году.

6. Рассчитайте влияние каждого фактора на изменение издержек производства в плановом году. Сделайте выводы.

Таблица 3 Показатели производства продукции

Показатели	Услов. обозн.	Ед. изм.	Базисный год	Плановый год
1. Производственная мощность	m	штук
2. Годовая программа выпуска	V	штук
3. Рыночная цена изделия А	Д	руб.
4. Материальные затраты годового выпуска	М	тыс. руб.
5. Затраты на топливо и энергию	Э	тыс. руб.
6. Основная и дополнительная заработная плата	З	тыс. руб.
7. Прочие расходы	ПР	тыс. руб.
8. Норма амортизационных отчислений	a	%
9. Процент отчисления на соцстрах	Ос	%
10. Среднегодовая стоимость ОПФ	ОПФ	тыс. руб.
11. Среднегодовая численность промышленно-производственного персонала	Ч	чел.
12. Удельный вес затрат на обслуживание и управление производства в себестоимости продукции	Ну	%
13. Удельный вес условно-постоянных расходов	Нуп	%
14. Ставка налога на прибыль	Нст	%
15. Оплата штрафных санкций	ш	%	0,8	0,8

1. Смета затрат оформляется в таблицу 4.

Себестоимость продукции (С):

Таблица 4 Смета затрат

Элементы затрат	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
Базисный год	Плановый год	Базисный год	Плановый год
1. Материальные затраты (М)			40,6	32,1
2. Затраты на топливо и энергию (Э)			5,9	5,4
3. Основная и дополнительная заработная плата (З)			36,5	42,8
4. Отчисления на соцстрах (Ос)			9,5	11,1
5. Амортизация (А)			4,5	6,4
6. Прочие расходы (ПР)				2,2
Себестоимость продукции

тыс. руб.

тыс. руб.

2. Валовая прибыль рассчитывается как разница между выручкой от реализации продукции и ее себестоимостью (ВП):

где - выручка от реализации продукции:

руб.

руб.

руб.

руб.

3. Чистая прибыль – это разность полученной прибыли и суммы обязательных платежей (отчисления в местный и республиканский бюджет, оплата штрафных санкций):

где - налоги из прибыли:

руб.

руб.

руб.

руб.

руб.

руб.

На основании произведенных расчетов можно сделать следующие выводы: по сравнению с базисным годом, в плановом году расходы изменились следующим образом:

1) материальные затраты уменьшились на 5000 тыс. руб.,

2) затраты на топливо и энергию уменьшились на 400 тыс. руб.,

3) расходы на основную и дополнительную заработную плату возросли на 2000 тыс. руб.,

4) отчисления на соцстрах увеличились на 520 тыс. руб.,

5) амортизационные отчисления увеличились на 780 тыс. руб.,

6) прочие расходы уменьшились на 500 тыс. руб.,

7) себестоимость продукции уменьшилась на 2600 тыс. руб.

Валовая прибыль в плановом году увеличилась по сравнению с базисным, и составила 55300 тыс. руб.

Чистая прибыль в плановом году по сравнению с базисным увеличилась на 18499200 руб. и составила 41585600 руб.

Фонды, формируемые из чистой прибыли:

· Фонд накопления – 60%

руб.

руб.

· Фонд социального развития – 25%

руб.

руб.

· Резервный фонд – 5%

руб.

руб.

· Фонд для выплаты дивидендов – 10%

руб.

руб.

4. Динамика показателей производства продукции рассчитывается как отношение плановых и базисных величин и оформляется в таблицу 5:

Формулы для расчета дополнительных показателей:

§ Материалоемкость:

§ Энергоемкость:

§ Фондоемкость:

§ Трудоемкость:

Таблица 5 Динамика показателей

Показатели	Условн. обознач.	Индексы
1. Изменение материалоемкости (МЕ)		0,704
2. Изменение энергоемкости (ЭЕ)		0,806
3. Изменение фондоемкости (ФЕ)		1,27
4. Изменение расходов по обслуживанию производства		1,09
5. Изменение среднегодовой стоимости ОПФ		1,35
6. Изменение объема производства		1,06
7. Изменение ФЗП		1,11
8. Изменение трудоемкости (Т)		1,05

Влияние каждого фактора на изменение издержек производства можно определить по следующей методике:

1) Влияние изменение объема на себестоимость товарной продукции:

где - условно – постоянные расходы в себестоимости продукции в рублях:

- индекс изменения объема производства.

2) Влияние роста производительности труда на себестоимость:

где - основная и дополнительная заработная плата работников;

- индекс изменения ФЗП;

- индекс изменения трудоемкости.

3) Влияние изменения материалоемкости:

где - материальные затраты в себестоимости продукции в рублях;

- индекс изменения материалоемкости.

4) Влияние изменения энергоемкости:

где - затраты на энергию и топливо в себестоимости продукции в рублях;

- индекс изменения энергоемкости.

5) Влияние изменения затрат по управлению и обслуживанию производства:

,

где - затраты по управлению и обслуживанию производства в себестоимости продукции в рублях: ,

где - индекс изменения затрат на обслуживание и управление производством.

6) Влияние изменения технического уровня производства:

,

где - индекс изменения фондоемкости,

- индекс изменения стоимости основных фондов,

- норма амортизации.

Вывод: В плановом году влияние изменения объема и влияние изменения технического уровня производства окажет положительное влияние на себестоимость продукции. Влияние роста производительности труда, влияние изменения материалоемкости, энергоемкости и влияние изменения затрат по управлению и обслуживанию производства приведут к отрицательному влиянию.

ЛИТЕРАТУРА

1. Адамов, В.Е. Статистическое изучение экономической эффективности промышленного производства / В.Е. Адамов: – М.: МЭСИ, 2007. – 158 с.

2. Афанасьев, Мст. Инструментарий стабилизационного фонда: опыт и перспективы / Мст. Афанасьев // Вопросы экономики. – 2004.- № 3. – С. 3-14.

3. Бакулев, К. Потенциал межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия / К. Бакулев // Российский экономический журнал. – 2001.- № 7. – С. 15-27.

4. Бирман, Г., Шмидт, С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт: – М.: ЮНИТИ, 2005. – 247 с.

5. Борисов, Е.Ф.Экономическая теория / Е.Ф. Борисов: Учебник. – М.: Юрайт, 2005. – 73 с.

6. Гальперин, В.М., Игнатьев, С.М., Моргунов, В.И. Микроэкономика / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов: – М.: Экономическая школа, 2002. – 436 с.

7. Герчикова, И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова: – М.: ЮНИТИ, 2005. – 501 с.

8. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда / Б.М. Генкин – М.: Норма, 2003. – 416 с.

9. Коноков, В.А. Экономическая эффективность промышленного производства / В.А. Коноков: – М.: ЮНИТИ, 2007. – 208 с.

10. Корниенко, О.В. Основы экономической теории / О.В. Корниенко: - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 349 с.

11. Коршунова, Г.В. Институциональные основы исследования рыночных взаимодействий / Г. В. Коршунова // Финансы и кредит. – 2006.- № 5. – С. 45-48.

12. Лисицин, Н.А. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Н.А. Лисицин: – М.: Высшая школа, 2004. – 320 с.

13. Маклярский, Б.И. Изучение экономической эффективности производства / Б.И. Маклярский: – М.: Юрайт, 2007. – 148 с.

14. Миронов, В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа / В. Миронов // Вопросы экономики. – 2006.- № 3. – С. 42-61.

15. Михеева, Н.Н. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы и межотраслевые взаимодействия / Н. Н. Михеева // Проблемы прогнозирования. – 2006.- № 2. – С. 38-54.

16. Носова, С.С. Экономическая теория / С.С. Носова: – М.: ВЛАДОС, 2003. – 320 с.

17. Рожков, К.Н. Микроэкономика / К. Рожков: – М.: Экономическая школа, 2005. – 236 с.

18. Тунгусова, Е.В., Анализ зарубежного и отечественного опыта обеспечения эффективности производства / Е.В. Тунгусова // Международное публичное и частное право. – 2007.- № 4. – С. 23-49.

19. Феодоритов, В.Ф. Технический прогресс и эффективность производства / В.Ф. Феодоритов: – М.: ЮНИТИ, 2004. – 231 с.

20. Ширенбек, Х Экономика предприятия / Х. Ширенбек – СПб.: Питер, 2005. – 848 с.

[1] Лисицин, Н.А. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Н.А. Лисицин: – М.: Высшая школа, 2004. – 320 с.

[2] Феодоритов, В.Ф. Технический прогресс и эффективность производства / В.Ф. Феодоритов: – М.: ЮНИТИ, 2004. – 231 с.

[3] Лисицин, Н.А. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Н.А. Лисицин: – М.: Высшая школа, 2004. – 320 с.

[4] Феодоритов, В.Ф. Технический прогресс и эффективность производства / В.Ф. Феодоритов: – М.: ЮНИТИ, 2004. – 231 с.

[5] Носова, С.С. Экономическая теория / С.С. Носова: – М.: ВЛАДОС, 2003. – 320 с.

[6] Маклярский, Б.И. Изучение экономической эффективности производства / Б.И. Маклярский: – М.: Юрайт, 2007. – 148 с.

[7] http://www.unctad.org

[8] http://www.sibna.ru

[9] http://www.unctad.org

[10] http://www.sibna.ru

[11] http://www.sibna.ru