Наблюдение № 15

К. — 23 лет. Обвиняется в умышленном убийстве. АСПЭК Костромской областной психиатрической больницы от 30 января 1996г. Акт №54.

Из материалов уголовного дела, со слов испытуемой известно: наследственность отягощена алкоголизмом отца, который пьет запоями, регулярно опохмеляется, на работе не удерживается. В опьянении становится конфликтным, придирчивым, неоднократно избивал мать, которая в последние годы также стала злоупотреблять спиртными напитками, алкоголизируются вместе. В семье частые ссоры и драки. Двоюродный брат по линии матери также склонен к употреблению спиртного, по характеру вспыльчив, однажды пытался покончить с собой, отравившись таблетками. Испытуемая родилась от нормальных беременности и родов, вторым ребенком. В психофизическом развитии от сверстников не отставала. Формировалась подвижной, общительной. Тяжелых соматических заболеваний не было. Отмечались только простудные. Оперировали по поводу аденоидов. В школу пошла своевременно, училась удовлетворительно. Нарушений поведения не наблюдалось. Предпочитала гуманитарные науки. После окончания 8-го класса выучилась на повара. Месячные начались с 14 лет, установились сразу. Первое время сопровождались неприятными ощущениями в животе, голове, появлялась раздражительность, затем все нормализовалось. В 18 лет вышла замуж. Муж имеет среднее образование, по характеру вспыльчивый, обиды всегда помнит долго. Несколько раз в конфликтных ситуациях избивал испытуемую. Первое время занимался продажей квартир. В семье был достаток, жили хорошо. Затем коммерческие дела у него разладились, стал сильно пить. В опьянении становится очень конфликтным, постоянно ревновал жену. Кодировался от употребления спиртного, но безуспешно. В 19 лет она родила ребенка, в 22 года — второго. К этому времени обстановка в семье была нездоровой, отношения с мужем были напряженными, аборт сделать она не успела. Ребенок родился недоношенным. Муж новорожденного не принимал, считал его не родным. Дети в основном жили у родителей испытуемой. Из материалов уголовного дела известно, что в ночь на 14 декабря 1995 г. К. совершила убийство своего сына К. — 1995 г. рождения, зажав ему рот и сдавливая руками горло. В ходе следствия испытуемая вначале показала, что она никаких повреждений ребенку не наносила, проснувшись утром, обнаружила его мертвым. Затем стала давать другие показания. Рассказала, что в тот вечер они забрали детей домой, спиртного не выпивала (месячный Валера капризничал). Каждые 15—20 минут просыпался, она брала его на руки, так продолжалось до 4 часов утра, а он все плакал «словно нарочно». Она боялась, что «вскочит муж», будет ругаться в плане того, что ребенок не дает ему спать. Еще боялась того, что соседи рядом. В этот момент не выдержала, стала зажимать ему рот ладонью несколько раз, он не унимался. Тогда она сдавила ему горло руками большими пальцами обеих рук. Он плакал и хрипел. Потом вдруг успокоился, но вскоре снова начал плакать. Она еще раз стала сдавливать ему горло таким же образом. Он притих, она легла спать, а утром обнаружила ребенка мертвым. Муж вызвал скорую помощь, а медики вызвали милицию. Муж испытуемой показал, что вечером около 11 часов они уложили детей спать. Валера спал плохо, просыпался, плакал.

Потом жена забрала его к себе в кровать, он плакать перестал. В 7 часов 30 минут жена разбудила его и сказала, что ребенок не дышит.

При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено.

Физическое состояние: правильного телосложения, умеренного питания. Кожные покровы и слизистые обычной окраски и влажности. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ритмичные. Живот мягкий, безболезненный. Нервная система: без знаков органического поражения.

Психическое состояние: настроение снижено. Сидит, потупившись. На вопросы отвечает подробно, последовательно. Жалуется на головную боль, плохой сон, подавленность, навязчивые мысли о погибшем ребенке. Говорит, что эти расстройства появились у нее с момента правонарушения. Полагает, что они связаны с переживаниями по поводу гибели мальчика. При обсуждении темы судебно-следственной ситуации плачет. Подробно говорит о своих действиях в момент совершения правонарушения, не старается как-либо исказить информацию. Говорит, что в гибели ребенка виновата только она. При обсуждении мотивов содеянного говорит, что в ту ночь у нее произошел какой-то нервный срыв на фоне физического и психического истощения. Ребенок плакал, не давал ей спать, она встала. Постоянные ссоры с мужем по поводу непризнания ребенка вызывали страх перед тем, что он проснется, и будет кричать на нее. В какой-то момент возникло сильное раздражение, злость к ребенку за то, что он кричит, капризничает, хотя понимала, что малыш ни в чем не виноват. Не с целью убийства, а чтобы просто замолчал, закрывала ему рот, сдавливала горло. Было только одно желание, чтобы он успокоился. Противоправность и наказуемость своих действий хорошо понимает. Мышление последовательное, логически связное. Интеллектуальный уровень соответствует полученному образованию. Психопродуктивных расстройств (бреда, галлюцинаций) нет. Злоупотребление алкоголем отрицает.

Заключение психолога: на поведение испытуемой в момент совершения правонарушения оказало большое влияние ее состояние, возникшее в период предшествующий его совершению. Достаточно длительное время К. находилась в состоянии напряжения, которое связано с конфликтной ситуацией в семье и противоречивыми требованиями, которые к ней предъявлялись. Кроме того, случившееся происходило ночью, когда испытуемая то засыпала, то просыпалась, т. е. физиологически ее состояние отливалось от состояния бодрствования. У испытуемой была потребность «хотелось спать». Спать мешал ребенок, была цель успокоить ребенка. Но так как ребенок долго не засыпал, внутреннее напряжение росло и привело к тому, что утратился волевой контроль. Поведение стало нецелесообразным, не приводило к достижению первоначально поставленной цели, а содержало цель, лишенную смысла относительно первоначально поставленной цели. Испытуемая стремилась, «чтобы ребенок замолчал». При этом сохранялась мотивосообразность, соответствие поведения мотиву: «Я стремилась, чтобы ребенок замолчал, т. к. хотела спать». Такое поведение К. можно назвать фрустрационным, т. к. оно соответствует необходимым критериям (наличие мотива, цели, препятствия для ее достижения, последующее нарушение целесообразности поведения, утрата волевого контроля при сохранении сознательного контроля, т. к. поведение испытуемой сохраняло свою смысловую связь с мотивом деятельности). Кроме того, по данным психологического исследования К. выявлена невысокая фрустрационная толерантность, что способствовало в момент совершения правонарушения возникновению у испытуемой реакции фрустрации.

Исходя из вышеизложенного, на поставленные перед экспертизой вопросы, отвечаю:

1. У обвиняемой К. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: склонность к фиксации на отрицательных эмоциях, тенденция к их накоплению, невысокий самоконтроль, преобладание импульсивных форм поведения в эмоционально насыщенных ситуациях. Все это определяет невысокий уровень фрустрационной устойчивости испытуемой.

2. В период, предшествующий совершенно правонарушения, К. находилась в состоянии эмоционального напряжения, связанного с внутренними конфликтными переживаниями. В момент совершения правонарушения это внутреннее напряжение усилилось дополнительными факторами (ссора с матерью и свекровью, бессонницей, физической усталостью). Разрядка произошла по типу эмоциональной реакции неаффективной глубины, которую можно квалифицировать как реакцию фрустрации. Реакция фрустрации оказывала существенное влияние на поведение испытуемой в момент совершения правонарушения. Непосредственно после его совершения наблюдалось психоэмоциональное истощение испытуемой, она уснула.

3. В момент совершения правонарушения К. в состоянии физиологического аффекта не находилась.