2015-05-22
764
Слоговые знаки обычно развивались в этих системах из однослоговых идеографических логограмм. Сперва эти логограммы применялись для обозначения омонимически звучащих слов, превращаясь тем самым в фонетические логограммы; затем они начинали использоваться для обозначения сходно с ними звучащих частей многослоговых слов (так называемый "ребусный способ" письма, см. раздел 8 гл. 4).В результате такого частого их использования знаки эти переставали осознаваться как знаменательные знаки слов и начинали восприниматься как слоговые знаки.
В соответствии с их логографическим происхождением для слоговых систем этой группы характерны следующие особенности. Во-первых, почти все эти системы (кроме кипрской) пережиточно сохраняли логограммы, которые иногда использовались самостоятельно, а иногда как детерминативы. Во-вторых, ассортименту и графике слоговых знаков в этих системах была свойственна случайность, недостаточная упорядоченность. В-третьих,- и это самое важное - знаки, применявшиеся в этих системах для слогов с одинаковыми согласными (например, ча, чо, че, чи) или с одинаковыми гласными (например, ча, ра, ка, та), не отличались единством графическогопостроения, не имели общих, объединяющих их графических признаков.
Древнейшие слоговые знаки возникли в начале III тысячелетия до н. э. в шумерском письме* из лого-грамм,обозначавших одно-слоговые слова; так, знак, обозначавший слово 'стрела' (по-шумерски ti), начал применяться также для передачи слога ti. Широкое распространение слоговые знаки получают в шумерском письме в первой половине III тысячелетия до н. э.**, а в логографически-слоговую систему это письмо превращается к середине III тысячелетия до н. э.***
*(И. М. Дьяконов. К возникновению письма в Двуречье. М., 1940. стр. 42. Примерно столь же древними являются и египетские двухконсонантные знаки, применявшиеся для обозначения отдельных частей египетских слов. Однако, как указывалось (стр. 3), знаки эти нельзя считать слоговыми.)
**(Там же, стр. 43 - 44.)
***(И. М. Дьяконов. Клинопись. БСЭ, изд. 2,т. 21. М.,1954, стр. 439.)
Одна из вероятных причин появления слоговых знаков в шумерском письме - необходимость более точного написания собственных имен. С начала III тысячелетия до н. э. в шумерской письменности большое развитие получили надписи, прославлявшие деяния шумерских владык, описывавшие военные походы, сражения и т. п. В соответствии с таким содержанием этих надписей в них (в отличие от более ранних надписей хозяйственного содержания) часто встречались собственные имена, в том числе имена чужеземного происхождения: названия завоеванных городов и областей, имена их царей и т. п. Между тем, чужеземные собственные имена не имели для шумеров смыслового значения и поэтому не могли быть переданы идеографическими логограммами. Не могли быть переданы чужеземные имена и фонетическими логограммами, так как вследствие иного фонетического строения этих имен они почти не имели в шумерском; языке омонимических слов.
Еще более необходимы были слоговые знаки в шумерском письме по языковым причинам. По грамматическому строю шумерский язык близок к типу агглютинативных языков*; в нем широко применялись аффиксы, которые присоединялись к основе слова по агглютинативному принципу. Аффиксы эти передать логограммами было трудно. Поэтому для их обозначения стали использовать слоговые знаки (выступавшие в этих случаях как "фонетические дополнения" к логограммам). Поскольку же грамматические формы слов чаще всего выражались в шумерском языке однослоговыми суффиксами, постольку слоговой знак обычно обозначал последний слог слова, корневая основа которого передавалась логограммой; так слоговой знак те, поставленный после логограммы, обозначал шумерский суффикс множественного числа.
*(F. Delitzsch. Grundzuge der sumerisuchen Grammatik. Leipzig, 1914, S. 9, 42, 52; И. М. Дьяконов. О языках древней Передней Азии. "Вопросы языкознания", 1954,№ 5, стр. 48.)
Наряду с указанными особенностями шумерской письменности и языка, вызвавшими появление слоговых знаков, надлежит отметить одну особенность языка, облегчившую образование этих знаков. Такой особенностью было наличие в шумерском языке большогоколичества однослоговых слов простого фонетического состава*. Слова эти состояли или из изолированной гласной (i - 'пять',е - 'дом') или из согласной + гласная (su -'рука', lu -'человек'),или из гласной + согласная (as - 'один',an - 'небо'), или из согласной + гласная + согласная (например, kur - 'страна'). Логограммы, обозначавшие такие однослоговые слова, наиболее легко превращались в слоговые знаки.
*"Основной запас шумерских слов составляют слова однослоговые. Среди них имеется огромный процент омонимов, которые различались, по всей вероятности, при помощи музыкальных ударений" (И. М. Дьяконов К возникновению письма в Двуречье, стр. 40); см. также И. М. Дьяконов. О языках древней Передней Азии, стр. 48 и 50.
31. Образец шумерской логографически-слоговой надписи с транскрипцией, дословным переводом и с анализом применяемых знаков (заимствовано с изменением терминологии из статьи 'Письмо' И. Дьяконова, В. Истрина, Р. Кинжалова во II изд. Большой советской энциклопедии; подчеркнуты те значения многозначных шумерских логограмм, которые использованы в данной надписи)
С течением времени простота фонетического состава однослоговых шумерских слов возросла в связи с отпадением ряда конечных согласных; так, слово тип ('имя') преобразовалось в mu, слово gin ('быть верным') в gi и т. п. Это еще больше облегчило использование логограмм, обозначавших однослоговые слова, в качестве слоговых знаков*.
*(J. Fevrier. Histoire de i'ecriture. Paris, 1948, p. 107).
При значительном развитии слоговых знаков (в том числе знаков, для изолированных гласных), в шумерском письме полностью отсутствовали знаки для отдельных согласных звуков, которые в египетском письме образовали даже особый консонантный алфавит. Такой характер развития фонетических элементов шумерского письма (не по конcонантно-звуковому, а по слоговому пути) объясняется тем, что в шумерском языке, в отличие от египетского, гласные звуки имели то же значение, выполняли те же функции, что и согласные звуки.
