2015-06-14
792
1. ПРЕДИСЛОВИЕ. ОТВЕТ НА КРИТИКУ.
Для начала отвечу критиканам моей книги – негативные комментарии от заклейменных проклятием дегенератов полились на меня как из ведра. И все одинаковые – «антинаучно», «антинаучно», «а вот Фрейд», «а вот Кинси».
Отвечаю.
Вся ваша "правда" никогда таковой не была. Вся "правда" о "природе" и
"сексуальности" была СОЗДАНА в лабораториях педофилом, бисексуалом и
извращенцем д-ром Кинси. На Рокфеллеровские деньги ему позволялось все,
вплоть до "изучения сексуальности детей столько, сколько пожелает врач".
Данные свои Кинси получил из тюрем (оттуда и чудовищный процент
однополых стремлений среди мужчин и женщин). Никакой полемики и отпора
Кинси не видел никогда - ибо в то время активно насаждали в США
гомосексуализм, наркоманию и "свободную любовь". Это была ПРОГРАММА
ПАРТИИ, не соглашаться с которой можно было только такой же
полумафиозной группировке, как Католицизм.
Поэтому разговоры о какой-то "научной базе", "объективности" всех
ученых, которые базируются на Кинси и Фрейде (таком же человеке
сомнительных моральных устоев и национальности, в его случае),
НЕСЕРЬЕЗНЫ. То, что доктору Кинси сотоварищи дали ДЕНЕГ на исследования, НИЧЕГО не значит. Поэтому отзывы о моей книге как НЕнаучной, а о кинси-подобных виршах как о НАУЧНЫХ, я равно отвергаю. Книги Кинси подлежат пересмотру и, более того, уголовному преследованию, т.к. в них слишком много темных дел (КАКИМ ОБРАЗОМ получали информацию о множественных оргазмах мальчика восьми лет на протяжении многих часов с перерывом в два-три часа? Он
вообще спал?).
Т.е. на языке толерастии (которую уж давно пора оформлять как подвариант
гомосексуализма) НАУЧНОСТЬ это использование трудов педофила с
подтасованными фактами. То, что этих подтасованных фактов у него МОРЕ, не
меняет того, что они подтасованы и использованы заинтересованным лицом
(явным толерастом, а не приверженцем, например, традиционной системы
ценностей) в целях укрепления правительственных позиций.
Мой же труд ПОЛНОСТЬЮ независим, не имеет никакого финансирования,
никаким правительственным давлением не накрыт. В отличие от ПОЛНОСТЬЮ
зависимого от денег вышестоящих контор «доктора» Кинси. Все без исключения критики "ненаучности" моей книги принадлежат к толерастическим кругам и базируют все свои убеждения на толерастических же мнениях маньяка Кинси
сотоварищи. Я же являюсь независимым исследователем.
Посему я отказываюсь признавать свою книгу антинаучной, ибо "настоящая"
наука в нашем случае является БОЛЕЕ антинаучной (найти более предвзятых
исследований и более противоречивую личность ученого невозможно).
Считать про-кинси ученых здравыми людьми я не представляю возможным. Это
все равно, что читать книгу про Гитлера, написанную ортодоксальным евреем
и участником фальсификации "восьми миллионов холокоста". Повторюсь, труд
Кинси был создан на коленке, после чего раздут "исследованиями", не
стоящими ломаного гроша. Именно эти "исследования" и ставятся как
главный аргумент в пользу Кинси против меня. Но они лишь показывают
МАСШТАБ ПРЕДВЗЯТОСТИ Кинси, а не мою "некомпетентность" (глубоко
убежден, что мой круг общения и знания людей не меньше, чем у Кинси
сотоварищи, а уж в принципиальных вопросах я куда ближе к мнениям
уважаемых философов Ницше и Шопенгауэра).
Так же следует задать вопрос, а ТОЧНО ЛИ т.н. наука противоречит моим
"антинаучным" трудам? Сомневаюсь, ибо множество ученых ДО фальсификатора
Кинси, вполне уважаемых, со мной согласны (многие доктора и
ученые биологи совпадают со мной во мнении один в один). Кинси же
"Академик Фоменко от биологии", поэтому рассматривать с позиции
АНТИнаучности нужно в первую очередь ЕГО, а не меня. Закончив с его
фальсификацией и подтасовками, можно приступать к А. Корсакову. Принимая
же его мистификации как ИСТИНУ, а меня, следуя этой логике, за очевидную
ложь, значит слепо верить в лживые навязанные правительством догматы. К
науке это не имеет отношения. Фанаты Кинси есть первый антинаучный
элемент, наиболее близкий к слепой вере и агрессивному очернению
противника. Их "наука" не существует и сто лет. Кстати, рекомендую
вспомнить, КАК ЯРО догматы Кинси навязывали в прессе, кино и
псевдонаучной литературе, как насильно насаждали это в школах,
прививая несовершеннолетним школьникам, против их воли, извращающие
психику уроки "секс агит-пропа". Следует задуматься, почему
альтернативные точки зрения на Кинси жестоко подавлялись, почему не
финансировались и так далее. Все это говорит нам о жестком навязывании
противоестественной догмы путем финансовых вливаний и псевдо-научной,
популистской агрессии в области социального знания о половой жизни.
Факт, что Кинси долго изучал классическую биологию и имеет
ученые степени, не отменяет того, что в поведении именно человека он
полный профан, и выводы его куда более натянутые, чем мои. Любые попытки
поставить книги Кинси выше моих, базируясь на "научности", количестве
опытов, багаже официальных знаний и прочего из серии "я больше, я сильнее,
а ты молчи" я не принимаю. Примером должны послужить труды д-ра Дж.
Рейсманн, которую усиленно игнорируют в русской википедии и вообще
рунете. О травле в области официальной науки я и не говорю. Если бы
Кинси и его последователи были учеными, они бы старались искать истину,
а не затыкать другим рты, унижая весьма серьезные исследования Дж. Рейсманн.
Пример таков.
"Отвечая в 1998 году на основные обвинения, выдвинутые Джудит Рейсман,
Джон Бэнкрофт (ставленник Кинси) отметил, что данные по детям,
представленные в таблицах 31-34 книги Кинси «Половое поведение самца
человека», были получены в основном из дневника одного взрослого
омнифила, который имел противозаконные сексуальные контакты с этими
детьми. Дневник этого человека был начат в 1917 году, задолго до
«Отчётов Кинси»."
Что же это получается? Значит, знаменитые таблицы Кинси это не более чем
"мемуары" неизвестного кого. Научные данные, основанные на "дневниках"
"одного" "омнифила" научными данными называться не имеют права, это
популистская агитеза.
Заключение - Труды Кинси и его последователей должны быть проверены
многократно независимыми исследователями (мной в том числе) и только
после этого признаваться широкой публикой. Более того, его книги должны
быть проверены на уголовное содержание (см. выше про оргазмы ребенка).
Только после этого я готов принимать критику об анти научности. Пока
этого не будет сделано, я считаю свои труды не менее научными, чем труды
Кинси. А учитывая совпадение по многим пунктам с ортодоксальными учеными
разных направлений (до Кинси), то и более. Таким образом, до этого момента
я считаю Кинси фальсификатором науки и отказываюсь принимать какую-либо
критику от поклонников и последователей фальсификатора в свой адрес.
2. АРХЕТИПЫ ОТ ГАЛКОВСКОГО.
Галковский Д.Е. замечательно описал архетип рядовой женщины (который я подробно описывал в первом томе на примере Сабинянок и "кто меня поймает, того я буду чья»:
«Вообще, оправдывание это женская черта. Женская проблема. Ну, в самом
деле - берут тебя за ногу и куда-то в тёмную нору тянут. И женщина всё
время и боится и ждёт этого. А как тут достоинство сохранить, когда тебя
за ногу? И она начинает шутить, хихикать, пародийно сопротивляться. И
шире: хлопотать, стелить постель, устраивать жилье. Вообще врывается в
мужскую жизнь хохочущим кудрявым чертёнком, колесом ходящим и пахнущим
духами никому не нужными. И начинает она мужчину щекотать и тормошить,
смущать и показывать ему язык. Гигантская адаптационная способность. Она
"ногу" объясняет и оправдывает. И мужскую жизнь, если она унижена и
разрушена, тоже.
У женщин, я заметил, куколки какие-то, подушечки, шуточки, смешочки -
зачем это? А им стыдно и они за это прячутся. Как ребёнок. Украл варенье
и краснеет, хихикает, жмётся под строгим родительским взглядом.»
Далее Дмитрий Евгеньевич Галковский перефразирует древний архетип начала дегенерации.
«Знаете, ожирение это во многом психическая болезнь. Болезнь бедняков
постиндустриального общества. У человека стресс, он стресс заедает
практически бесплатными продуктами. Жила женщина. Бедная, некрасивая.
Ума тоже не очень. Ну, барахталась как могла, кончила пединститут. Была
молодость - родила ребёнка. Молодость прошла. Муж спился, а то и вообще
мать-одиночка. От растерянности, тоски, стала есть "вкусненькое". А
работа сидячая. Вот и растолстела. Плюс возраст. Мужики совсем в её
сторону не смотрят. Баба ест эклеры, плачит, смотрит фильмы про Принцев
в белых фраках. Ничего у неё в жизни больше не будет. Никогда. Дай Бог,
ребёнок вырастит хороший. А многие и бездетные. А ей "эй, вратарь,
готовся к бою". Да она СЛАБАЯ. Бедная. Несчастная. Ничто ей не поможет.
Только Чудо рождественское. А "чудо" в перьях ей лекцию. Кончаловский
там канканировал: "Я посмотрите, в какой форме. А всё почему - диета,
физкультура. Держу себя в руках". Да дай учительнице миллион, запиши к
дорогому психоаналитику, свози на курорт, будет она хоть куда,
кончаловским нос утрёт и язык покажет. "Бабе 45 - ягодка опять". И
наоборот - перекрыть кончаловскому кислород, и посмотреть как сей
маресьев по лесу жизни ползать будет. жизнь есть жизнь, Конечно и у
Кончаловского и так масса проблем. Чай не бог. Но у него всю жизнь
подпитка шла, мощная. А обычно у людей подпитки нет. Часто наоборот -
ещё Господь или Дьявол грузило подвешивает. Вот и вертись. С грузилом.
Две сестры: одна красивая и умная, а вторая дурнушка и глупенькая. Одна
идёт по жизни песенки напевает, а вторая сидит у обочины и ревёт как
белуга.»
3. НЕМНОГО О ПРИНЦИПАХ ДЕГЕНЕРАТОВ. НЕ ДОПИСАННОЕ РАНЕЕ.
Начну с цитаты:
«"Почему бы не романтизировать случайный секс? Можно подумать они предлагают его с кем-то недостойным. Если у девушки нет отношений и она свободна от обязательств, почему бы ей не вести себя как мужчина. Т.е. получать удовольствие от секса не испытывая никаких больших чувств к партнеру и связанных с ними переживаний. Просто хороший секс, "ты этого достойна".»
Хм. Я бы двумя руками за, если бы все это не выливалось в вечный «бугурт» - что кстати, показано в масс-медиа и кинематографе очень хорошо – а уж героинями сериала «Секс в большом городе» - ВО ВСЕЙ КРАСЕ (о нем позже).
Дегер ищет в случайных связях ПРИЧИНУ ДЛЯ ОЧЕРНЕНИЯ.
Часты случаи, когда девица говорит "ой, я занималась сексом и у меня теперь психологическая травма, сама не понимаю. что меня туда тянуло, зачем я туда пошла...» - она хотела получить от мужчины страх и причину для его очернения, подсознательно. Потому и пошла.
И находят такие жУнщины такого мужчину, который им причинит необходимую для дегеро-оправданий психологическую травму.
(О сумасшедшем поведении стриптизерш, проституток, просто пьющих и промискуитетных женщин рекомендуется следующая литература от знатоков этого дела изнутри -
С. Троицкий - Девки, музыка и бухло
и
Р. Трахтенберг - Путь самца.
Там подробно и с примерами на сотнях страниц два не очень знакомых друг с другом человека показывают и рассказывают о безумствах и беспределе подобных женщин. Вся их сбитая программа, изуродованная биология показана там, как на ладони. Если вам интересно в подробностях насладиться зрелищем распада психики биологического вида "женщина", то книги эти рекомендуется изучить.)
Блестящий пример того, как дегенерат понимает "любовь"
- Зачем она вышла замуж?
- У неё была любовь!
- Зачем тогда развелась?
- Он оказался пьяницей!
- Зачем же она выходила за пьяницу?
- Но у неё же была любовь!
- То есть она повела себя, как дура.
- Никакая она не дура, у неё же была любовь!
Без комментариев.
Продолжим изучение цитат.
Как дегенерат понимает равноправие.
«… Если мужчина меняет женщин как перчатки, то он отличный любовник и любит секс... А если женщина, то точно проститутка... Какое то неравноправие-не так ли? женщина -старая дева, мужчина - ловелас!
Тут значит мужчина - плейбой, девушка - проститутка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ИЗВИНИТЕ!!!!!!!!! А не пойти бы им!!»
Само собой, как мы знаем, само стремление сравняться с мужчиной в половых (именно половых!!!) успехах есть главный признак зачинающейся дегенерации… Сама постановка вопроса больная, женщина (!) говорит о СУГУБО половом удовлетворении, что есть второй признак дегенерата. Обостренная чувственность вкупе с неразборчивой половой жизнью есть ее болезненное проявление.
"…я ужасно боюсь отношений и встречаюсь с мужчиной только тогда, когда точно знаю, что мы больше не увидимся. У меня было несколько иностранцев, которые должны были уезжать на след. день, мой сосед, который съехал через неделю, и еще один"
"Ужасно боюсь отношений" значит одно - "мой организм вырождается, моя природа не хочет семьи и воспроизводства". Временно или постоянно, не суть важно.
Половое удовлетворение в таких случаях оттого и велико, что оно ПОЛНОСТЬЮ подчинено болезненной психике. Трахнул, без гарантий, без детей, без любви - до свидания, исчезни. Этого и хотела больная природа - насладится болезненным, полузапретным плодом больной страсти.
КАК ЖЕ НАДО вести личную жизнь, спросите вы; а как же конструктив? Просто - без крайностей в ту или иную сторону.
"Вот, например, есть девушка, и она встречается с парнем долго, у них серьезные отношения. Ни он ей, ни она ему не собираются изменять или искать кого-то другого, ведь зачем? Людям идеально вместе.
Но появляются нравоучительные подружки, которые пытаются доказать, что у красивых женщин должно быть много любовников, потому что только так она почувствует себя женщиной... Все надеются на одного и на всю жизнь, но он не приходит, поэтому отдают себя по частям.. Завидуют девушкам с одним парнем и называют их уродками.."
Кстати, о «Сексе в большом городе». Вы все знаете и видели этот сериал.
Отчего там вечно проблемы у героинь с мужиками?
Банально оттого, что девицы эти страшные.
Носатая ведьма Сара, совершенно убогая стриженая лесби, сальная и в летах тетка плюс корявая молодуха - это красивые женщины? Это КРОКОДИЛЫ.
И именно от их уродливости и идут проблемы с мужиками.
Как так?
Понимаете ли, мужчина, который клюет на крокодила\старуху\уродину, да еще на полном серьезе воспринимает их как женщин - не совсем нормальный. Нормальный хочет молодую и красивую, природа должна подсказать ему, кто есть репродуктивная самка, а кто биологический отброс. Видимо, с молодыми и красивыми у него в силу убогой сущности своей не получается, вот он и пытает счастья у старух и уродин. А если он ПРОСТО любит старух и уродин, то это вообще жуткий человек со сдвигом. Нормальный, без психических проблем мужчина:
а. Будет любить молодых и красивых, и не будет иметь проблем до того, чтобы не от хорошей жизни идти к ведьмам.
б. Ни в коем случае не будет иметь ни малейшей склонности к не новым, потрепанным чучелам.
Если хоть что-то из вышеперечисленного есть, значит там психологические, моральные и просто человеческие проблемы - и в общении с женщинами тоже этих проблем не оберешься.
Оттого четыре крокодила из "секса в большом городе" и страдают - нормальные, правильные мужчины ухлестывают за красивыми и молоденькими, а им остались только эти сдвинутые фрики и\или моральные уроды. Потому что на них, с их рожами, никто не клюнет из нормальных, молодых да достойных.
Данный сериал показывает всех дегеров вместе взятых - например, та же героиня сарочки, Керри, рассказывала, что в молодости сделала аборт, переспав по пьяни неизвестно с кем, а девственности лишилась с капитаном школьной сборной прямо в раздевалке, накурившись травы. Ее подружка, сальная тетенька, уже с 13 лет вела бурную половую жизнь. Еще одна - Шарлотт, черненькая которая, самая симпатичная из этих ведьм, так хотела замуж, что выскочила за хоть и богатого, но маменькиного сынка, у которого «не стояло». А рыжая - самая страшная, юрист, ненавидящая мужиков, с манией преследования - ей везде мерещатся насмешки, мужской шовинизм, ведет беспорядочную интимную жизнь…
Это же КЛАССИКА – одно обсуждение «Секса…» заняло бы пару томов.
Побывал я на страницах фанаток этого сериала, где обсуждали проституцию и прочую лабуду, свойственную вырожденкам-заучкам (почти все филологини да психфаковки). Я засел в кустах в поисках явного дегера - я знаю, они в таких местах водятся (филологини и пр. это сублимация половой жизни неудачницы в стишки, изнеженность и половые проблемы). Что случилось? Правильно, чистый дегер не заставил себя ждать и написал(а) вот это -
"а "сильному" полу вообще нет права обсирать проституток. пусть сначала хер в штанах научатся держать."
ВСЕ ПО МОЕЙ КНИГЕ
а. Сильный пол в кавычках
б. Ругань
в. Половые вещи на каждом углу
Кончилась, понимаешь, вся культура, дегерше наступили на больную мозоль - ниже пояса.
4. КОРОТКОЙ СТРОКОЙ О СУБЛИМАЦИИ
«А потом папа начал лечить Сашу, напоили мы его 4 чашками малины и лекарств.
Одели в лыжную шапку, старую футболку и мои спортивные домашние штаны и укутали в одеяло))
и все бы хорошо. только возле этой горы потеющей спать пришлось МНЕ)
постель вся была мокрая. прям насквозь подушка промокла, одеяло тоже.
я всю ночь укутывала Сашу, чтоб он такой мокрый не раскрылся и не протянуло чтоб сильней. капли ему внос капала, потому что он все задыхался возле меня.
потом в 6 утра я поняла, что укутывать бесполезно. начала искать футболку, чтоб его переодеть. нифига найти не могла.
ну и с 6 утра я собственно на ногах.
дали зп. не знаю, куда ее приткнуть.
хочется пойти и накупить чего-то классного, какой-то косметики, каких-то фиглей-миглей.
как бы не сорваться на такую ерунду)»
Чего такого, спросите? «Такое» заключается в том, что «Саша» - это не ребенок, а бойфренд. Это ли не сублимация родительского инстинкта (авторша цитаты – нерожавшая, начала раннюю половую жизнь.)?
Человек — это животное, которое сошло с ума.
Карл Густав Юнг.
5. НЕПОНИМАНИЕ ПЕРЕХОДА ИНСТИНКТА В ДЕГЕНЕРАЦИЮ.
Главное не обманываться насчет "человечества" Большинству из стада человеков достаточно убрать речь, и сразу все поймете - Остров Доктора Моро, не больше не меньше. Тот, кто пытается показать свою Не-животность, уходит в другую крайность - толерастию, власть интеллекта, тем самым доказывая лишь то, что он БОЛЬНОЕ животное, вырождающееся. Недаром у многих из подобных "неживотных" сильно однополое начало - природа не терпит подобных, и не хочет, чтобы они плодились. Вот они и не плодятся, разжигаясь похотью друг на друга. Так природа ведет вид к вымиранию. Так что все эти толерасты с их книжками, образованием и "небыдлом" – увы, лишь только еще подтверждение правды биологической жизни... Как говорится, покажите мне умных толерастов, сторонников прогресса и современных, чтобы они не запятнали себя вырождением. НЕ НАЙДЕТЕ.
Что важно отметить, у Климова, в его системе отмечаются люди с врожденным вырождением, так сказать. т.е. люди несчастные, мало ли - может гормоны не так сложились, может родители пили, может с гениталиями что не так, может травма при родах, может наследственность... а я говорю о тех, кто будучи совершенно нормальными от рождения, в относительно нормальных семьях, становятся (именно становятся) дегерами.
Кэп вещает -
"Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы
самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не
достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников
и врагов-нелюдей. А для этого он должен оставаться силён, страшен и
свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку
этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его
на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться
не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины
на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить
женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо
обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше
и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не
свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает
многочисленных хищников? Следовательно, она сама и её потомство в жуткой
опасности."
Кэп, пересказывая содержание моей книги (первого тома ее), забывает
упомянуть, что если таковой тест на свирепость делается слишком часто,
или на регулярной основе, то эта пара дегенеративная. Т.е. женщина всеми
силами изводит своего мужа пассива, казалось бы, для теста свирепости?
Ни в коем случае, у дегенератов все это приобрело дурной оттенок - в
случае с вырожденцами тестируется, насколько партнер СЛАБ, и как долго
им можно злоупотреблять. А свирепых, повторюсь, самцов, ищет такая самка
на стороне. И вырождение здесь в том, что, заведомо зная, насколько слаб
ее самец, женщина с ним живет, и живет всю жизнь. Обрекая свое потомство
на непутевого отца и мать-шалаву.
Кэп в этологическом угаре считает что это, вроде как, норма. Ничего
подобного. Как эксцесс - да. Как постоянное явление - никак нет. И надо
именно это понимать, т.к. грань между вырождением и нормальностью бывает
размыта, и если ее пропустить, при всей своей образованности в природных
этологических вещах, такие люди будут долго щелкать клювом - "почему их
сын болеет всеми болезнями" или "вроде нормальные люди, а сын бандит",
или "а почему в ортодоксальной семье сын стал геем". И это не единственная «тихая заводь, где черти водятся».
Неужели вы не видите, что сам идеал "чем лучше подарки он дарит, тем лучший он отец для потомства" виновен в погибели нынешних поколений? Молодая душа человека вырастает среди гнусного мещанства, где папу выбирали не по тому, какой он человек и отец, а по количеству бабла, подаренного самке для ускорения спаривания. Качество отцовства деньгами не измеряется, более того, даже наоборот. Закидать выблядка баблом может каждый дурак (оттого вся эта вечножадная сволочь, одержимая «лавэ», так популярна среди ордынских самок). Ни один нормальный мальчик не хочет «лавэ», он хочет, чтобы папа был рядом и держал его за руку. Помню себя - у папани была куча денег, а я был брошен и одинок. И не один я, а все мое поколение - отцы, продав душу маммоне, "делали деньги", а их дети росли как сорная трава, даже имея модные машинки, игровые приставки и модные шмотки. А толку? Этим суррогатом пустоты в душе не заполнишь. Даже нынешние бабы, вместо мужа-соратника ищущие себе скорее второго папу, самим своим поведением показывают посттравматический синдром отсутствия Настоящего Отца в семье.
С каких пор грубейшая форма ухаживания (бабло) считается показателем того, каким отцом будет человек? Ни в коем случае. Скорее это показывает, каким отцом мужчина НЕ будет, ибо привык решать проблемы не умом, честью и достоинством, а деньгами. Это не отцовство, не воспитание, а содержание.
(Вообще любые ярые ухаживания для самки - это степень ее КОНТРОЛЯ над самцом, над ситуацией и в целом, над собственной жизнью, которая будет за счет этого прирученного самца улучшаться. Разумеется, отсюда совсем недалеко до тотальной власти в виде подкаблучничества.)
Заведите диалог с такой «женщиной», и вы поймете грубость убогого мышления недочеловека, самки - "ну а что теперь, быть с тремя детьми и мужем алкашом?". Вот оно - вскрывшийся дегенеративный паттерн поведения. Либо завалиться баблом, либо сразу другая крайность. Об этом я писал в книге.
Смею заметить, баблом прикрывается нелюбовь, что по сути своей есть дегенерация особи (ибо любовь это есть обособленный половой инстинкт, т.е. от бога, и природно) - отними у человека деньги (деньги не нужны ни одному животному в природе!), и он окажется не нужен… Т.е. любят не мужчину, не человека, а его внешнюю форму, или скорее даже - ту жизнь, что он может самке дать (свить гнездо).
Результат подобных "отборов" "сильнейшего" прост - выбирается не лучший отец, а лучший поставщик товаров и услуг для самки и ее потомства. Последствия просты - дети воют от таких родителей и по жизни становятся несчастными, ибо ничего (ничего, повторюсь) не может заменить настоящего, здорового отцовства. Если материнство как-никак подходит (ибо инстинктивная взаимная любовь матери и детеныша всегда сильна), то отцовство, нужное взрослой особи для становления как личности (и мужчины, что крайне важно в смысле анти-дегенерации), жизненно необходимо. Откройте любой учебник по психологии и воспитанию, и посмотрите, К ЧЕМУ доводит жизнь без отца. А еще более худшие результаты дает наличие в семье папаши, от которого негатив усугубляется, ибо таким образом образ отца размывается до полного абсурда.
А все почему? Потому что дура мать, ведомая дешевейшей вариацией инстинкта (отбор сильнейшего не по душевно-личностным качествам, а по наличию материальных благ), с шеи папы прыгает на шею мужа, и воспринимает ребенка как куклу Барби, пупса, которому надо на деньги папомужа покупать одежки. Так и живут в пластиково-бумажном мире без души и сердца. Растя быдло и гомосеков. «Рядовая семья натуралов», как же. «Родится мальчик, станет педерастом».
"Наши предки, напоминавшие шимпанзе, дорвались до неограниченной пищи. А как известно, если людей, даже высокоцивилизованных, избавить от необходимости добывать себе пищу в поте лица, они начинают размножаться, как кролики, потому что их любимое развлечение и единственная биологическая цель — перенос генома в следующее поколение."
Все это научно объясняет часто используемую мной поговорку "если коту делать нечего, он яйца лижет". Когда изнеженным сытым людям в гуманистической среде развитых стран больше нечего добиваться, они начинают спариваться. Отсюда чрезмерная развитость именно половых утех, сексуальных знаний (и девиаций) в США и сытой части Европы. А размножения не получается, т.к. обществу навязан (весьма массировано) стереотип, подменяющий инстинкт - "дети не нужны, т.к помешают гедонизму". А если детей и заводят, то чисто для того, чтобы побаловать свое самолюбие, разодевая этих детишек как кукол барби, и выводя их на прогулки как собак. Ну и еще это способ самоутвердиться - "я мать семейства, а ты девочка, вот и сиди, пока своих не заведешь". Ну и, конечно же, продукт извечных комплексов - "что мне не удалось сделать, я воплощу в своих детях" (или, как вариант "мои умные дети изменят мир к лучшему" - это так свойственно филологиням и активисткам любых современных движений).
Ну и проф. Савельев (автор приведенной цитаты), не будучи сведущ в дегенерологии, думает, что инстинкт и мозг могут сосуществовать, в чем ошибается - чем мощнее мозг, тем слабее инстинкт. Где вы видели гения, оплодотворяющего своим геномом всех подряд? То-то же. А вот быдло (тупое, и ИМЕННО ПОЭТОМУ со здоровыми инстинктами) в этом преуспевает. Но это что касается одаренных, а у рядовых обывателей зажравшихся стран казнь мозгом инстинкта выражается просто - спариваться хотят, но плодиться - ни-ни. Где больше всего чайлд-фри, феминисток, лесбиянок, активисток и геев? В глухой деревне Быдляновка? Ничуть - все это в универах, академиях, тусовках интеллектуалов и богемы, среди девочек-психологов и филологинь. Вот и все - интеллект пожрал инстинкт. Или-или. Перевесила чаша весов - прощай потомство. А стремление "яйца лизать" остается - это гедонистически, краткосрочное и немедленное удовольствие. Это изуродованный инстинкт "толераста" понимает, а гедонистическое мировоззрение - поощряет. У гения, понятно, не так - много ли озабоченных было среди великих философов? Ни одного, если не считать дегенерата Де Сада, который положил всю жизнь, чтобы оправдать свои болезненные наклонности, не попав в дурку. Да и какой это философ - из него философ, как из Пусси Райот - борцы за права бедняков.
Почему нельзя ставить разум во главу угла?
Примеры разумности прекрасно видны на особях из пусек, фемен и прочих - имея высшие образования, свободу представляют как вой с голыми сиськами, гей-лебси, феминизм, эпатаж и т.п. Все ниже пояса и с матершиной. Плавали, знаем, как люди используют разум, цивилизацию и прочее.
Средний "разумный" человек это "я имею в.о., использую технологичный комп с фейсбуком, запостила туда фотки с гей-парада и ненавижу тупых попов с ментами".
Тьфу.
"Либералы считали, что воспитание должно быть ориентировано, главным образом, на разум, что только таким путем можно освободить человека от уз природы и окружения и сделать его мышление более объективным. Сегодня мы знаем, что воспитание не может быть таким односторонним, иначе оно исказит природу человека. Сущность человека троична, она включает в себя тело, душу и разум. Телом человек неразрывно связан с природой и ее неумолимыми законами. Если человек пренебрежительно относится к своему телу, он грешит против этих законов, и природа мстит ему, разрушая вместе с телом душу и разум".
(Рудольф Бенце)
6. ВОСПИТАНИЕ, А НЕ ГЕНЫ
Типичный пример подготовки воспитанием. Какие, к черту, "гены" и "мы
такими родились". Ничего подобного.
«Марина Штауденманн:
Вчера 9-летний сын моей приятельницы, не по возрасту начитанный и
образованный мальчик, смотрел новости и сидел в интернете. Вечером с
гордостью заявил родителям, что теперь в курсе про оральный и групповой
секс, а вот мизулина похожа на старушку Шипокляк. Потом он вызвал
дискуссию о геях, и спросил, если это так все неправильно, то почему их
не запретят. Пришлось моим друзьям углубиться в историю вопроса и
раскрыть мальчику глаза на разнообразие природы. Но в голове хоть и
умного, но все-таки маленького мальчика это с трудом укладывалось и
вызвал только один вопрос: а если я полюблю другого мальчика, нам
придется переехать в деревню и скрываться? Бедные родители с трудом
вышли из ситуации, на что потратили весь вечер. Депутаты молодцы, теперь
еще один маленький мальчик стал специалистом в вопросе различных
отношений, а его любимая тетя Ира, лесбиянка, стала для него "другой",
но той, которая требует защиты. Вот подруга и подумала, что вполне могла
бы подать в суд на депутатов за активную пропаганду:)))»
7. ПРАВИЛЬНАЯ БИОЛОГИЯ КАК ПАНАЦЕЯ.
«Многие женские проблемы, перед которыми пасуют лучшие психиатры, часто
решает парикмахер второй категории».
— Мэри Маккарти
Парикмахер лишь повышает самку в иерархии, дает ей типично женское
довольство своей красотой, которая принесет ей высокие родительские
инвестиции в будущем. Природа крайне легко регулирует т.н.
психологические проблемы - живи природно, и самооценка будет на месте, и
личное настроится, и все болезни "психики" забудутся как страшный сон.
«Для сохранения хорошей фигуры, женщине нужно всего три вещи: тренажер, массажер и ухажер. Особенно ухажер... Он же тренажер... Он же массажер...»
Природа даже в таких мелочах помогает самке правильно жить. По
умолчанию. Без фитнессов и массажных кабинетов.
" Новые исследования показали, что беременность в подростковом возрасте
снижает риск заболевания раком молочной железы на 50%.
Во время проведения этого научного эксперимента было установлено, что
девушки, которые забеременели в раннем возрасте, имели сильный защитный
иммунитет против рака молочной железы в сравнении с более взрослыми
женщинами. Но, его причину ученые так и не выяснили."
А чего ее "выяснять"? Природа наказывает за откладывание деторождения на
поздние годы, причем наказывает стабильно. А если молодая девушка
родила, вскормила - это уже полезно для женского организма, ибо
выполняется воля Вечной Природы. Все как должно быть, и поэтому здоровье
дает о себе знать в положительном ключе.
8. ГЕНЕАЛОГИЯ ПОЛОВЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ
Любые сексуальные предпочтения берут корнем именно психологию, предназначенную людям от природы. Женщина - слабый пассивный объект любви, без активных половых органов - может лишь принимать что-то в себя, но не наоборот. Любой минет это признание власти над собой - недаром в среде мужских тюрем этот процесс считается максимальным унижением и оскорблением.
Если женщина сверху, любит куниллингус (в дальнейшем "куни"), это УЖЕ много говорит о ее психологии. Например, другая любит быть только снизу, без минета не может - это уже другая психология. Есть вариации, но они все одинаковой сути. И даже все т.н. извращения - лишь проекция (иногда зеркальная).
Анальный секс в нашей системе есть выражение максимальной пассивности - как говорится "я учусь как заучка, читаю книжки, люблю библиотеки, Сартра и анал". Это только для неучей в этологии никак не связано. Для понимающего же человека это вызывает снисходительную улыбку. Ибо он понимает - это пассивность, доведенная в койке до максимального подчинения.
Посмотрите на не могущих без минета жить девушек! Ведь в половом плане это нулевой пользы действие (не учитывая случая, когда агрегат слаб и ему нужна помощь)...
Нас приучили понимать секс ОТДЕЛЬНО от глубоких природных предпочтений, тем самым, нанеся страшный урон... а по этой схеме любую девицу можно читать как книгу (да и мужчину тоже).
Люди даже не понимают, что полярность "пассивность-активность" присуща всем людям. Но только у дегенерирующих особой это находит выход на половом уровне. Собственно, ЛЮБОЕ половое предпочтение в сексе основано исключительно на психологии индивида. Так, большинство гламурных кис, кичащихся своей властью над мужчинами, предпочитают оральный секс в свой адрес, но не наоборот. Домохазе же, в большинстве своем, без минета жить не могут, т.к. у них по другому распределена власть в отношениях - "кто кормит-одевает, тот и делает что хочет". Причем все это откладывается с годами на подсознательном уровне до полного убеждения, что "так надо, а вот так - не надо". Это как поза сверху - молодая, красивая с хорошей фигурой девушка очень любит такое положение, т.к. оно демонстрирует ее власть и красоту. Не новая же домохазе не особо горит желанием лишний раз трясти телесами, но вот оказаться в миссионерской позе очень даже рада, т.к. это демонстрирует силу и власть ее самца, которого она за силу и власть в мужья и выбрала.
Как говорится, "скажите мне, какой у вас секс и я скажу кто вы".
Любой оральный секс это демонстрация некого превосходства над партнером, "я получаю удовольствие, а ты лижешь\сосешь мне самые "грязные" и запретные части моего тела". Ничего плохого в этом, конечно, нет, некоторая часть унижения (в здоровых пределах) лишь стимулирует половую активность и удовольствие. Но у кунилингуса (в дальнейшем "куни") есть подоплека самая иерархическая - обычно его предпочитают молодые, красивые, стройные, властные женщины. (Это как и поза сверху - "я такая стройная красивая и вся из себя, удовлетворяй меня, мужчинка, ведь такой как я прЫнцессы тебе больше не видать, а то брошу, а заодно и полюбуйся на то, как красиво раскачивается моя упругая грудь".)
Удивительно ли, что у домохазе, тело которых не такое новое, а мужчина - лидер и глава, пристрастия совершенно другие? Они куни предпочитают минет, позу сверху не одобряют (да и трясти не новой грудью, вскормившей пару детей, не хочется), и предпочитают пассивность (в т.ч. и миссионерскую).
Обычно, опыт показывает, что эти интересы в половой сфере редко встречаются и редко сосуществуют. Нет, как эксперимент, как нечто необычное, чтобы разбавить привычную схему - да, но на постоянной основе - нет. В частности, девочка, все более и более зреющая для замужества (стандартного, а не фемдомного) все более и более тяготеет к минету, ее сущность становится все более и более пассивной, и соответственно половое удовлетворение от этих вещей растет.
Еще о куни. Животные лижут гениталии самок для того, чтобы понять, возбУждена она или нет, чтобы подготовить самку для полу-принудительного, неохочего спаривания. Удивительно ли, что у людей это дело любят самки, которых "мало кто может возбудить"?
Как мне говорила моя любимая женщина - "я не из тех, кого языком подмазывать нужно, чтобы заняться сексом, я с тобой готова всегда". Но оно и понятно, моя женщина меня любит как светоч и "ее все", и это, соответственно, выражается на половом уровне в постоянной половой готовности, быстром заводе и горячем старте, так сказать. Любой же, кто имел опыт секса и жизни с "бАгинями", может вспомнить, как трудно завести упершуюся рогом красотку, долгий куни вспомнят многие - "не подмажешь, не поедешь". Ибо "багинишна" не заводится от мужчины, она заводится от самой себя, потому что только себя и любит, когда удовлетворяют ее, любит когда ОНА может быть сверху, и хочет красиво показывать СЕБЯ в этом процессе. Рядовой миссионерский секс или упаси бог, минет для нее нечто отвратительное.
Девочки, в период становления сексуальности, от минетов плюются - "как можно так делать". И это нормально - им надо самооценку, как самкам, повышать, дабы найти высокорангового партнера, поэтому им не до таких подробностей. Но пройдет десяток лет, девочка (уже женщина) определится с сильным мужчиной, и забудутся эти детские мысли.
Бывает, что женщина делает минет исправно, не являясь домохазе и чем-то подобным. Но стоит обратить внимание, что она могла расти в среде, где порнография являлась частью жизни. В порнографии качественный минет - повышение в иерархии среди подобного окружения. Дескать, "целка Маша боится член в рот взять, а я эвона как". Подобный тип женщин может быть хорошо известен тем, кто вращался в гламурной среде, полной разврата (см. богема, слишком взрослые дочки папиков и т.п.)
Собственно, иногда даже по поведению женщины в деВствЕ можно сказать, какой секс она будет любить. Мимими девочка, спящая и видящая замужество и кучу детей, вряд ли будет гламурно одеваться и шариться по блатным кабакам в поисках случайного секса с превозносящим ее гламурным мальчиком - такая выйдет замуж за какого-нибудь современного "купца" и будет всячески его удовлетворять, дабы его орудие не ослабевало и сделало ей столь желанных ей детей.
Здоровой самке половое возбуждение и соответствующие ему позы и желания ОТ ПРИРОДЫ понятны.
Наши прабабки не читали книг о просвещении, и у них все было в порядке. Именно по этой причине. Мужчина знает от природы, что и куда женщине совать, а уж засунув - и подавно. Женщина от природы знает, что совокупляться надо через гениталии, а не через ухо или локоть. Т.е. сам факт того, что сексуальное просвещение необходимо, мною оспаривается.
В ответ на это мне говорят две вещи
а. Женщины будут беременеть.
и
б. Женщина не сможет получать удовольствие.
Во-первых, здоровая самка в древние годы вообще не ложилась в постель с мужчиной, который не должен был быть отцом ее ребенка. Т.е. секс без беременности для женщин прошлого вообще не был нужен, и это вполне понятно.
И из этого вытекает "во вторых". То самое удовлетворение, о котором так любят толковать феминистки, ИМЕННО ПОТОМУ ими и недостижимо, что их мужчины - не отцы их детей, и часто - даже не потенциальные. Т.е. феминистки да толерастки со своей свободной любовью в кавычках нарушают самый древний закон природы в отношении самцов и самок (воспроизводство), а потом удивляются, как это природа в их случае дает сбой. И втайне завидуют рядовым самкам с района, которые спят со своими мужьями и не бегают по сексологам да психологам в поисках "удовлетворения".
У меня десятки знакомых девочек, вышедших замуж девственницами. Все они счастливы в половой сфере, т.к. их природа их не подвела - их мужчины были отцами их детей, и автоматически то самое удовлетворение пришло. Без вопросов, без чтения книг о сексе и прочего, само по себе, естественно, как и должно быть.
А уж в наши дни, да с контрацепцией, ВСЯ ПРОБЛЕМА секса и удовольствия состоит в одном - не трахаться с кем придется потому что "так модно", или ради понтов - а найти СВОЕГО партнера, от которого тебе захочется детей. Причем не просто оплодотворителя, а именно мужа, который твоих детей будет с тобой воспитывать и вести по жизни. Партнера, заметьте, а не "шоколадный член, кончающий деньгами". И все будет нормально.
Если не будет этого - не обессудьте, но "плохие мужики" тут не причем. "Врач, исцели самого себя". Пропадете в кабаках, прыгая с члена на член и ненавидя всех мужчин.
Если приглядеться, то крайне редко вы увидите проблемы в сексуальной жизни у рядовой пары, даже самого быдла - ибо что природно близко и естественно (пусть даже в грубых формах), природно же быстро приводит к половому удовлетворению. Даже рядовая самка с мужем-алкашом или бандюгой, в сексе обычно в десятки раз более счастлива, чем гламурная филологиня или дочка олигарха, кичащаяся своим феминизмом. Эти две будут ненавидеть мужиков, орать о неудовлетворении, выступать на парадах и уходить в любовь со своим полом (собственно, два куни без единого члена это максимальная степень само-повышения себя в иерархии "половой цепи" над мужчинам). А рядовая домохазе обычно даже не плачется по такому поводу! Потому что она минетик сделала, мужик ее помял, потискал, под себя подмял и трахнул. Для нее это НОРМА полового поведения, по той причине, что это выражает ее психологический образ любви и отношений - лидерство сильного, лидерство кормильца и лидерство будущего отца детей. Как такой секс может понравиться феминистке, багинишне или полу-лесбиянке? Да никак, в таком сексе она будет несчастлива, и конкретно гениталии тут не при чем - ВСЕ В ГОЛОВЕ. Но если такую багинюшну удовлетворять по ее личностному профилю, согласуя секс с ее отношением к миру и мужчинам - куни, долгие ласки, некое половое преклонение, может что-то и получится (опять же через ГОЛОВУ, а не гениталии). Удивительно ли, что все эти фемилесби ищут себе пассивчиков-подкаблучников, и их органически воротит от "нормальных мужчин"? Все в порядке, так и должно быть.
Другое дело, что есть ПРОБЛЕМА. Идеальный партнер-пассив это ЖЕНЩИНА - природу все же не обманешь. Поэтому так часто все эти феми-багинишны увлекаются подобным и часто туда переходят.
Еще одна проблема в том, что мужчине от природы более свойственен первый тип полового поведения, а количество "багинюшек" растет с каждым днем (гедонизм, понимаешь ли). Поэтому количество неудовлетворенных растет веще быстрее - банально НЕ СОВПАДАЮТ.
Третья проблема в том, что излишняя самооценка у женщины может выливаться не только в личное несчастье (об этом я писал в первой книге ИЖВП), но и в половое. Привыкнув считать себя богиней, девица может наталкиваться в сексе на самых обычных дяденек и не получать от них ничего в постели (из того, что ей по душе).
Ну и, разумеется, по прессе, форумам и типу общения видно, КТО составляет основную массу неудовлетворенных - это далеко не домохазе. Эти, даже если жалуются, лишь кривят душой, дабы модно выглядеть. На самом деле таких из мужниной постели не вытащишь, и развод они не захотят, даже если будут биты каждый день - ибо так заводится их центр полового удовлетворения. Отсюда и пословица "бьет значит любит". Даже книги о том "как надо удовлетворять женщину" полны ИМЕННО куни, поз сверху и всяческих советов "как сделать приятно ЕЙ". Т.е. авторы книги имеют в виду исключительно и только "багинюшек", ибо это ИХ ПРОБЛЕМЫ, проблемы чрезмерно ценящих себя. Если бы мои женщины, моя жена писали бы книгу, она бы состояла из одной страницы!
Неудивительно так же, что домохазе смотрят на лесбиянок и вообще на куни (даже с мужчиной) как на нечто отвратительное. Это
а. Понижает их мужчину в иерархии до "лизателя грязных мест женщины"
б. Понижает в иерархии саму женщину, которую оскорбляют "подмазыванием, как не заводящейся".
в. В целом не соответствует их половому мышлению и поэтому не вызывает никакого удовлетворения.
И то и другое женщине рядового, здорового образа половой жизни отвратительно и вызывает лишь непонимание.
В общем и целом, это и есть основной остов полового поведения… Все основано на личностно-половом мышлении в отношениях между полами. Остальное может стать понятным само по себе.
Страпон любят те, кому секс с мужчиной в чем-то болезненнен, чью власть половую они переносят с трудом (вынуждено или за деньги) и хотят компенсировать это, сублимировать, наказав анально своего партнера-мужчину.
В порно играют те, кого в детстве насиловали, как правило ВСЕ порно актрисы бисексуальны (через это высвобождается желание секса со всеми, не только с женщинами).
Садо-мазо любят те, кого папа или мама в детстве били или унижали - их половое мышление заводится только через боль, и т.п.
Все это изучалось психиатрами и сексологами в тысячах книг, просто они брали примеры пограничные - гомосексуалисты, садисты и т.д. Я же здесь кратко и понятно описал то же, но на примерах самых простых и обыденных, не маргинальных. Аминь.
ЗЫ -
У рядовой самки все мужские качества в положительном ключе привлекают в зависимости от ее нужд. Если ей нужно выделиться перед самками своей стаи, она будет искать себе "модного хипстера", и это ее будет возбуждать. Если ей нужен половой партнер, она ищет "большой член", и это будет иметь тот же половой эффект. Если ей нужен ребенок, о больших членах забывается, и возбуждает ее тот, кто готов ее оплодотворить и не "бегать от ответственности". Если ей нужен ремонт в доме, у нее "встает на" сантехника в виде мужа; когда ей надо будет доить коз, "вставать" будет на козодоя; когда надо будет разводить свиней, на свинопаса. А вы уж сами решайте, господа, имеет ли все это отношение к той самой "большой и светлой любви", о которой самки любят читать в своих бабских книжках, или все же нет.
9. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СИГНАЛЫ ИЗ ДЕТСТВА
Сигналы о помощи самка подает с детства. Даже статусы «в контакте» могут сказать многое. Приписывание несуществующих бойфрендов, несуществующих помолвок и даже детей разве ничего не говорит?
Даже проецируемые анальные утехи с полным подавлением и минетом говорят о НУЖДЕ быть ПАСИВНОЙ (т.е. слабой под сильным самцом). Ибо любые половые желания есть отражение внутренней, психологической потребности. Все эти сигналы подаются с 13-14 лет. Скажете - это же дети!.. Хм.
По какой логике они дети? Если их мамы член не видели даже на картинках до двадцати с лишним, то их дочери видели порно в полный рост с двенадцати. Знания старят - "много будешь знать, скоро состаришься". Одно дело жить в забитом совке, где "секса нет", а другое жить в гиперинформационном обществе, где свободная половая жизнь поощряется с экранов ТВ и интернета - в голове детей знаний о сексе выше крыши. Для 13 леток секс - норма жизни, и взрослеют они на химической еде быстрее в разы. И с каких пор 14 летняя, полностью сформировавшаяся женщина считается ребенком? На каком основании? Она в разы образованней и развитей, чем ее бабушки, в совхозе "Красный Лапоть" читавшие газету "Правда" о том, что секса нет. И судить ее "детство" по числам от года рождения - ошибка. Она в разы более сформировавшаяся личность, чем ее бабка в эти же годы.
Кстати, о детстве.
Юная самочка намеренно выбирает себе партнеров, которые заведомо ее не смогут покрыть, это у людей так выглядят "ухаживания" из природного мира. Такое длится достаточно долго, с морем драм и тому подобного, но сношения там нет. А если есть, то это первый путь к разложению психики девушки и началу вечного невроза. Второй же путь - это застревание в сием периоде. Это случается тогда, когда девица уже во взрослом состоянии ПРОДОЛЖАЕТ, как в детстве, выбирать заведомо слабых и убогих самцов. Но девочка лет пятнадцати это делала потому, что не была готова к половым отношениям, и это понятно и естественно. А вот когда человек застревает психикою в этом девичьем состоянии во взрослой жизни, то это и есть тот самый второй путь к разложению. Собственно, все неврозы с половым подтекстом и являются ЗАСТРЕВАНИЕМ в юношеском периоде. Здоровое существо отличает то, что оно ПЕРЕРАСТАЕТ юношеские заморочки и взрослеет (т.е. находит хорошего, правильного мужа, вовремя начинает половую жизнь); а вот больное существо только потому и больное, что застревает навсегда в детстве. Лесбиянками становятся, когда не смогли перерасти девичьи дружеские поцелуйчики (вполне невинные), ненавистниками мужиков становятся, не повзрослев до стадии "мне нужен муж, опора, защита", овуляшками становятся, не сумев перерасти стадию "мне нужны куклы" и т.п. Любая женская болезнь биологии уходит корнями в застревание в юношеском периоде, ибо природа приносит за собой биологическое и следовательно, умственно-понятийное взросление. Те же девицы, что попрали природное начало (или же были взращены так), природой не опекаются, посему правильно повзрослеть не могут. Они играются во взрослых (курение, мат, ужимки, разборки на кухнях), но внутри они все еще недоразвитые подростки. Если внимательно проследить, это будет заметно очень ясно.
А когда они уже стали вполне взрослыми для личной жизни, им продолжают ставить палки в колеса репродуктивной системы! Пример блестящий -
"Мне 16. Я стараюсь быть примерным сыном, учусь на "отлично", хожу в музыкалку, помогаю по дому, до ночи не шляюсь, не пью, не курю так далее. Родители мною всегда гордились, хвастались перед знакомыми. Недавно у меня появилась девушка, я ее очень люблю, хотя большинство наверное посмеется над "подростковой любовью". Даже невзирая на мои чувства - она хорошая девушка из хорошей семьи, моя одногодка. Моя мать ее терпеть не может. Иначе, чем "проститутка малолетняя" не называет, хотя она и повода-то не давала. Стараюсь делать так, чтобы они не встречались.
И вот - апофеоз. Наелся арбуза, захотелось в туалет. Пробегаю мимо матери, она мне: "Сынуля, помоги пожалуйста", но в туалет хотелось неимоверно, выкрикиваю: "Сейчас, сейчас", делаю свои дела, выхожу и обнаруживаю мать в слезах и отец орет: "Уже матери грубит, вот до чего эта шалава довела". Обьяснений не слышат, еще и возмущаются - выкручивается, мол. Позвонили родителям любимой, наговорили гадостей, она теперь меня видеть не хочет."
Сволочи.
«Приехал ко мне двоюродный брат.11-летний.Много огрызался и получил от меня подзатыльник.Один несильный подзатыльник.Сейчас нашла тетрадь какую-то,открыла и читаю "Дорагой дневник.Севодня меня избили до дрожи".
11 лет пацану. Уже нервный и раздраженный. Значит в семье не все ладно.
Его двоюродная сестра, как водится взращенным рюззкея командиршам, лупит, как мужик. После этого она лезет по его личным вещам и копается в его дневнике (надеюсь, вы не верите в эту лабуду про "нечаянно нашла тетрадку".). Т.е. у человека в семье неладно, он невротик, полный раздражения, в семье двоюродной - девки командирши, распускающей руки и бесцеремонно копающейся в чужих вещах. Понимаете ли вы, что это и есть корень той самой "дрожи", о которой он написал? Его дрожь не от избиения - этого он начитался в книжках мамы-филологини - а от ситуации в целом, от невроза по жизни, в который его поместили бабы-дегерши. Но понять этого он не в состоянии, поэтому и думает, что дрожь оттого, что его побили.
«Хочу сопровождать дочь на дискотеке. Она - в слезы!
Дочь у меня на дискотеку хочет пойти, а сама глупенькая ведь еще; напоить, уболтать да износиловать ее каждый сможет. Не могу я ее одну отпустить, а подруги те еще вертихвостки!
Решила я с дочерью пойти на ее танцульки, я ведь с ней танцевать не собираюсь, вместе дойдем, я в уголке посижу, понаблюдаю чтобы чего плохого не вышло. А дочь - в слезы.
Как мне ее убедить?»
Чуть позже –
«Дочь подрисовала мне усы в паспорте. Что теперь делать?»
И это еще на рядовом уровне. А если на откровенно вырожденческом?
Джозеф и Линда Эймс в своей книге пишут о ПРОГРАММИРОВАНИИ мальчика в девочку, т.е. гея, показывая, что никакие ГЕНЫ тут не при чем, и что вырожденец может родиться в самой обычной с виду семье.
«У этой пары один за другим родилось три мальчика, каждый из которых обожал своего папу. А затем появился «Джимми».
Говорит мать - "...я ужасно хотела девочку. Джимми должен был стать нашим последним ребенком. Когда он родился, я была разочарована до слез».
Все - стоит ли говорить здесь о чем-либо другом? Очевидно и слепому, что из мальчика будут растить гомосексуалиста ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. Женщина не хотела мальчика, явно не хотела и его мужественность для нее оказалась жесточайшим разочарованием. Разумеется, она бросилась изничтожать в нем все мужское.
Вот кем стал мальчишка - " Заботливый и мягкий мальчик, проявляющий способности к игре на фортепиано, Джимми был из тех детей, что легко настраиваются на волну другого человека и с полуслова понимают его мысли и чувства. К тому возрасту он мог читать материнские настроения как книгу, но не имел ни одного друга своих лет. Он уже демонстрировал многие признаки предгомосексуального поведения. С недавнего времени Глорию стали беспокоить растущая социальная изоляция и депрессия мальчика. Старшие мальчики, напротив, были всем довольны и хорошо адаптировались."
Гендерные проблемы Джимми впервые стали заметны несколькими годами раньше, когда он начал примерять бабушкины серьги и пробовать ее косметику. Особенной притягательностью в глазах мальчика обладали золотые и серебряные заколки Глории, и он стал отлично разбираться в женской одежде, — все это еще до того, как он пошел в школу. В тот момент ему было всего четыре года.
Став постарше, Джимми начал выказывать и многие другие тревожные симптомы: незрелость, слишком пылкое воображение, которое заменяло ему реальное общение, и высокомерное презрение к спортивным старшим братьям...
...Джимми всегда держался так, будто отец для него пустое место.
...Он жил в придуманном мире, часами просиживая в своей комнате....
... испытывая разочарование, Джимми принимался копировать особенности женского поведения."
Тут налицо все признаки - включая даже то, что мальчика поощряли играть на пианино, а не, допустим, играть в американский футбол или читать книги про Александра Великого.... неуважение к спорту, братьям-мужчинам и отцу очевидны, и корень их в том, что мать не любила мужчин. Не от рождения, а по ситуации - ну получилось так. Хотела девочку, а не получилось. Вот и начала программирование. Но это - в НОРМАЛЬНОЙ семье, где бросились это дело лечить.
Теперь задумайтесь, что происходит, когда такое поведение в обществе и семье считается нормой! Ведь эта семья была взволнована подобным, ей это не нравилось, и, тем не менее, мальчик все больше и больше СТАНОВИЛСЯ геем (заметьте, никакие гены тут не при чем!). А что же произошло бы в семье, где подобное ПООЩРЯЛОСЬ БЫ? Вот вам и рецепт. Обратите внимание, как личинка дегенерата взрастала в самой обычной семье с весьма ортодоксальным воспитанием. Главная вина, разумеется, лежит целиком на матери - желая девочку и не получив ее, она принялась за намеренное (хоть и подсознательное) превращение мужчины в женщину. Какие же тут гены, дорогие друзья? Планомерно уничтожалось все мужское - тщательно и терпеливо. Хорошо, что мать этого мальчишки, увидев результаты, переполошилась. А если бы нет? А если бы она ненавидела мужчин с младых ногтей? А если бы у нее был бы и муж толерастического типа? Правильно, "родится мальчик, станет педерастом". Для чего, вы думаете, с экранов льется рекой программирование "быть женоподобным нормально"? Для чего, вам кажется, пропагандируется норма "тихий забитый полу-гей это норма"? Для того, чтобы программирование мужчины в гея происходило быстрее и легче. Только представьте себе армию таких вот "Джимми", родители которых не волновались бы из-за его наклонностей, а общество поощряло бы их родителей? Правильно - завсегдатаи гей-парадов.
А откуда ненависть к мужчинам у матерей? Правильно, из феминистской паранойи - "мужики сволочи". А откуда же это мнение? Правильно - из дегенеративного выбора слабых, больных, неудачливых, озверевших и т.п. самцов - т.е. из больной природы биологической. А эта самая больная природа, в свою очередь, рождается из воспитания в семье - т.е. из-за глюков психики и биологии матери. Вот такой порочный круг - воспитанием геев занимаются те, чью болезненную природу создали воспитанием же...
Эта формула универсальна и не дает сбоев.
Таким образом, легко понять - ничего природного и нормального в вырождении нет. Ошибки воспитания, издевательства над биологической нормой ПРОГРАММИРУЮТ следующего дегенерата или вырожденца. Во многих случаях, при наплевательском отношении, ребенок формируется семьей без осознания этого родителями. А в большинстве случаев это еще и поощряется и подстегивается.
Каковы пропагандистские методы для достижения этой цели?
а. Привитие идеалов, где мужчина всегда мягок, женоподобен, подобострастен, задрот, овощ у монитора, "пассив петрович".
б. Поощрение (хоть и неявное) сношений женщин со злыми самцами денегеративного типа, дескать "хорошие девочки любят плохих парней".
В первом случае отец у мальчика УЖЕ будет НЕмужчина, т.е. дело уже сделано.
Во втором же девушка, встречаясь с мерзким отродьем мужского рода, возненавидит мужчин, и в воспитании будущего ребенка будет стараться этот гнусный мужской корень, который она ненавидела в отце и бывших мужчинах, выкорчевать.
Для этого поощряются случайные связи и промискуитет. Ибо девица, многократно использованная мужиками, их любить, в конце-концов, перестает, нарастает феминизм, агрессия, плакаты типа "30 процентов женщин убиты мужьями" и так далее. Потом такая женщина либо уничтожает мужское в ребенке мужского пола, либо находит себе мужа-подкаблучника (т.е. опять без мужского корня).
Есть самки, чья природа искажена путем ВАРИАЦИИ ИНСТИНКТА. Например, иногда у девицы не получается выбрать, в чем ей хочется видеть силу самца - в деньгах или силе, агрессии? В идеале она хотела бы и то и другое, а не получается такого найти в своем окружении. И обычно самочка выбирает того, кто с деньгами, но биологически слабого, т.е. слабого самца, подкаблучника.
Самка подобного типа ВСЕГДА недовольна таким самцом. Подарки, ухаживани
