Главный успех карьеры – быть счастливым

Смысл карьеры человека, а значит и смысл выполнения данных выше советов, в конечном итоге, не в достижении должностных или профессиональных высот, а в том, чтобы человек чувствовал себя счастливым. Чтобы жизнь, работа приносили радость, чтобы было состояние, соответствующее внутренней удовлетворенности своим бытием, ощущение осмысленности жизни.

На тему как быть счастливым написано огромное количество статей и монографий. Этой проблеме много внимания уделил психотерапевт М.Е. Литвак, посвятив ей ряд работ. В книге «Если хочешь быть счастливым» [58] он на многочисленных примерах подводит читателя к освоению самой «технологии» счастья, то есть соблюдению принципов, правил, методов поведения человека, что может сделать его счастливым.

Некоторые его советы вызывают протесты и у его коллег, и у пациентов. Но они, однако, вовсе не лишены здравого смысла. Вот, например, призыв: «Прежде думай о Родине, а потом о себе!», являющийся основополагающим в системе патриотического воспитания граждан. М.Е. Литвак же утверждает противоположное: «А я призываю прежде всего думать о себе. Любить себя. При этом доказываю – Родине, и всем, кто вокруг, от этого будет только лучше. Например, если я забочусь о собственном здоровье, веду правильный образ жизни, то я долго смогу работать и зарабатывать! А не получать инвалидность и сидеть на шее государства и изводить семью капризами больного человека» [59].

Но, на мой взгляд, это утверждение уважаемого ученого не противоречит патриотическому призыву, ведь его содержание относится к критическим ситуациям в жизни страны, а не к повседневным будням, в которых каждый отдельный человек, укрепляя свое здоровье, повышая уровень профессионализма, этим самым и проявляет свои патриотические чувства.

А вот мнение М.Литвака о том, что мешает ощущению счастья, сомнений не вызывает: «Это страх, чувство вины и зависть. Они никогда не дадут человеку почувствовать себя счастливым. От них нужно избавляться. И еще от чувства собственной негодности – это смертоносная горгона. Это не только самое большое, но и единственное духовное страдание. В сознании собственного ничтожества не может утешить ничто на свете. Его можно только замаскировать или заглушить сутолокою жизни, но и то, и другое ненадолго. Об этом писал А.Шопенгауэр».

Практически все рекомендации Литвака в части обретения человеком счастья соответствуют «советам карьеристам», которые даны в данной монографии. Но есть и некоторые нестыковки. Литвак прав, утверждая, что путь человека определен его способностями. А вот утверждение: «Не мешай ребенку, и он сам найдет для себя правильный путь!», неверно в корне и достаточно легко опровергается практикой жизни. Ведь можно ребенку «не мешать», как рекомендует Литвак, но не создав ему хотя бы элементарных условий для раскрытия его способностей, или даже не обратив вовремя внимание на что-то существенное в проявлении качеств его характера, трудно рассчитывать на то, что его счастливое будущее сложится само собой.

Гениальный математик Григорий Перельман доказавший гипотезу Пуанкаре, одну из сложнейших задач на планете, над которой многие годы бились лучшие ученые, до 9 класса учился в обычной школе спального района Ленинграда. И неизвестно, как сложилась бы его судьба, если бы мама не записала его в математический центр для одаренных детей при городском Дворце пионеров. Да если бы в этом центре не было такого энтузиаста-руководителя, как Сергей Рукшин.

Быть оригинальным и неповторимым (о чем писалось в разделе 2.7) М.Литвак считает одним из основных составляющих счастливой жизни человека. Он, без сомнения, прав, утверждая, что каждый человек «рождается, чтобы стать королем или королевой в своем королевстве», понимая под званием короля умение так хорошо делать свое дело, как никто другой его сделать не сможет. И пример по этому поводу приводит великолепный (умение шеф-повара одного из кафе г.Ростова-на-Дону так готовить солянку, что каждый ростовчанин хоть раз в месяц старался туда прийти), подчеркивающий, что счастье быть лучшим в выбранном деле доступно каждому.

Для многих людей «счастливая жизнь» и «смысл жизни» – понятия неразделимые. Нижегорордский умелец Павел Владимирович Куликов, в искусстве изготовления металлических миниатюр превзошедший лесковского Левшу, утверждает: «Человек-то для чего существует? Чтобы самому полную жизнь прожить, создавая что-то руками или думая головой. И радовать других, приносить им пользу. А еще свой опыт передать новому поколению – вот каков смысл-то жизни» [60].

С древних времен российский человек отличался от западного тем, что главным для него были счастье и справедливость, а не свобода и богатство – ценности, которые либеральная элита пытается привить российскому народу. Свое отношение к богатству ясно выразил упомянутый выше Г.Перельман, отказавшийся от миллиона долларов, положенных за решение задачи Пуанкаре: «У меня есть все, что необходимо для жизни», – разъяснял он журналистам. Кроме этого, он неоднократно подчеркивал в общении с теми, кто не понимал причину его отказа, что свои ценности он никому не навязывает.

В начале 90-ых двадцатипятилетний Г.Перельман был приглашен читать лекции в США, где его приглашали остаться. Но он вернулся в Санкт-Петербург. В 2002г. опубликовал на скромном научном сайте доказательство гипотезы Пуанкаре. В 2004г. американские коллеги подтвердили правильность его решения. Но нашлись и те, кто пытался оспорить приоритет Перельмана. Только в 2006г. ему присудили медаль Филдса – самую высокую награду в мире для математиков. Предложить же обещанный за Пуанкаре миллион долларов, понадобилось еще 4 года. Отказаться от премии и медали у Перельмана были основания. Фактически Перельман стал символом целого поколения ученых, которых воспитала еще советская школа.

Смысл того, что сказал Г.Перельман в первом интервью западным журналистам, можно выразить так: «Конечно, награждать человека нужно по результатам, но к работе его нужно относиться с уважением ВСЕГДА. Исследователя реально нового нужно уважать вовсе не за то, что он вписался в мертвящие структуры (т.е. защитил диссертацию). Наоборот, больше нужно уважать того, кто ради постижения нового решился из этих структур выйти! Где вы раньше были? Почему меня перестали уважать, как только я перестал заниматься холуйством в бюрократических структурах? Работать ведь я не переставал! Но вам знакомо только уважение к захваченной должности, а вовсе не к исследовательской работе!» [61].

М.Е. Литвак затрагивает важную жизненную проблему, обозначая ее примерно так: «А можно ли жить, расти, быть счастливым без страданий?» Отвечает уклончиво: «По-видимому, нет». Но сам же и отмечает, что без отрицательных эмоций жизнь человека невозможна. Важно, как он считает, соблюдать соотношение отрицательных и положительных эмоций как 1:7. Это соотношение эскпериментально не доказано, да и, скорее всего, это сделать невозможно: разные по характеру люди, разное у них здоровье, разный возраст и т.д. И эмоции разные по силе. Кого-то, например, не «прошибешь» десятком оскорблений, а кому-то достаточно одного, чтобы получить инфаркт. Но важно знать то, что отрицательные эмоции, вернее, их преодоление, являются двигателем успешной, счастливой жизни, но при условии, что они многократно перекрываются положительными эмоциями.

Нередко успех и счастье считают почти синонимами. Но это не так. Успешный человек не обязательно будет счастливым. Можно добиться богатства, высокого положения в обществе, власти, но счастливым не быть. Счастлив тот, кто стал самим собой, у кого достижения соответствуют внутреннему ощущению удовлетворенности собой. Для этого кому-то надо быть главой фирмы, президентом страны, а другому – садовником, летчиком, музыкантом. Таким образом, ощущение счастья очень субъективно.

Тамара Андреевна Панькова слепая с детства. Ударов судьбы, выпавших на ее долю, хватило бы на десяток людей. Преодолела неимоверные трудности, стала первой отечественной чемпионкой Параолимпийских игр в 1988 г., выиграв в трех забегах на 400, 800 и 1500 метров. За всю карьеру в большем спорте завоевала 50 медалей, из них 38 – золотых. Папа Иоанн Павел II, потрясенный видом слепой бегуньи, пригласил Тамару на аудиенцию. Выслушав историю ее жизни, прошептал: «Вы – сверхчеловек...» Тамара Андреевна родила двух сыновей, которых никогда не видела, как не видела и своих золотых медалей и окружающего ее мира. И тем не менее – она счастлива [62].

Поразительна история другого счастливого человека – Максима Ситникова из Йошкар-Олы. Пораженный тяжелой болезнью – все его мышцы умерли, живы лишь сердце и мозг, полностью обездвиженный, он сумел с помощью компьютера стать успешным бизнесменом, владельцем нескольких фирм, где трудились здоровые и сильные люди. Упорно учился, к 30 годам выучил 24 иностранных языка. Нашел свою любовь – красавицу-египтянку, вышедшую за него замуж. В 2007г. ему исполнилось 39 лет, вдвое больше, чем людям с таким, как у него диагнозом [63].

Несмотря на то, что счастье – понятие весьма субъективное и трудноуловимое, в 2006г. New Economics Foundation (NEF) было предложено определять международный индекс счастья в разных странах мира. Для его расчета используются три показателя: субъективная удовлетворенность жизнью людьми, ожидаемая продолжительность жизни и состояние окружающей среды.

В 2006 г. были обсчитаны 178 стран. Россия заняла 172 место, США – 150. Во втором подсчете индекса счастья участвовало 143 страны, Россия была поставлена на 108 место, США – на 114, КНР – на 20, Куба – на 7, самой «счастливой» страной оказалась Коста-Рика. В 2012г. обсчитывалась 151 страна. Коста-Рика осталась на 1 месте, 2 занял Вьетнам, Китай – 60 место, Украина – 100, Россия – 122[64].

Подобное исследование было проведено в 2012г. среди 100 крупнейших городов России. В опросе принимали участие 26900 человек, которые отвечали на следующие вопросы: Довольны ли вы своим материальным положением? Чувствуете ли себя в безопасности в своем городе? Довольны ли вы динамикой развития города? Чувствуете ли вы себя счастливым в вашем городе? Получились следующие результаты: первые строчки рейтинга заняли Грозный, Тюмень, Казань. Москва оказалась на 52 месте, Санкт-Петербург – на 16.

Подсчеты индекса счастья среди стран и среди российских городов убедительно показывают, что доходы людей, уровень их благосостояния напрямую в счастье не конвертируются.