Практические задания. 1. В адрес ЗАО «Северный» поступили 2 партии товаров по железной дороге

1. В адрес ЗАО «Северный» поступили 2 партии товаров по железной дороге. В 1-й партии, которая прибыла на станцию назначения на 10 дней позднее 3-дневного срока доставки, груз оказался поврежденным, во второй - была выявлена недостача 3-х ящиков. На основании коммерческих актов, которые были составлены при получении груза, ЗАО «Северный» потребовало от железной дороги возмещения убытков и уплаты штрафа за просрочку доставки груза.

В хозяйственном суде представитель железной дороги сослался на то, что порча 1-й партии груза возникла от малозаметных недостатков упаковки, кроме того, указал на отметку отправителя в товаротранспортной накладной о том, что железная дорога освобождается от ответственности. В связи с недостачей груза во 2-й партии на сумму 5 тыс. грн. представитель дороги объяснил, что она возникла в результате аварии на железной дороге, по которой перевозился груз. Поэтому на основании норм ГК Украины железная дорога должна быть освобождена от ответственности. Далее он просил учесть то, что истец не предъявил претензии к железной дороге о взыскании стоимости утраченного груза.

Вопросы:

1 ). Проанализируйте возражения представителя железной дороги.

2). Какое решение должен принять хозяйственный суд?

3) Как определяется размер штрафа за просрочку доставки груза и размер убытков?

2. ЗАО «Точмаш» предъявило к управлению железной дороги претензию о взыскании 7 тыс. грн. штрафа за просрочку доставки груза в июле-августе текущего года. Претензия была заявлена 20 сентября. Не получив ответа на претензию, завод 5 ноября предъявил иск в хозяйственный суд. Железная дорога возражала против иска, считая, что завод обратился с иском в хозяйственный суд до окончания 3-месячного срока, определенного для рассмотрения претензий.

Вопросы:

1). Какой порядок предъявления претензий и исков к железной дороге, вытекающих из договоров перевозки грузов?

2). Какое решение должен вынести хозяйственный суд? Дайте обоснованный ответ по этому вопросу.

3. Мясокомбинат обратился с иском к перевозчику – Управлению Донецкой железной дороги и к поставщику мяса – ООО «Юг» о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз (мясо) прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен полностью, и недостаточное количество груза вместиться не могло. Качество мяса соответствует условиям договора, его порча и несоответствие не обнаружены. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором ООО и отражены в коммерческом акте.

Вопросы:

1) Кто несет ответственность за недостачу груза?

2) Какие права и обязанности у экспедитора?

3) Какой статус и содержание имеет коммерческий акт?

4) Что является основанием освобождения от ответственности за недостачу груза?

5) Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл в надлежащем состоянии и с наличием всех пломб?

6) Подлежит ли иск Мясокомбината удовлетворению?

4. Составьте, в соответствии с нормами Устава железных дорог Украины, схему «Последовательность действий грузополучателя при утрате груза», схему «Последовательность действий грузополучателя при получении груза с недостачей».

5. Выйдя во время остановки на перрон, чтобы купить воды, Петров опоздал к отправлению поезда, в котором, кроме документов, находились его вещи. Он сразу обратился к начальнику станции. Начальник станции связался с начальником поезда и сообщил о том, что случилось.

Вопросы:

1 ). Какие действия должен осуществить начальник поезда?

2). Как Петров может получить свои вещи?

3). Должен ли он оплатить проезд к месту получения багажа и документов?

4). Может ли он восстановить билет, и должен ли он доплачивать?

6. Садиков купил билет в плацкартный вагон. Когда он пришел в вагон, то обнаружил, что его место занято другим пассажиром, который имел билет на это же место. Садиков попросил проводника освободить место или предоставить ему другое. В связи с тем, что мест в вагоне не было, проводник предложил Садикову занять место в купейном вагоне, однако, доплатив разность в стоимости билетов, или же перейти в общий вагон. Садиков занял купейное место, но от доплаты отказался.

Вопросы:

1 ). Кто прав в этой ситуации?

2). Какие права имеют пассажиры?