Прием «объективное (спонтанное) суждение»

Автор просто решил высказаться письменно… поговорить по поводу того или иного явления, объекта, научного факта, случая. Его субъективные (разумеется, основанные на личном научном и (или) профессиональном опыте) представления - об обсуждаемом феномене - поясняют, проясняют, объясняют,… служат для того, чтобы сказать что-то очевидное, само собой разумеющееся, для автора; но не очевидное для всех других.

Автор стремится сделать это свое субъективное суждение (высказывание) достоянием всего научного и (или) профессионального сообщества. Сам же случай (явление, объект, научный факт) получает свое отражение в предъявлении письменного текста, а не только в том, что чувствовали или пережили все, кто с этим феноменом «столкнулся».

И поскольку случайность (случай) есть непознанная закономерность, то нужно служить случаю, а не пользоваться им.

Автор как бы говорит: «Я – на службе у ОБЪЕКТИВНОГО, а не амбиций субъективного».

Прием «Вы, как умный человек…»

Иногда автор может воспользоваться и таким приемом, который называется «авансированная похвала». Например, автор пишет: «А сейчас я обращаюсь к умному читателю…». И тот, кто читает, естественно считает, что автор обращается именно к нему. А к кому же еще? И читатель понимает, что, если он согласится с позицией автора, то он… и есть тот самый умный читатель. Если нет…

Не следует пользоваться оппозитным приемом - «Повторяю для тех, кто не понял…». Этот прием я, например, использую только как шутку и только в устных выступлениях. И только тогда, когда с аудиторией уже установились «теплые» отношения. В противном случае реципиент воспримет его как оскорбление, и контакт будет блокирован.

Таблица 10. Компетенции относительно феномена «эффективность статьи»

Феномен «план статьи: вступление, контент, заключение»