Постпиар Александра Невского 5 страница

как наши прародители, так и мы.

Иван III - Фридриху III

ГОДЫ

|11И"1425 - Княжение Василия I. МЛ М62 — Княжение Василия II (с перерывами). 144($ ■• Ослепление Василия II Дмитрием Шемякой. f|4f 3 "Падение Константинополя, конец Византийской империи. Mbl - Начало княжения Ивана III (1462-1505). М /1 *• Поход Ивана III на Новгород, битва на Шелони.

I Иван III вступил в брак с Софьей Палеолог. MHO - Стояние на реке Угре, конец татаро-монгольского ига. 14 V 7 Гербом русской монархии становится византийский двуглавый орел.

ВЕХИ

Украсть великую победу

филмификация истории ради папы римского. Омиддл как повод hiлотой пояс Косого и его роль в русской внутренней политике.

357

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

Господин или государь?

Самая дорогая описка в истории.

Царя сделали трусом

Кому понадобилось принизить Ивана Грозного?

Москва — новый Рим

Присвоение византийского наследия.

Русская пружина

По каким-то загадочным причинам марксисты считали, что развитие истории идет по спирали. Утверждение более чем спорное. Но что касается XV века на Руси, то это была даже не спираль, а пружина. За 100 лет могучая пружина распрямилась и подбросила страну высоко вверх.

Начиналось все скромно. В отличие от своего отца Дмит­рия Донского, Василий I не участвовал ни в одном сраже­нии. Проведя детские годы в татарском плену, он потом связал себя браком с литовской княжной. Пытался не пла«тить Орде дань, просто потому что «денег нет». А един­ственный подвиг Василия I (правда, ого-го-го какой!) - уди­вительная бескровная победа над самим Тамерланом. Ва­силий вывел московское войско навстречу непобедимому Тамерлану и заставил того Дернуть с пути на Москву. Впро­чем, даже этот подвиг и тот был приписан заступничеству иконы Владимирской Богоматери.

Так что орден «За заслуги перед Отечеством» Василию дать вроде не за что, разве только в связи с юбилеем, и то при выходе на пенсию.

Но вслед за невнятным Василием I пришел Василий И> Темный. Этот великий князь раскрылся, как ни странно, когда его ослепили. Потеряв зрение, он вдруг неожиданно

358

ТйЛ волевым, более того, как бы сейчас сказали, харизма-пи и ЫМ правителем.

I А потом был Иван III - Божьей милостью государь всея Руси. На великом фундаменте, заложенном при нем, до сих

м»р строится здание политической истории России.

И на брендах, которые он создал сам... Или завершил формировать в годы своего царствования.

В поле «черного PR». Агент влияния и мастер фальсификаций

В 1827 году в Париже вышла брошюра с затейливым Нймианием «Почему Наполеона никогда не существова-\м, или Великая ошибка, источник бесконечного числа ишибок» которые следует отметить в истории XIX века». Itr автор, некий учитель математики, доказывал, что Император Франции - мираж! Плод массового гипноза. И вообще Наполеон - на самом деле Аполлон (а что, зву-■цгг похоже!), символ солнца. Взошел на Востоке (Египет), Яйшел на Западе (остров Святой Елены). Три сестры На-милеона - три грации, четыре брата - четыре времени

иди» Две жены - Земля и Луна. А его 12 маршалов - это 12 милков зодиака!

► Hyf казалось бы, бред или розыгрыш. Однако так решили не все. Кто-то увидел в этой концеп­ции остроумную пародию на модные тогда космогоничес­кие теории. А кто-то - очень своевременную книгу. «Отре-

Тйирированные» Бурбоны делали все, чтобы Франция за-1млji Наполеона. Книжка пришлась ко двору. Подумаешь,

гп тысячи участников наполеоновских походов живут и ^ривствуют! Стоит вплести в извилины эту дикую теорию,

' Вообще-то, маршалов у Наполеона было 26, но это так, детали.

359

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

и само существование недавно почившего Бонапарта ста­нет уже не столь очевидным.

Получилась непотопляемая PR-конструкция. Скажут: «Ну что за чушь!» Можно ответить: «Это просто пародия и шутка, а у вас нет чувства юмора». А тот, кто поверит, ничего не скажет. Пусть даже не поверит - про­сто усомнится.

КИПРИАН (?-1406)- при­ехал в Россию из Констан-

Как оказалось, абсурдному творе­нию суждена была долгая жизнь j «Почему Наполеона никогда не суще­ствовало» вскоре издали в Англии и Германии. Б 1912 году книга была пе­реведена в России. Последнее извес­тное нам французское издание отно-

тинополя в качестве патри- СИТСЯ К 1972 ГОДу. До СИХ ПОр «СОШЛЮ

аршего посла, чтобы разоб- q_U0i Napolee on n'a jamais existe» при-

рать жалобы митрополита щ ^

на литовцев. Оглядевшись, ВОДИТСЯ как Классический пример ИС-

решил стать митрополитом ТОрИЧеСКОЙ фальсификации.

сам. Поинтриговал как еле- Еще один мастер препарирования

дует и стал. Все равно как ЩЩшж!, „

Z» бы Виктор Черномыр- истории, вышедший из учителей ма-

дин, уехав послом на Укра­ину, занял бы, немного по­осмотревшись, должность ее президента. Правда, уж если САМ Виктор Степано­вич до такого не додумался, то, боюсь, Зурабову и по- Да и значительно давно не светит. (Специаль­ная оговорка для дорогих украинских читателей -патриотов Незалежности -это была шутка ©.)

тематики, всем нам известен - Фоч менко.

Но лучше бы он учился не у фран«| цузов, а у своих, отечественных фаль­сификаторов. Они работали тоньше» I

на 400 лет - рань* ше.

Первая страница русской PR-ис­тории XV столетия оказалась клавя сически «черной». Трудно поверитЬ| но ревизии подверглось главное событие XIV века - Кули­ковская битва. Причем дважды!

I» Первый московский летописный свод общерусского зна­нии я «Свод 1408 года» - конечно, содержал сведения о НпПсде русских на Куликовом поле, но она была представ-«•им как заурядная битва, каких происходило множество. ^ЛИКОВСкая битва была описана так: «Брань крепка зело и iffчн зла». Ход сражения 1380 года передан предельно крат­ки. Зато подробно рассказано о потерях. И все. I Процесс летописания находился под жестким «адми-рЩСТративным» контролем тогдашнего московского мит-Ьвполита Киприана. Он ориентировался на Византию, Дмитрий Донской его не любил, а потому у Киприана fiwл и поводы на него обижаться. В результате - согласно МТАНОВкам митрополита — в московском своде 1408 года РЫЛО принижено значение победы своего же, московс­кого князя¹.

А вот разорение Москвы татарским ханом Тохтамышем, ■второе приключилось двумя годами позже, расписано ШЛО во всех подробностях. Что ж, прием по управлению Общественным мнением известный. Значение основного события можно затушевать, сконцентрировав внимание на ИОбытии второстепенном. При этом в своде подчеркива­ется, ЧТО князь Дмитрий Донской бросил Москву на про-Иянол судьбы и уехал в Кострому. О том, что он отправил-

Правда, отметим, что «пиарщики» митрополита Киприана все-таки ЮЛИ с определенными нравственными «ограничителями», или, как бы #9Й'ШС сказали, «не без тормозов». Должно было пройти 800 лет, что­бы 1ТИ ограничители исчезли. Нынешние «альтернативные историки» нОСООСКИЙ и Фоменко на полном серьезе смеют утверждать, что Кули-МВСкая битва, конечно, была, но не на Куликовом поле на территории нынешней Тульской области, а прямо-таки в Москве. Вот почему, ока-«шниртся, на Куликовом поле нет в земле закопанного оружия! Копай-ff пи Манежной площади, копайте под бывшей гостиницей «Россия»! Копните и откапывайте, ищите да обрящете!

360

361

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

ся в Кострому собирать войска против Тохтамыша, даже не упоминается. «Не ста на бой, ни противу его поднял рукы, но поеха в свой град на Кострому». Понять это мож­но было только как рассказ о личной трусости и подлости Донского.

Зато о вечном сопернике Донского, главе Русско-Литов­ского княжества Ольгерде говорится с большой симпати­ей. Тоже все понятно. Если нет возможности опустить ге­роя ниже плинтуса, то надо приподнять его противника. Правда, у Киприана тут была некая моральная проблема: Ольгерд оставался язычником, поганым - в терминах того времени. Ну а летопись создавалась при митрополичьем дворе. Превозносить литовского князя, поклонявшегося священным ужам, церковным писателям-идеологам было ну совершенно невозможно!

А впрочем, почему нет? Обозвав для порядка Ольгерда «безбожным и нечестивым», Киприан затем сосредоточился на положительных личных качествах литовца. Тот предста­ет как носитель высокой морали, едва ли не как православ­ный монах: «...превзыде властию и саном, но не пива и меду не пиаше, ни вина, ни кваса кисла, и воздержание приобре-те себе». Ну а в боях этот высокоморальный Ольгерд по­беждал, потому что «не токма силою, елико уменьем вое ваше»¹. Герой... Рыцарь...

Куда смотрел Василий I?

Да туда же, куда обычно - в никуда. Как сейчас бы скач? зали, его «кремлевская администрация» и «управление внутренней политики» попросту прохлопали нормальную, i идеологическую диверсию.

Вопрос: зачем все это было нужно русскому митропо­литу?

¹ Перевод со старорусского: «Такого, как Путин, чтобы не пил»* Даже прокисшего, то есть хмельного кваса.

рТолько ли обида? «Идеологические» разногласия? Раз­ные взгляды на международные аспекты отношений Кон-1'Тймтинополя, Рима и Москвы?

11е торопитесь, все гораздо проще. Я бы даже сказал, все цчсчп» по-современному.

иТут грех не вспомнить одну американскую народную мудрость.

% Цитирую: «Пункт первый. Что бы вам ни говорили, по-(НИИТе, вам говорят не всю правду.

Пункт второй. Как бы вам все ни объясняли, знайте, речь pVtfi'AA идет о деньгах».

♦«Сказано гениально. Американцы вообще гениальны во гм, что касается денег. Этот афоризм, думаю, можно во-Ище смело делать лозунгом всех политиков и политтехно-"Iчhi на все времена.

*TlK и тогда — фальсификация летописи и всяческое PR-рииижение роли Дмитрия Донского было лишь частью ШЖНОЙ политической игры митрополита Киприана и Кон-f мнтинополя, смысл которой сводился к двум базовым цен-сн'тям: борьбе за власть и, соответственно, за деньги. Бюд-Шгты, так сказать. I История вкратце такова.

| В воздухе тогда витала идея церковной унии - объеди-И'иия православия и католичества. Стоя перед лицом угро-ы С мусульманского Востока и ища военной поддержки Эй и и да, сам византийский император уже отрекся от пра­вославия и принял католичество. Ориентировашийся, как я mv писал, на Константинополь, Киприан всячески продви-'йл идею «церковной унии» с переподчинением своим на-i|ишvи) папе римскому. Логика была такова.

| Русская церковь одновременно с Константинополем «ло-Итсн» под Рим. Соответственно, папа как утверждает в ил ясности митрополита (то есть тогда уже - кардинала)

362

363

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

Киприана, так, соответственно, и благословляет на трон Великого московского князя. Это означает, что Киприан становится в Москве фигурой как минимум равновеликой князю. А с учетом того, что Рим далеко, а Господь высоко, то еще и абсолютно самостоятельным в своей политике.

Более того, кардинал в этой «новой структуре власти» стал бы значительно ближе к папе и Риму, чем любой князь, а значит, мог бы влиять и на светскую политику непосред­ственно от имени самого епископа Римского — наместника Бога на земле.

Дмитрий Донской же, напротив, как любой нормальный светский правитель, хотел, чтобы русская церковь подчи­нялась исключительно ему. Авторитет Донского держался на Куликовской битве. Теперь ее значение стали принижать. Агент влияния в сане митрополита, переживший своего оп­понента в ранге великого князя, осуществлял подготови­тельные PR-мероприятия. Потихоньку готовил обществен­ное мнение к унии. Подпиаривал, так сказать, униатов.

Так вот, одной из примет такой подготовки и стал мос­ковский летописный «Свод 1408 года».

Вообще говоря, даже удивительно, какое значение в те давние времена имело письменное слово. Неужели действи­тельно — не вырубишь топором?

Казус Всеволожского

Когда дожившие до конца 20-х годов XV века ветераны Куликовской битвы знакомились со «Сказанием о Мамае­вом побоище», они испытывали настоящий шок. «Сказание» было создано в Троице-Сергиевом монастыре. Монастырь находился на Радонежской земле. Ею управлял боярин Все­воложский. И вот теперь выяснялось, что одним из глав­ных героев битвы был... Всеволожский. Отец правителя.

Это была фальсификация того же уровня, как если бы в фильме «Освобождение» доклады Сталину делал Брежнев. Но на подобное специалисты Суслова не решились даже в разгар «застоя».

А Всеволожский-сын рискнул.

Незадолго до появления «Сказания о Мамаевом побо­ище» Всеволожский отстаивал в Орде право Василия II за­нимать московский престол. И проштрафился. Слишком уж налегал на право ханов карать и миловать. Надавил он на татарское тщеславие по полной программе - и добился успеха.

Но в Москве выбранная им тактика не понравилась. Не успели от Орды хоть немного избавиться, как вот опять... Опять все снова-здорово! На Всеволожского стали смот­реть как на пособника татар.

Вот тогда-то, в этой, как бы сейчас сказали, сложной об­становке «информационного давления» на фактического премьер-министра Московского государства боярина Все­воложского и назревающего «репутационного кризиса» и появилось «Сказание».

В нем широкому кругу читателей доходчиво объясня­ли: отец Всеволожского - главный герой Куликовской битвы. Не меньше, чем сам Донской. Ну, типа маршала Жукова при «вожде народов». А сын героя Куликовской битвы по определению не может быть пособником Орды. Ну не может — и все.

Увы, не сработало. PR запоздал. Сам Василий II к тому моменту уже разочаровался в своем «первом министре». Независимо от его похождений в Орде.

Тем не менее «Сказание о Мамаевом побоище» дошло до наших дней более чем в 100 списках. Это что сохрани­лось через века. Представьте, сколько их тогда было рас­тиражировано. Для Древней Руси это очень много. И в каж­дом рядовой участник знаменитой битвы Всеволожский-

364

365

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

отец представлен чуть не главным героем. «И вот уже, бра­тья, в то время полки ведут: передовой полк ведет Дмитрий Всеволодович...» Это он¹.

Итак, XV век начался с черного PR. С дискредитации и фальсификации ключевого события в противостоянии с Ордой. Вы не поверите, но этим же он и закончился! Прав­да, событие было другое - стояние на Угре. И PR-эффект получился тоже другой, гораздо более мощный. Жертвой ввизии пал государь всея Руси Иван III, который и поны­не остается самым недооцененным русским монархом.

Но мы сильно забежали вперед.

Василий II. Шекспировские страсти. Действующие лица, они же - исполнители

Если бы мы писали не очередную главу популярного ис­следования русского PR, а трагедию в духе Шекспира -под вполне шекспировским названием «Василий И», - то начать ее следовало бы с действующих лиц. Чтобы в про­цессе чтения попросту не запутаться в перечне похожих имен, давно уже подзабытых всеми, кроме профессибщаль-ных историков.

На протяжении многих лет, начиная года с 1995-го, мне доводи­лось работать с замечательным юристом Кириллом Всеволожским. Некоторое время он был и моим помощником по работе в Госдуме, по­могая разбираться с нашим запутанным законодательством в области рекламы. Именно он своими регулярными рассказами о «вексЩШ ис­тории рода Всеволожских» и пробудил у меня интерес к изучению ис­тории этой славной фамилии. Фамилия действительно достойная. Осо­бенно в лице боярина Ивана Всеволожского (от него НАПРЯМУЮ и вел род юрист), который, в общем-то, играл роль кардинала Ришелье при московском дворе. Слов нет. И тшарщик Иван был отменный. Но вот Куликовскую битву все-таки выиграл Дмитрий Рюрикович-Донс­кой. Не Всеволожский.

Так мы и начнем.

ВАСИЛИЙ КОСОЙ (ок.1403-1448) - как ни крути, а русский царь: Вась­ка Косой в 1434 году занял московский великокняжес­кий престол. Популярное в определенных кругах «по­гоняло» приобрел, когда вернувшийся на трон Васи­лий II ослепил его. Чтобы больше не хулиганил

Василий II Темный - великий князь московский (1425-1462, с пере­рывами). Несколько раз терял пре­стол, а потом был ослеплен Шемякой (1446). После этого и был прозван Темным. В этом прозвище слышна трагичность и уважительность. На­род видел в нем законного государя.

Софья Витовтовна - его мать. Ли­товка по национальности. Решитель­ная женщина.

Юрий Галицкий - великий князь Московский (1433-1434), дядя Васи­лия II.

Василий Косой - великий князь Московский (1434, один месяц), сын

Чистяков П. П. (1832-1919). Великая княгиня Софья Витовтовна на свадьбе

великого князя Василия Темного в 1433 году срывает с князя

Василия Косого пояс, принадлежавший некогда Дмитрию Донскому

366

367

Особенности национального пиара

Юрия Галицкого, соответственно, двоюродный братец Ва­силия П. Был ослеплен Василием II (1436), за что и получил свое несимпатичное прозвище. Народ его не любил.

Дмитрий Шемяка — великий князь Московский (1446— 1447), тоже сын Юрия Галицкого. Ослепил в отместку за брата самого Василия П. Был отравлен.

Круг замкнулся. Ослепления, отравления. Достаточно мрачно.Що начиналось все с отчасти комического эпизода. Шекспир любил вставлять такие интермедии в свои трагедии. К сожалению, русская история не была ему знакома, а то бы вместо «Короля Лира» ходили бы мы сейчас на «Василия И».

На радость бульварной прессе

Итак, завязка всего — редкий в Древней Руси, но самый настоящий, достойный аршинных заголовков в желтой прессе великосветский скандал.

Вот так это примерно бы звучало.

«МАТЬ ПРЕЗИДЕНТА (ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ) ПРИ ВСЕХ ОСКОРБИЛА ПЕРВОГО ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА (КНЯ­ЗЯ ВАСИЛИЯ, БУДУЩЕГО КОСОГО)!»

«НА СВАДЬБЕ ПРЕЗИДЕНТА (ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ) УСТЮИЛИ МУЖСКОЙ СТРИПТИЗ!»

«НАРУЧНЫЕ ЧАСЫ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА, БРЕГЕТ 1812 ГОДА (ЗОЛОТОЙ ПОЯС КНЯЗЯ) - КРАДЕНЫ ИЗ ГОХ-РАНА!»

А случилось вот что.

Василий Косой явился на свадьбу Василия Темного (ни «Косым», ни «Темным» на тот момент они еще не были, на двоих - четыре глаза) в великолепном золотом поясе. Вни­мание всего московского большого света было приковано к этой детали туалета Василия. Вещь была редкая и доро­гая безумно.

Первый грозный в третьем Риме

Софье Витовтовне (матери великого князя) донесли, что (уникальное произведение ювелирного искусства, красую­щееся на пузе у важного гостя, когда-то украли из их вели­кокняжеской казны.

Матушка была женщиной взрывной. Интрига была рассчитана на публичный эффект, как ис­тория с алмазными подвесками в «Трех мушкетерах». У Дюма пропажа женских драгоценностей должна была опорочить королеву. У тех, кто сплел заговор аккурат к кня­жескому пиру, был схожий план. И кремлевские интрига­ны оказались удачливее Ришелье. По понятиям того века обвинение в краже из казны оскорбляло не только одного человека, а всю ветвь княжеского рода. И вот прямо на сва­дебном пиру своего сына властная вдовствующая княгиня Софья подошла к Василию Косому и громко на него наорав (предполагаю, даже обматерив) сорвала с него пояс.

Более тяжкого удара по самолюбию мужчины нанести было невозможно. А что делать? На дуэль (тогда это назы­валось - Божий суд) старую женщину не вызовешь. Кро­вью позор на месте не смыть. Даже материть в ответ - и то недостойно великого мужа. Так что роли в этой интриге были распределены авторами психологически очень точно. Кипя злобой, Василий Косой с братом Дмитрием Шемя-кой покинули негостеприимную Москву и поскакали к себе (в Костромскую область собирать войска.

Впервые в русской истории специально подстроенный Кубличный скандал (чем не special PR-event высшей пробы?) |был использован в политических целях. Галицкие претен­довали на великокняжеский престол. Годами между Моск­вой и Галичем тянулась «холодная» война, в которой ар­битрами выступали татары. Но теперь узел был разрублен, и все должна была решить военная сила. Без татар.

Скандал на свадебном пиру имел длительные, разнооб­разные и крайне драматичные последствия.

368

369

Особенности национального пиара Репетиция Смуты и третья сила

В разгоревшейся междоусобице Василий II терял мос­ковский престол неоднократно. Ни один десятиклассник -золотой медалист не восстановит эту цепочку московских правителей, просто потому что ее нет в школьной програм­ме. А и была бы — попробуй запомнить.

Для забавы назову очередность, как и кому переходил московский трон. Итак: Темный — Галицкий — Темный — Галицкий — Косой — Темный — Шемяка — Темный. Как, если кто помнит, в детском мультфильме про Карлсона, который живет «в пентхаусе»: «Звоните, наш телефон — 223-32-22..., ой, извините 322-22-32...» Князья из костром­ского Галича легко захватывали Москву, но никак не мог­ли в ней удержаться.

Все же они были властью не законной — и в глазах насе­ления, и в глазах властных элит¹. Да и денег у них не было. Вводить новые налоги? От законного князя — стерпели бы. От узурпатора ждали милостей и послаблений, иначе тер­петь его не хотели.

Кто не слышал о «Шемякином суде»? Это про «коррум­пированные суды» при Шемяке, который получал «отстеж­ку», видимо, с каждого процесса.

Капиталец Шемяка наживал... Но в народе становился еще менее популярен, и власть буквально утекала как вода у него между пальцев... «Повесть о Шемякином суде» — шедевр

¹ Постоянный гость моих исторических программ на радио культу­ролог Константин Ковалев|Ш1учевский считает иначе. Про Галицкого он выпустил книгу в ЖЗЛ под названием «Юрий Звенигородский», в которой доказывает: этот забытый государь был замечательным пра­вителем, а все необходимые права на московский престол у него име­лись. В общем, минимум один человек (и притом очень яркий публи­цист!) в Москве поддерживает Галицких и сегодня!

Первый грозный в третьем Риме

Средневековой обличительной лите­ратуры. И образец блестящего «чер­ного пиара». Там нет ни слова про княжеские разборки, однако трусли­вый и жадный судья носит это доста­точно редкое древнерусское идШЙ Всем все сразу понятно.

ШЕМЯКА (1420-1433) -это не прозвище, а просто славянское мужское имя, такое же, как Шварн или Шестак. Выражение «Ше­мякин суд» вошло в русский язык как символ несправед­ливого судопроизводства. Историки объясняют это коррупцией, царившей в Москве, когда он сидел на троне. Самое удивительное, что древнерусская сатири­ческая «Повесть о Шемяки­ном суде» рассказывает о том, как судья принимает решение не в пользу бога­тых, а в пользу бедняка. В конце 80-х годов прошло­го века в Новгороде была обнаружена мумия, в кото­рой опознали Шемяку. Причина смерти - мышьяк

В общем, укрепиться на московском троне Галицким князьям никак не уда­валось. Стоило кому-то из этой ветви занять русскую столицу, как вокруг него возникал вакуум, и через какое-то время удачливый претеА&ент ли­шался престола.

Москва стала для этого клана роко­вым городом. В первый раз Юрий Га­лицкий «сам с великого княжения в пяти человецех съехал»: все от него разбежались, остались лишь пятеро [вамых близких вельмож. Полнейший [политический провал!

Овладев Москвой во второй раз, Юрий сразу начал чеканить монеты «изображением своего небесного покровителя Георгия Победоносца, поражающего копьем змея. Но, увы, и монета не помогла: царствовал Юрий лишь пару месяцев. Рекорд (поставил Василий Косой: ОДИН ме-|сяц.

Верховная власть постоянно воз­вращалась к Василию II, при этом нельзя сказать, чтобы он был как-то особенно удачлив. Военные поражения терпел, пожалуй, даже чаще, чем среднестатистический русский

370

371

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

князь — и от родственников, и от татар. Но судьбу московс­кого престола тогда решала третья сила. В коллизиях рус­ской истории XV века она себя обнаруживает не военной мощью. За Василием II стоял авторитет русской церкви.

Она стремилась получить императора по образцу визан­тийского. Для стабильности. В развернувшейся междоусо­бице церковь твердо поставила на Василия II - и уже не отступалась от выбранного кандидата.

Василий II регулярно платил по счетам. Вот из Констан­тинополя на митрополичий престол прислали грека Иси­дора - очередного (вслед за помянутым ранее «двойным агентом» Киприаном) сторонника объединения православ­ной и католической церквей. Под властью папы римского, естественно. В Москве Исидор, чтобы расставить все точки над i, отправился в Кремль на богослужение, сразу взяв с собой три булавы — знак кардинальского сана. А заодно латинский крест, который православные называли крыжом. В храме русский митрополит (!) шокировал собравшихся, провозгласив... многолетие папе римскому! (По тогдашним православным канонам, отметим, первейшему и злейшему из еретиков!)

Думаю, с учетом искренности и простоты религиозных нравов XV века, даже если бы он с кафедры Успенского собора воздал хвалу Сатане, публичный эффект был бы не большим.

Все, ясное дело, оторопели. А что скажешь: это ведь не сельский поп службу ведет, а сам митрополит Московский, только что утвержденный самим Константинополем.

Но Василий, тихий вроде тихий, а тут себя проявил: «Ос­тановись, ересный переметчик! — буквально зарычал он.— Ты не пастырь, а хищный волк!»

И один своевременный окрик великого князя уберег стра­ну от перспективы религиозных войн, бушевавших в это время на западе Европы. С точки зрения внутренней поли-

^Тики Руси рык Василия оказал неоценимую услугу право­славной церкви, разом, действительно, расставив все точки над ЙИС точки зрения пиара, князь сразу же заявил о себе как о непримиримом противнике Унии.

Ну как было Православной Церкви не поддержать тако­го хорошего человека? Такого «правильного» князя?

Еще через 200 лет церковь сыграет схожую роль в утвер­ждении ернастии Романовых.

Слепой да малые дети

Однако вскоре Василий II снова проиграл очередное сра­жение и даже попал в плен к татарам. Москву занял Дмит­рий Шемяка. А когда великий князь вернулся из плена, 111емяка его «арестовал» во время богомолья в Троице-Сер-гиевом монастыре. «По ходу следствия», он ослепил род­ственника и отправил в ссылку в Углич.

Такой уж тогда сложился обычай. Если в XI веке ослеп­ление одного князя (вспомните историю Василько) вызы-(вало всеобщее негодование, то в XV ослепляли всех напра­во и налево. Учились у Византии? А там это было обычным способом борьбы с политическими врагами. И считалось даже гуманным, человечным — не убивают ведь...

Московские элиты немного повозмущались — и успокои­лись. Да и у самого Василия II рыльце было в пушку: до это­го успел ослепить Василия Косого. Да еще и своего первого боярина Всеволожского (это вам, дорогой читатель, еще раз к той мысли о безнаказанности добрых дел).

Правда, ослепление ослеплению рознь... Народ выразил свое отношение уже кличками, которые дал пострадавшим. Великий князь Василий вошел в историю как Темный. Впол­не уважительное прозвище. Бренд скорее положительный, it любом случае не плохой.

372

373

Особенности национального пиара

Первый грозный в третьем Риме

А вот его двоюродный брат, тоже Василий - тот был Ко­сой... Тоже своего рода «фамилия», но явно неуважитель­но звучит.

Шемяка, чье имя тоже стало нарицательным, политик был явно слабый и особенно скверный пиарщик. А то, что он потом сделал с детьми Василия Темного, стоило ему ме­ста в Кремле...