Варіант 18

Завдання 1. Дайте характеристику правовідносинам з нагляду та контролю за охороною праці(об’єкт, суб’єкти, зміст, джерела).

Завдання 2. Дайте характеристику умовам праці сумісників

Завдання 3. Розв’яжіть задачу.

До Приморського районного суду м. Одеса 20 лютого з позовною заявою звернулась гр. Карпова з вимогами зобов’язати директора кафе „Троянда” укласти з нею трудовий договір і виплати їй втрачений заробіток.

У позовній заяві Карпова зазначила, що вона працює у фірмі „Мрія” секретаркою. Поряд з офісом фірми відкрилось кафе „Троянда”, куди запро-шувались на роботу кухарі та офіціантки.

Карпова звернулась до директора кафе щодо роботи офіціанткою за сумісництвом (у вільний від основної роботи час), який дав на це згоду. Але коли вона 1 лютого представила медичну довідку про стан здоров’я, в якій було зазначено, що вона вагітна (5 тижнів), директор відмовив їй в укладанні трудового договору.

Карпова вважає, що директор порушив законодавство про працю, яке забороняє відмовляти жінкам у прийнятті на роботу з мотивів, пов’язаних з вагітністю і просить суд зобов’язати директора кафе „Троянда” укласти з нею трудовий договір з 1 лютого і виплати їй втрачений заробіток.

Чи було порушення трудового законодавства з боку директора?

Чи підлягають задоволенню вимоги Карпової?

Нормативний матеріал:

КЗпП України, глава Ш, Х1;

Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій: Пост. Кабінету Міністрів України від 03.04.93 р. №245.

Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій: Затв. наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінфіну України від 28.06.93 р. №43.

Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Вер-ховного Суду України від 6 листопада 1992 р. №9(із змінами на 25.05.1998р.). – - Постанови Пленуму Верховного Суду України: 1963-2000: У 2- т. – Т. 1. - К.: А.С.К., 2000.

Правові позиції Верховного Суду України застосування судами цивільного і цівільного процесуального законодавства. Трудове право (За заг. ред. П.І.Шев-чука). – К.: Ін Юре, 2002. – С.127-182