Задание 5

Погосян обвинялся в изнасиловании Н. В ходе судебного следствия было установлено алиби Погосяна, в связи с чем прокурор, выступая в прениях, отказался от поддержания обвинения и заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование для установления действительного виновника изнасилования.

Удалившись в совещательную комнату, судья постановил оправдательный приговор в отношении Погосяна и одновременно вынес постановление об удовлетворении ходатайства прокурора и возвращении дела на доследование.

Правильно ли поступил прокурор, отказавшись от обвинения в прениях?

Обсудите действия судьи в данной ситуации.

Задание 6

Валов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). В судебном заседании мировой судья пришел к выводу, что Валов избил соседа Сукнина из-за ревности и переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), по которой вынес обвинительный приговор.

Мог ли судья вынести обвинительный приговор, если в материалах дела отсутствует жалоба потерпевшего? Изменится ли ответ, если к моменту возбуждения дела потерпевшего в живых не было?

Задание 7

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В совещательной комнате председательствующий объявил судьям, что виновность подсудимого в совершении разбоя полностью доказана и ему должна быть определена мера наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ не более 7 лет лишения свободы. После этого председательствующий предложил судьям подписать приговор, который он составил во время судебных прений и заслушивания последнего слова подсудимого.

Судья Д. подписать приговор отказался, считая виновность подсудимого недоказанной. Председательствующий по делу и другой судья приговор подписали и он был оглашен.

Изложите процессуальный порядок постановления приговора. Оцените правильность действий судей при постановлении приговора.