Становление марксистской историографии в России

Критика Г.В. Плехановым концепции В.П. Воронцова в рабо­те «Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова». Разви­тие Г.В. Плехановым материалистического понимания истории. Его работы: «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю (1895), «О материалистическом понимании истории» (1897). Вклад Плеханова в становление марксистской историо­графии в России. Эволюция взглядов Плеханова в начале XX в. Труд «История русской общественной мысли».

Ленинская концепция отечественной истории (барщинного хо­зяйства, феодализма и капиталистического развития России) в ра­боте «Развития капитализма в России» (1899). Применение формационного метода. Критика народничества в работах «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «От какого наследства мы отказываемся?» (1899). Разработка Лениным принципа партийности исторической науки, соотноше­ние партийности и научной объективности исследования. В.И. Ле­нин о связи истории и современности, о значении истории для определения политической программы революционной борьбы боль­шевистской партии. Периодизация революционного движения. Ленинские оценки основных периодов и событий русской истории (XVII в. как «нового века» в связи с началом становления всерос­сийского рынка, крестьянской реформы 1861 г., ее связи с револю­цией 1905-1907 гг. и др.). Ленинское учение об империализме как высшей стадии капитализма и его особенностях в России. Рассуждения Ленина о «двух культурах» и «двух нациях» в Рос­сии начала XX в.

Марксизм и позитивизм. Типология культурно-исторических ценностей А.А. Богданова (Малиновского). Историческое моде­лирование будущего.

Творчество М.Н. Покровского до 1917 года. Концепция истории России в «Истории России с древнейших времен» и «Очерках по истории русской культуры». Тезис о борьбе торгового и промышленного капитала. Критика Покровским предшественников и современных историков (В. О. Ключевского, С. Ф. Платонова и др.). Представления Покровского о задачах марксистской историографии, методологи­ческое значении учения об общественно-исторических формаци­ях и принципе партийности в исторических работах.

История России в труде М.С. Ольминского (М. Александрова) «Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России» (1910) и ее критика В.В. Воровским. Коллективный труд меньшевиков «Общественное движение в России в начале XX в.».

Консервативное направление отечественной историографии

Соотношение терминов «консерватор», «реакционер», «монархисг». Различия в понимании консерваторами сути «монархии» как политического и социального явления. Меры возможного выражения монархическим государством общих народных интересов. Нали­чие в монархии демократического компонента (его качественных и количественных параметров). Представление о «желательном» на­правлении эволюции в реформировании монархии (в диапазоне от великого князя Николая Михаиловича до Л. А. Тихомирова). Негативное отношение к бюрократии и интеллигенции как системообразующим факторам русской истории нового времени.

Консервативные модели реформации. Византийский культур­ный тип К.Н. Леонтьева. Развитие Леотьевым культурологи­ческой традиции Н.Я. Данилевского. Работа Леонтьева «Византизм и славянство» и дискуссия с В.С. Соловьевым. Статья «Владимир Соловьев против Н.Я. Данилевского». Влияние византизма на историю России и Европы. Понимание прогресса и его соотношения с охранительством. Периодизация исюрии и прогнозирование. Примат религиозно-мистического понимания человека в истории. Влияние Леонтьева на взгляды евразийцев (П. Савицкого и др.).

Развитие Л.А. Тихомировым историософии русской консервативной мысли. Труды «Монархическая государственность» (1905), «Религиозно- философские основы истории». Разработка учения о русской государственности, ее сущности и условиях ее действия; положительного государственно-правового учения о монархичес­ком принципе власти. Изучение психологических основ исторических явлений. Нравственно-психологический фактор в истории, определяющий выбор принципа верховной власти (демократической, аристократической или монархической). Отрицание иерархической и хронологической зависимости смены принципов государственности. Рассмотрение кооперации как закона жизни (общественной и биологической). Система взаимосвязей власти и общества. Анализ слабых сторон русской государственности. «Петр Ветикий как русский человек».

Исторические работы Д.И Иловайского. «История Рязанского княжества» (1858), «Гродненский сейм 1793 г. Последний сейм Речи Посполитой» (1870), «Краткие очерки русской истории» (1875), «История России» (1876 1905). Методологическая несамостоятельность Иловайского, следование концепции Карамзина. Рассмотрение народа как этнографической среды, из которой выделяются действующие лица - правители. Периодизация русской истории (до XVIII в.). Роль Иловайского в работе исторических обществ и специализированной периодической печати («Московского обозрения», «Русского архива», «Русской старины», «Русского вестника», «Древней и новой России», «Исторического вестника» и др.).

Расширение исторической проблематики и использование но­вых источников великим князем Николаем Михайловичем в ра­ботах «Легенда о кончине императора Александра I в Сибири в образе старца Федора Кузьмича» (1907), «Император Александр» (1912), «Генерал адъютанты императора Александра I» (1913), «Граф А.П. Сгроганов», «Граф М.М. Сперанский» и др. Кон­цепция необходимости приспособления самодержавия к меняю­щимся условиям общественно-политической жизни, переформирования и обновления высших учреждений, привлечения новых людей. Издание справочников «Московский некрополь» (1907-1908), «Петербургский некрополь» (1912-1913). Составление биографий дворянства и церковных иерархов конца XVIII первой половины XIX вв. («Русские портреты XVIII и XIX столетий»).

С.С. Татищев и его труды по истории внешней политики России.. «Внешняя политика императора Николая I», «Имперагор Николай I и иностранные дворы», «Дипломатические беседы о внешней политике России», «Из прошлого русской дипломатии» (1890-1890). Консервативное понимание патриотизма, отождествление его с понятием «самодержавие». Критика отдельных предсгавителей рода Романовых. Труд Татищева «Император Алек­сандр II. Его жизнь и царствование». Генеалогическое исследова­ние «Род Татищевых. 1400-1900».

Н.К Шилъдер биограф русских императоров второй половины XVIII и первой половины XIX в. Психологические характеристики русских императоров и их окружения. Оценки, данные Петру III, Екатерине 11,Павлу I, Александру I, Николаю I, и их крите­рии. Расширение проблематики. Идея Шильдера об искуплении Россией грехов императоров за измену «делам и мыслям» Екатерины I,. за преступление 11 марта 1801 г. Анализ причин восстания декабристов.

Введение новых социальных и военных материалов в трудах НФ. Дубровина. «Георгий XII, последний царь Грузии, и присоединение ее к России» (1897), «История войны и владычества русских на Кавказе» (1871-1888), «Князь А.В. Суворов среди преобразователей екатерининской армии» (1886), «Отечественная война в письмах современников (1812-1815)» (1882), «Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения» (1885-1889), «История Крымской войны и обороны Севастополя» (1900), «Пугачев и его сообщники. Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774. По неизданным источникам» (1884), «Письма главнейших деятелей в царствование Александра I (с 1807 по 1829)» (1883) и др. Анализ настроений обре­тавшего самосознание народа. Отношение к декабристам как передовым представителям русского общества.

Популяризация отечественной истории и издательская деятельность редакторов «Исторического вестника» С.Н. Шубинского и Б.Б. Глинского.

Либеральное направление в русской историографии

Методологические основы исторического исследования В.О. Ключевского. Критика гегельянства и влияние позитивизма. Поиск исторической истины и сомнения в возможности ее позна­ния. Эволюционность и многофакторность (экономические, социаль­но-экономические, политические и культурные факторы в «Курсе русской истории»). Проблемы национальной и социальной психоло­гии в творчестве Ключевского. Анализ воздействия на выработку национального характера географических и историко-хозяйственных факторов (лекция 17). Русские пословицы как источник национальной памяти. Колонизация и ее основные этапы (отличия от концепции С.М. Соловьева). Оценка петровских преобразований и личности Петра Великого. Разногласия с Соловьевым. Работа Ключевского «Происхождение крепостного права в России». Первое поколение «школы Ключевского»: П.Н. Милюков, АА. Кизеветтер. Теоретические и методологические позиции П.Н. Милюкова в «Очерках по истории русской культуры» (1896). Влияние позитивизма и марксизма. Критика Милюковым марксизма и монистического взгляда на историю. Научный и практический подходы к историческому исследованию. Теория исторического процесса Милюкова, понимание им «культурной истории». Роль естественно психологических факторов в историческом развитии. Взаимодействие факторов исторического процесса. Проблема народонаселения. Концепция элементарности и отсталости исторического пути России. Определяющее воздействие военных потребностей. Роль государства как особенности исторического развития страны. Теория закрепощения и раскрепощения сословий. Проблема разрыва интеллигенции и народа, его причины и пути преодоления. Разногласия с В.О. Ключевским в оценке Петра I. Историографический труд П.Н. Милюкова «Главные течения русской исторической мысли» (1913).

Выступление Н.П. Павлова-Сильванского с идеей тождества русского и западноевропейского развития. Понимание Павловым-Сильванским феодализма как совокупности правовых институ­тов, основанных на иерархии земельных отношений. Вклад в раз­работку истории община Основные этапы развития общества: мир-боярщина-государство. Исследование предпосылок петровских преобразований. Историографические оценки, данные Павловым-Сильванским трудам предшественников.

Труды А.А. Кизеветтера по социальной и законодательной истории второй половины XVIII первой половины XIX вв. «По­садская община в России в XVIII столетии» (1903), «Основные законодательные акты, касающиеся высших государственных учреждений в первой четверти XIX столетия» (1909), «Историчес­кие очерки. Русский город в XVIII столетии» (1912) и др. Периодизация русской истории. Историографическая статья Кизеветгера «Реформы Петра Великого в сознании русского общества». Изучение социального состава, посадской службы и тягла, самоуправления посадской общины русского города.

Разработка А.А. Корниловым аграрной проблематики и анализ ее общественного значения в работах «Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России» (1905), «Крестьянская реформа» (1905), «Общественное движение при Александре II» (1905) в рамках концепции государственной школы. Расширение проблематики под влиянием В.И. Семевского, изуче­ние архива калужского губернатора В.А. Арцимовича. Проблемы реформации и бюрократии в России в очерке «Крестьянская реформа и Калужской губернии при В.А. Арцимовиче». Взаимовлияние политического мировоззрения и исторической концепции. Социалистические идеалы и либеральная программа Корнилова. Истори­ческая концепция Корнилова в «Курсе истории России XIX века» (1912-1914). Фактологический подход. Структурное деление ма­териала по царствованиям, представления Корнилова о зависимос­ти исторического развития страны от личности императора, идея надклассовости правительства и бессословности «общественности». Работы Корнилова, посвященные М.А. Бакунину: «Молодые годы Михаила Бакунина» (1915), «Годы странствий Михаила Бакуни­на» (1925).

Углубление специализации в отечественной истории на рубеже XIX-начале XX вв.

Петербургская историческая школа и ее виднейшие представители

Развитие источниковедческих методов исторического иссле­дования К.Н. Бестужевым-Рюминым, принципов исторической критики, введение обязательного историографического компонен­та критики источника. Применение археографии в историографи­ческом исследовании. Историографический характер историчес­ких, источниковедческих трудов и лекционных курсов Бестужева-Рюмина.

С.Ф. Платонов. Методологические основы мировоззрения (хри­стианская мораль, позитивная философия и эволюционная тео­рия). Экономизм и географический детерминизм как системообразующие факторы концепции Платонова. Опыт историко-демографического исследования регионов Московского государства. Понимание Платоновым термина «классовая борьба» в отличие от марксистского объяснения. Концепция опричнины как государ­ственной реформы, осложненной террором Ивана Грозного. Причи­ны смуты и ее периодизация. Династическая, социальная и нацио­нальная проблемные линии в докторской диссертации «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изу­чения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)». Сходство схем В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова в объяснении смуты, синтез идей С.М. Соловьева. Отношение Пла­тонова к проблеме феодализма, теории Н.П. Павлова-Сильванского.

А.С. Лаппо-Данилевский. Критика позитивизма. Статья «Ос­новные принципы социологической концепции О. Конта» в сбор­нике «Проблемы идеализма» (1902). Влияние неокантианства. Сближение теоретического исследования и практики конкретного изучения. Признание правомерности применения в исторической науке 1 идеографического» (индивидуального) и «номотетического» (социологического) методов. Постановка вопроса об отличии исторических законов от законов социологии. Труд «Методология истории» (1910). Изучение Лаппо-Данилевским неповторимой целостности и необходимости исторического процесса. «История русской общественной мысли и культуры. XVII-XVIII вв.”

Труды М.А. Дьяконова «Власть московских государей. Очерки по истории политических идей Древней Руси до конца XVI века» (1889), «К истории крестьянского прикрепления» (1893), «Очерки по истории сельского населения в Московском государстве (XVI— XVIII вв.)» (1898), «Половники морских уездов в XVI и XVII вв.» (1895), «Очерки общественного и государственного строя Древней Руси».