Изучение и анализ воспитанности

Неумение учителей и классных руководителей анализи­ровать получаемую о воспитанниках информацию при­водит к нецелесообразным, а порой и ошибочным методам и приемам воздействия на них. Без изучения уровней воспитанности школьников невозможно конкретизиро­вать цели воспитания, осуществлять индивидуальный и дифференцированный подход к учащимся, преодолеть формализм в воспитательной работе.

Опираясь на добытые методами психологии данные, педагог выбирает наиболее рациональный способ сотруд­ничества с учеником. Он не только обращается к харак­теристике особенностей школьника, но и определяет условия и возможности его воспитания. Следовательно, учитель должен быть готов к выполнению аналитико-диагностической деятельности, так как он постоянно находится в ситуации, которая вынуждает его искать, определять причины того или иного поведения ученика, его отношения к учению, взрослым, составлять перспек­тивную программу воспитания.

Для создания школьной психологической службы созрели теоретические и практические предпосылки:

разработка системного подхода к психолого-педагоги­ческому анализу процессов развития личности, возник­новение на этой основе диагностики уровня ее развития;

подход к воспитанию как процессу управления разви­тием; улучшение психологической подготовки и перепод­готовки учительских кадров; имеющийся опыт органи­зации психологической службы в Москве, Комсомольске-на-Амуре, в Эстонской ССР.

В совместной работе психолога и педагога выявля­ются психологические причины неблагополучия в по­ведении и учении школьников, ведутся поиски способов педагогической коррекции. Но используемые при этом методы и формы изучения оставляют вне поля зрения благополучных детей, их нравственное развитие.

Основным в психолого-педагогической диагностике должна быть не коррекция, а предупреждение отклонений в развитии и воспитании учащихся. А для этого учителя и классные руководители должны фиксировать пока­затели развития учащихся на протяжении всех лет их обучения в школе.

Видимо, следует пересмотреть отношение к педоло­гии, взять из ее арсенала все положительное и исполь-

зовать для измерения интеллектуальных и морально-волевых достижений учащихся.

За рубежом — во Франции, Бельгии, Англии, Гер­мании, Швеции, Швейцарии и в ряде социалистических стран — действует психолого-педагогическая служба «гайденс» (ее анализ проведен советскими учеными 3. А. Мальковой и В. В. Веселовой). Она решает часть тех задач школы, которые связаны с воспитывающим влиянием на каждого учащегося, процессом его форми­рования и социализации.

В США эту службу осуществляют педагоги и психо­логи, так называемые каунслеры. Каунслер — специа­лист с высшим педагогическим образованием, прошедший дополнительную подготовку (в течение 1—2 лет) на специальном факультете. Как правило, он имеет степень магистра педагогики, обладает коммуникативными спо­собностями и практическими навыками, необходимыми для выполнения службы «гайденс». Привлекаются и полупрофессионалы — учителя как ассистенты и помощ­ники каунслеров. Они ведут наблюдения за учащимися, совмещают преподавание с проведением консультаций.

Деятельность каунслера и весь процесс каунслинга в США направлены на формирование личности дисцип­линированной, обладающей высокой степенью приспосабливаемости, коммуникативности, умениями прини­мать решения, готовой подчиняться властям, т. е. лич­ности, обеспечивающей устойчивость существования по­литической и социальной структуры. Задача каунслинга в связи с этим состоит прежде всего в том, чтобы помочь «клиенту» разобраться в сложных отношениях реальной действительности, обучить его принимать нужные ре­шения в сложных ситуациях, помочь ему лучше при­способиться к жизни.

Главным в работе каунслера является опора на положительный опыт школьной жизни ребенка, который рассматривается в качестве объекта и субъекта дея­тельности компетентных учителей и учащихся. Положи­тельный опыт помогает школьнику выработать пози­тивную самооценку, активнее воспринимать новый опыт, получать более точные представления о себе, ставить перед собой реальные цели и добиваться их реализации.

Основные характеристики личности каунслер вы­являет с помощью определенных измерений. Его реко­мендации учитываются при определении программы обучения учащихся, ориентации их на соответствующие

профессии. Каунслер анализирует и синтезирует со­бранную информацию, прогнозирует ожидаемый резуль­тат, ориентирует и переориентирует личность, оцени­вает эффективность произведенного воздействия. Однако, несмотря на то что в процессе каунслинга наблюдаются все основные элементы управления и научного подхода, значимость его снижается из-за переоценки достовер­ности информации, получаемой в результате использо­вания тестовых методик и разделения функций между учителем и каунслером. Очевидно, и нам надо учесть международный опыт при разработке методик психо­диагностики в школе.

Диагностика в отличие от научно-исследовательского изучения, которое предполагает открытие объективно новой сущности явления или иного его выражения, направлена на распознавание сущности явления на основе известных и принятых в науке критериев. Она призвана обслуживать педагогическую практику и не­обходима для повышения эффективности воспитатель­ной работы учителя. Как и любой другой вид диагно­стики, педагогическая диагностика содержит свои кри­терии и признаки для распознавания, которые большей частью условны и относительны.

Объектом педагогической диагностики является уча­щийся, поэтому прежде всего следует иметь в виду пси­хологические и социально-педагогические факторы его становления. При проведении диагностики учитель ог­раничивается преимущественно мысленным анализом и синтезом наблюдаемых внешних проявлений и при­знаков поведения, на основе которых делает умозаклю­чения о вероятностном состоянии развития учащегося, сте­пени сформированности его отдельных свойств и качеств.

Виды педагогической диагностики классифицируются на основе таких признаков, как время (ранний, позд­ний); характер распознавания (диагноз по первой си­туации, предварительный, основной, окончательный);

степень достоверности (достоверный, вероятный, мало­вероятный, диагноз под вопросом); степень сложности (простой, сложный); характер описания (краткий, раз­вернутый). Различают два вида диагностики — педаго­гической деятельности и обученности и воспитанности личности школьника.

Диагностика связана с управлением воспитательным процессом. Согласно теории управления, личность школь­ника и классный ученический коллектив — основные

объекты изучения и воспитания — являются не только управляемыми, но и саморегулируемыми, самоуправ­ляемыми, самоконтролируемыми системами. В опреде­ленных условиях самоуправление и саморегуляция ока­зываются недостаточными вследствие каких-либо при­чин, помех, возникающих в процессе воспитания в тот или иной период, на том или ином уровне. Функция педагога-воспитателя состоит в том, чтобы получить своевременно соответствующую информацию о проте­кании процесса воспитания для дополнительного управ­ляющего воздействия.

Учитель, классный руководитель, организуя учеб­ную и внеучебную деятельность, взаимодействуют со школьником или в целом с коллективом учащихся, побуждают их изменить свое состояние, отношение, позицию для достижения положительных результатов в учении, общении, труде. Таким образом, управление процессом воспитания предполагает единство изучения и педагогического взаимодействия, информационную обеспеченность педагогической практики. Исходя из этого, диагностику в педагогике можно определить как педагогическую деятельность, направленную на изу­чение и распознавание состояния объектов (и субъектов) воспитания в целях сотрудничества с ними и управ­ления процессом воспитания.

Главным в работе воспитателя А. С. Макаренко считал систематическое изучение детей, наблюдение за их поведением, учет даже кажущихся на первый взгляд мелочей. Отсутствие картотеки на учащихся он считал ненормальным фактом и сам вел постоянные записи наблюдений.

Педагогическая наблюдательность, фиксация пове­дения и поступков воспитанников, их обобщение дали А. С. Макаренко богатейший материал для книг. Создан­ные им образы доказывают глубину психологического проникновения в личность воспитанника. «Хороший воспитатель,— говорил А. С. Макаренко,— должен обя­зательно вести дневник своей работы, в котором запи­сывать отдельные наблюдения над воспитанниками, случаи, характеризующие то или иное лицо,- беседы с ним, движение воспитанника вперед, анализировать явления кризиса или перелома, которые бывают у всех ребят в разных возрастах» ¹. Форма учета — дело вре-

t Макаренко А. С. Соч. Т. V. М„ 1&57, G, 88.

менное, она может меняться и быть разной, «сегодня хорошо это, завтра другое».

Объектами изучения может быть школьник, классный ученический коллектив, педагогический коллектив, пе­дагог-воспитатель, семья, педагогический процесс в целом. Изучение личности школьника, знание откло­нений в его развитии позволяют выработать обоснован­ный и конкретизированный план педагогической дея­тельности. Жизнедеятельность школьника проходит в коллективе, семье, которые также должны быть изу­чены. Только при этом условии может быть достигнут положительный конечный результат — повышение эф­фективности процесса воспитания.

Процедура диагностирования состоит в том, чтобы обнаружить изменения признаков изучаемых объектов и причины, вызывающие эти изменения, проанализи­ровать наблюдаемые явления, установить закономерные связи, раскрыть их проявления в конкретных условиях педагогической деятельности. Следовательно, педагоги­ческая диагностика связана со сбором, хранением, переработкой информации и использованием ее для управления учебно-воспитательным процессом.

На основании изучения.делаются предварительные прогнозы, планируется система воспитательной работы по переводу учащихся с одного уровня воспитанности на другой. В целях воспитания недостающих признаков нравственного поведения мобилизуются усилия педа­гогов, родителей, актива учащихся и самого школьника. Результаты анализируются как в повседневной воспи­тательной работе, в процессе деятельности и общения школьников, так и при проведении специальных форм анализа и самоанализа: на классных часах, пионерских сборах, заседаниях актива, при индивидуальном и груп­повом собеседовании два раза в году (в конце каждого полугодия). Подчеркнем, что в предлагаемой методике нет оценки как таковой, оценка выступает как показа­тель степени и тенденции развития, как условная мера воспитанности.

Результаты изучения могут обсуждаться на педаго­гическом совещании, родительском собрании, в индиви­дуальной беседе с учащимися, коллективно с классом, с группой активистов, т. е. в разной форме и разными методиками. Все зависит от индивидуальных особенно­стей отдельных личностей, возрастных особенностей учащихся, степени сформированности общественного

мнения и защищенности личности в коллективе, авто­ритета актива и самого классного руководителя, взаи­моотношений педагога с родителями и т. д.

При изучении воспитанности школьников учителя используют разнообразные и доступные им методы, например метод включенного наблюдения, в ходе кото­рого возможно «схватывание» в целом явления, много­кратное его повторение. Методы наблюдения, введение учащихся в сложную ситуацию, в которой проявляется изучаемое качество личности, анализ полученных дан­ных являются наиболее надежными методами. Естест­венные и преднамеренно создаваемые ситуации позво­лят систематически в течение длительного времени наблюдать характерные проявления личности в тех или иных условиях, получать необходимую информа­цию.

На инструктивных семинарах классным руководи­телям были предложены образцы «экспериментальных дел» и ситуаций¹, раскрывающих отношение учащихся к общественно полезному труду, к товарищам, общест­венным поручениям. Классные руководители могли воспользоваться и другими методами изучения, такими, как беседы, сочинения, анкеты, социометрия.

Метод психологической оценки поведения людей, педагогических фактов и явлений, уровня воспитан­ности «компетентными судьями» получил название рей­тинга. На основе данных наблюдения, преднамеренно создаваемых и стихийно возникающих ситуаций углуб­ляются знания педагогов об учащихся, повышается ком­петентность самих педагогов. Процесс оценивания обычно вызывает интерес у учителей, особенно если в программах характеризуются основные признаки воспитанности.

Частным случаем рейтинга является метод самооцен­ки. Оценка человеком собственных качеств играет су­щественную роль в самовоспитании, в развитии лич­ности. «Развитие самосознания происходит по мере уста­новления в сознании ребенка связей между поступками и качествами своей личности. Путь установления этих связей проходит через качественную характеристику детьми своих поступков к осознанию особенностей своей

¹ Некоторые из них описаны нами в сборнике «Исследования по педагогике и психологии» (вып. 2. Красноярск, 1971), а также В. Е. Гуриным в его книге «Формирование нравственного созна­ния и поведения старшеклассников» (М., 1988. С. 86—91).

личности, своих качеств как причины этих поступ­ков» ¹.

В нашем эксперименте и опытной работе школ класс­ные руководители сначала сами анализируют состояние, воспитанности каждого школьника. Затем делают вывод, какие качества у школьника хорошо формируются какие — недостаточно, в чем проявляется невоспитан­ность. То же самое делают по классу в целом: анализи­руют, как проявились конкретные качества, какие при­знаки являются преобладающими для большинства учащихся, какие — редкостью или исключением. От­метим, что для классного руководителя главное — выявить центральную тенденцию в проявлении воспитанности каждого школьника и класса в целом, соот­ношение регуляции и саморегуляции, общественную направленность действий и поступков, личную позицию школьника. На этой основе он определяет типическое и индивидуальное, зону возможного «ближайшего раз­вития» своих воспитанников.

Анализ воспитанности можно провести и с помощью метода независимых характеристик, когда отдельно друг от друга классный руководитель, актив класса, сам школьник, его родителя характеризуют уровень воспитанности по заданной программе. Однако этот метод требует много времени. Значительно проще со­брать педагогический консилиум и провести такой ана­лиз. Можно использовать также дневники наблюдений, журналы воспитанности учащихся. В дневник записы­ваются все сведения об ученике, замеченные изменения в его развитии и т. д.; в журнал воспитанности — крат­кая характеристика сформированности качеств лич­ности. Эти данные помогают видеть, как идет процесс воспитания и развития личности. Сложно ли это для учителя? «Только сначала,— утверждает заслуженная учительница школы РСФСР Н. П. Адмакина (школа № 85 г. Красноярска).— Сначала пришлось много рабо­тать, чтобы сделать вывод о воспитанности ребят, потому что прежде об этом не задумывалась и не ставила такой цели».

Анализ воспитанности по предложенной программе вполне посилен и для сельского учителя. Эта работа, считают организаторы внеклассной и внешкольной вос­питательной работы, побуждает учителей вникать в

¹ Рувинский Л. И. Психолого-педагогические проблемы нрав-ствешюго воспитания школьников. М., 1981, С, 54,

вопросы психологии личности, лучше понимать ребят, у школьников развивает стремление к самовоспитанию.

Работа по изучению воспитанности не выходит за рамки допустимых норм рабочего времени учителя. По мнению С. В. Завьяловой (Богучанская средняя школа), «эта работа идет естественным ходом. В процессе всего, что мы делаем, мы стараемся наблюдать и анали­зировать. Итоговый анализ — характеристика — это уже результат повседневной работы».

Изучение воспитанности школьников слагается из нескольких этапов. Первый этап — это осмысление пе­дагогическим коллективом целей и задач воспитания, конкретизация их, анализ конкретно предлагаемой про­граммы и процедуры изучения. На этом этапе проводи­лись научно-методические семинары-практикумы, на которых учителей знакомили с сущностью и методикой диагностического подхода к изучению воспитанности школьников. Второй этап — составление предваритель­ной характеристики воспитанности школьников класс­ным руководителем. Третий — привлечение к анализу воспитанности самих учащихся, актива класса, роди­телей и педагогов. При этом знания педагогов о школь­никах уточняются и углубляются, вырабатывается еди­ная позиция учителей, коллектива учащихся и родите­лей. Привлекая актив к анализу воспитанности уча­щихся, классный руководитель должен настроить его в определенном направлении, а именно помочь увидеть в товарище лучшее, подчеркнуть это, а потом уже по­казать, что нужно менять, исправлять. Самое важное на третьем этапе — побудить учащихся к самоанализу, самооценке и самоконтролю. Правильная самооценка способствует формированию личностных ценностей, аде­кватных общественным. Нередко подростки не совсем четко представляют себе те качества, которые необхо­димо проанализировать и охарактеризовать, поэтому классный руководитель проводит разъяснительную ра­боту. Главное, чтобы ребята осознали, что быть хорошо воспитанным — это значит поступать красиво и «по сек­рету», постоянно вести за собой ребят к красивому по­ступку, хорошему, полезному делу. Самоанализ и само­характеристика показывают, насколько осознают под­ростки свое отношение к учению, труду, товарищам, каковы их притязания, насколько адекватны притязания реальным возможностям. Случается, что так называемые трудные ребята оказываются самокритичными, а благо-

получные — не требовательными к себе. Этот факт дол­жен привлечь повышенное внимание педагога.

За что же того или иного школьника часто считают плохим, трудным и «разбирают» на собраниях, сборах, педсоветах? Нередко за то, что он, не преодолев трудно­стей школьных программ, «оброс» двойками, потерял дружбу и поддержку товарищей, разгневал учителей и родителей. Но почему же тогда хорошими считаются те, кто спокойно сидит рядом и не хочет помочь своему товарищу? Не исключено, что у таких школьников развиваются эгоистические качества. Анализ воспитан­ности нацеливает замечать у всех прежде всего досто­инства, а потом недостатки, ставит всех учащихся в равное положение в коллективе и перед коллективом. Если отличник проявляет черствость, эгоизм, бездушие, индивидуализм, ему говорят об этом открыто.

Важно привлечь внимание родителей к анализу вос­питанности их детей. Известно, что у некоторых роди­телей для этого недостает соответствующих этических, педагогических и правовых знаний, поэтому им надо сначала разъяснить основные критерии и признаки вос­питанности, научить проводить анализ. В беседе с роди­телями о воспитанности их детей классный руководитель узнает характер требований родителей, о взаимоотно­шениях в семьях, неизвестные ему проявления положи­тельных и отрицательных качеств детей дома. Конечно, делать это нужно осторожно и тактично. Прежде всего показать родителям достоинства их детей и только после этого направить внимание на пресечение или сдержи­вание отрицательных проявлений, дать совет, как это сделать, В итоге классный руководитель получает до­полнительные независимые характеристики от роди­телей, что позволяет ему глубже и объективнее судить о воспитанности учащихся.

Приведем характеристики на четырех учащихся по данным эксперимента ¹.

Оля Г., по мнению педагогов, хорошо воспитанная девочка. В независимых характеристиках в подавляющем большинстве случаев высокие оценки совпадают. Оценки же родителей по ряду качеств несколько ниже. В этом, вероятно, проявилась требовательность родителей. На общем благоприятное фоне вос-

¹ Подробнее об эксперименте см,: Шилова М, И., Лермон­това Р. М. Из опыта работы школы по изучению нравственной воспитанности учащихся // Идейно-политическое и нравственное воспитание учащихся. Вып. 5, Красноярск, 1976,

питания есть и настораживающие симптомы — сильные расхож­дения в самооценке школьницы и актива класса по таким каче­ствам, как простота и скромность, критичность и самокритич­ность.

Андрей Д., по характеристике учителей, воспитанный маль­чик. Мнения родителей и классного руководителя о степени его воспитанности в основном совпадают. Члены актива дают наи­более высокие характеристики, у самого Андрея самооценка за­нижена. В итоге можно сделать вывод, что воспитание этого под­ростка протекает в условиях весьма положительного, доброже­лательного к нему отношения актива, единства требований роди­телей и классного руководителя, при наличии высокой требова­тельности мальчика к самому себе.

Толя Ш. Данные независимых характеристик очень насто­раживают. Преобладают характеристики низкие. Во многих случаях подросток дает себе более высокую оценку по сравнению с мнением коллектива, классного руководителя и даже родите­лей. Если принять во внимание, что оценка актива в большинстве случаев совпадает с оценкой родителей и классного руководите­ля, то можно сделать вывод, что уровень притязаний этого под­ростка не соответствует действительности.

Володя Ф. — так называемый трудный подросток. В неза­висимых характеристиках преобладают отрицательные суждения. Симптоматичным является то, что даже на общем фоне низких оценок экспертов Володя в трех случаях дает самые низкие самооценки. В трех случаях заниженные оценки дает актив. Родители, например, завышают оценки в сравнении с другими экспертами. Необходимо выяснить причины таких расхожде­ний, истинность суждений, найти подход к подростку.

Полученные сведения расширяют и углубляют зна­ния классных руководителей о детях, подсказывают возможные причины, питающие отрицательные прояв­ления или, напротив, способствующие закреплению и развитию положительных черт.

Расхождения в уровне воспитанности по отдельным качествам (например, высокий уровень отзывчивости и низкий — дисциплинированности) ставят перед пе­дагогом дополнительный вопрос: почему учащийся мо­жет быть отзывчивым к товарищам и недисциплиниро­ванным на уроке? Или: почему ответственный в учении школьник проявляет отсутствие долга в общественной работе?

Многие педагогические коллективы фиксируют ре­зультаты анализа в так называемых сводных листах. На основе «Сводного листа» даются рекомендации по воспитательной работе.

Проиллюстрируем в сокращенном виде данные «Свод­ного листа», подход к их анализу, проведенный А. П. Зай­цевой, классным руководителем VIII класса школы № 28 станции Красноярск.

В классе учатся 28 человек. По всем учащимся за­фиксирована соответствующая информация.

Учительница сочла для себя более удобным обозна­чить уровни воспитанности цифрами: яркое проявление, т. е. высокий уровень,— 4, проявление, т. е. средний уровень,— 3, слабое проявление, или низкий уровень,— 2, очень низкий уровень — 1. Можно соответственно фиксировать буквенными выражениями: ЯП — ярко проявляется, П — проявляется, СП — слабо проявля­ется, НП — не проявляется.

В итоге изучения, обдумывания деятельности и по­ведения своих воспитанников классный руководитель сделала выводы относительно уровней сформирован­ности качеств личности каждого школьника на конец первого полугодия. Это позволило ей выявить, какие качества сформированы лучше, какие — хуже, в чем сильные и слабые стороны каждого подростка.

Проанализировав сформированность отдельных ка­честв личности всех учащихся, классный руководитель фиксирует общие сведения по классу. Определяет, на каком уровне воспитанности находится каждый школь­ник и отдельные группы учащихся, в какой степени и в отношении к каким сферам жизнедеятельности (к учению, труду, к товарищам) в данный момент тот или иной школьник может проявить самостоятельность и инициативу, сам регулировать деятельность и поведение, а кто — при помощи и поддержке педагога.

Такой анализ дает возможность конкретизировать план воспитательной работы и осуществлять индивиду­альный подход — подбирать такие виды деятельности, ставить подростков в такие ситуации, которые бы спо­собствовали проявлению и развитию еще недостаточно сформированных качеств.

Чтобы определить стратегию и тактику воспитания личности каждого школьника, классному руководителю надо знать не только его сильные и слабые стороны, но и условия, в которых каждый учится, живет, общается. Вот почему в «Сводном листе» выделены основные фак­торы, обусловливающие уровень воспитанности. Могут быть выделены и другие факторы, если классный руко­водитель обнаружит их сильное воздействия на учащихся.

Условия нравственного становления каждого школь­ника могут показаться одинаковыми лишь при формаль­ном подходе к делу. В действительности мы наблюдаем их многообразие. Низкие учебные достижения, неудовлет-

воренность своим положением в коллективе, отсутствие согласованности, а то и противоречивость действий педагогов питают соответствующее отношение, развитие качеств личности. Вдумчивый педагог постарается устра­нить все, что мешает становлению личности.

Исходя из анализа сформированности качеств лич­ности каждого школьника, уровня его воспитанности, классный руководитель намечает цели в своей воспи­тательной работе и кратко формулирует их. Главное, чтобы педагог смог безошибочно увидеть лучшие каче­ства, опереться на них и уже на этой основе нейтрали­зовать отрицательные проявления. При этом важно помнить о развитии саморегуляции и обеспечить усло­вия, способствующие закреплению самодеятельности каждого школьника. Аналогично оформляется «Свод­ный лист» данных изучения уровней воспитанности уча­щихся Х—XI классов.

Значимость проблемы побуждает нас вместе с педа­гогическими коллективами продолжать поиск разно­образных методов изучения, приемов анализа для ин­формационной обеспеченности процесса воспитания. Ана­лизируя воспитанность, учитель должен видеть лич­ность в целом, каждое качество рассматривать под углом зрения проявления общественной направленности и активной позиции, определить, обусловливается ли дея­тельность и поведение школьников только требованиями и побуждениями извне, или влияют и собственные внут­ренние побуждения. Классный руководитель, обобщая данные изучения личности, характеризуя ее воспитан­ность в целом, должен учитывать прежде всего прояв­ляющиеся в деятельности, поведении и общении дей­ствия, направленные на решение коллективных целей и задач. Зафиксированные данные об этих проявлениях позволяют информационно обеспечить процесс воспи­тания и учесть их при выборе содержания, методов и форм работы.

Разносторонние данные о личности каждого подростка сосредоточиваются в методических кабинетах, в каби­нете-лаборатории классного руководителя. Собранные материалы включают образцы характеристик и методики изучения основных проявлений личности и коллектива, диагностические программы изучения учебных возмож­ностей, воспитанности учащихся и классных коллек­тивов, рассчитанные для работы с педагогами, активом учащихся, родителями и для самоанализа школьников;

характеристики учащихся; библиографические указа­тели и картотеки домашних библиотек педагогов школы;

методические материалы по работе с семьей, общест­венностью, органами школьного самоуправления, с детьми по месту жительства; новинки педагогической и психологической литературы, различные методические материалы по организации воспитания школьников, наглядные и технические средства. В последние годы учителя одержимы идеей создания банка информации о развитии личности каждого школьника, в том числе его воспитанности.

Овладев методами диагностики, педагог делает вывод о воспитанности каждого учащегося в данный момент, выделяет его положительные качества, акцентирует на них внимание самого учащегося, класса, родителей, опирается на достигнутое для дальнейшего развития качеств. Выявление отрицательных качеств и причин, питающих их, позволяет предупредить дальнейший ре­гресс в развитии школьника. Задача педагога — пере­вести учащегося на более высокий уровень воспитан­ности. На этом пути школьнику надо предложить со­циально ценные ориентиры, дать советы, что надо сде­лать, чтобы шагнуть на ступеньку выше в своем граж­данском становлении. Такими ориентирами могут быть самостоятельная организация деятельности, регулиров­ка поведения и отношений, побуждение к активным действиям своих товарищей.

Глава 11