Глава третья. информационно- стратегическая безопасность россии в условиях глобализации 3 страница

Изменения в системе управления называют «революцией менеджеров». В отличие от прошлого, когда распределение прибыли зависело от единолич­ного владельца предприятия, теперь этим занимается правление, стоящее во главе корпорации, и назначае­мые им менеджеры. Это правление, вообще говоря, от­делено от собственника и обычно владеет лишь частью акций предприятия. Оно распределяет прибыли между владельцами акций пропорционально вложенному ка­питалу, выделяет средства на научно-технические ис­следования, содержание менеджмента, рекламу, сбыт, торговлю, перераспределяет, в случае необходимости, часть средств между предприятиями. По существу, на­ряду с собственниками, возникла вторая форма эконо­мической власти».

Анализируя качество изменений перехода обще­ства к постиндустриальной (информационной) фазе развития, ученые делают вывод о неспособности управ­ления идеологического аппарата КПСС, об отсутствии представлений о переменах, происходящих как внутри страны, так и за её пределами.

«Все три мировые войны, под знаком которых проходил ХХ век, были развязаны элитами Запада, и в этом плане классовые отношения практически не игра­ли роли. В ходе информационно-психологической войны против СССР идеологи КПСС законсервиро­вали прошлое. Мир кардинально изменился, но под­ход к его анализу оставался таким же, как в начале века. К постиндустриальному обществу они применя­ли критерии прошлого, отбрасывая сознание людей на столетие назад».

Подробнорассматривая методыинформационно- психологической войны (создание мифов, акцентиро - вание пропаганды на образе «врага», дезинформация, забрасывание «логических бомб», расшатывание об­щественного сознания, уничтожение кадрового потен­циала и т.п.), авторы работы, тем не менее, в разруше­нии советской государственности видят внутренние системные закономерности, приведшие, в конечном итоге, к лавинообразному нарастанию противоречий и развалу СССР.

В частности, они акцентируют внимание на прин­ципе информационного вируса, способного изменить параметры функционирования системы изнутри:

«Психологическая война имеет существенное отличие от обычной войны, направленной на физиче­ское подавление противника. Её суть - воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управ­лять людьми, заставляя их действовать против сво­их интересов. Это можно рассматривать по аналогии с вирусным заболеванием. Так, вирус, внедрившийся в клетку, встраивается в управляющие процессами моле­кулы ДНК. Клетка внешне остается такой же, как была, и даже процессы в ней идут такого же типа, но управля­ет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедрение, вы­деление токсинов и гибель клетки. В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсия могут иметь лишь вспомогательное значение.

Роль вируса в нашем случае играет управляемая извне «пятая колонна» внутри страны. Она должна внедриться именно в управление общественным со­знанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, стать неотъемлемой от окружения. Представителей «пятой колонны» как бы и нет. В СССР они делали то же, что и все. Встраиваясь в процессы, они не только не критиковали существующие порядки, но, напротив, выглядели «суперпатриотами» или «сверхкоммуниста­ми», выражали высшую преданность режиму, клейми­ли империализм.

Идеологическая сфера СССР, в результате за­крепления в ней «пятой колонны», стала ядром, осно­вой информационной войны, ведущейся внутри страны. Среди применявшихся ею методов один из наиболее эффективных - постепенное доведение идео­логических компаний и лозунгов до абсурда, что ком­прометировало существующий режим в общественном сознании. Интересно, что подавляющее число людей, оценивающих постфактум операции идеологов КПСС, характеризуют их именно, как непроходимую глу­пость. Существенно также, что они могли оставаться в глубокой тени и далеко не всегда выступать явными инициаторами тех или иных действий, а осуществлять операции на полутонах, используя противоречия, борь­бу тех или иных сил. Типичный пример: в 70-е годы нарушались взаимосогласованные, сверстанные пла­ны. Вождям давался совет: вставить еще (и еще) одно супернеобходимое мероприятие в пятилетку. В созда­нии и раздувании противоречий и состоит основной механизм действия идеологического вируса. Это по­зволяет использовать многих людей «в темную», когда они, борясь с конкурентом, фактически выполняют за­дачи «пятой колонны». И здесь существует правило - максимальное использование подставных лиц.

Идеологи КПСС, работавшие на Запад, в отличие от обычной агентуры, - не раскрываемы. Они находи­лись в автономном режиме, им не нужна была связь. Об указаниях они могли, в принципе, узнавать из безобид­ных публикаций в газетах Запада. Постепенно отдель­ные представители идеологов объединялись в органи­зованную силу.

Какие проблемы должны были решаться в пси­хологической войне? Любое общество неоднородно: существуют групповые интересы, национальные и ре­гиональные элиты, а также - лица, стоящие у власти с их связями и интересами. Помимо внедрения своих людей в идеологическую сферу и властные структуры, нужно было знать и продвигать дураков, карьеристов, обиженных властью, а также создавать условия для пропаганды тупиковых идейных течений и поддержи­вать их носителей.

Отметим в этой связи, что «революционная» иде­ология Троцкого (после победы большевиков в граж­данской войне) представляла собой тупик, в конечном счете, неизбежный конец СССР. Поэтому Запад, хотя и в неявной форме, всегда его поддерживал.

Еще одна аналогия. Вирусное заболевание име­ет скрытый (латентный) период, после окончания ко­торого наступает острая стадия - организм переходит в возбужденное неустойчивое состояние. И именно в этот период возникает вероятность гибели организма. Точно так же при организации изменения существую­щего строя необходимо подвести общество к неустой­чивости. Примером служат действия гитлеровцев в на­чале 30-ых и действия горбачевской коалиции в конце 80-ых годов. Любой поворот должен осуществляться в обстановке неустойчивости, только тогда он имеет ре­альный шанс на успех».

Хочется еще раз напомнить о плане директора ЦРУ Аллена Даллеса, продекларировавшего еще в 1945 г. задачи разрушения СССР посредством внедрения в систему именно внутренних деструкций и патологий.

«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фаль­шивые ценности верить. Как? Мы найдем своих едино - мышленников, своих помощников и союзников в самой

России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться гран­диозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необ­ратимого угасания его самосознания... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно содейство­вать самодурству чиновников, взяточников, бесприн­ципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеи­ваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, жи­вотный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому - все это будем ловко и незаметно культивировать.».

Прослеживая двойные стандарты в деятельности идеологического аппарата КПСС в период холодной войны, ученые приходят к выводу, что «работа» идео­логического аппарата СССР нанесла огромный ущерб стране и во многом способствовала победе США в ин­формационной войне в конце ХХ столетия.

«Идеологи КПСС как своего рода каста начали играть в конце 40-х роль «пятой колонны», разрушаю­щей советское общество изнутри. Все идеологические постановления и компании имели официальной целью борьбу с врагами марксизма-ленинизма и происками международного империализма, но практически были направлены на постепенный подрыв страны. В этом со­стоял их скрытый смысл. Отличительная черта пламен­ных идеологических борцов за марксизм-ленинизм - словесная трескотня и безудержная брань по адресу апологетов империализма, доходящая до фарса. Ору­жием служили цитаты из классиков марксизма и (неко­торый период) цитаты из классиков русской науки. Ре­ально же под четко направленными ударами идеологов шло постепенное изменение общественного сознания и, в конечном счете, - разрушение страны. Для карди­нального изменения сознания требуется 40 лет. В тече­ние этого времени, согласно программе, ЦРУ, должно быть проведено корректирующее влияние с помощью целой совокупности различных действий.

Борьба идеологов против своего народа прошла несколько стадий. Первый этап был в значительной мере связан с фактической поддержкой идеологами по­литики США решить задачу по уничтожению СССР военным путем. В послевоенный период стало ясно, что будущее страны, включая её обороноспособность, стало напрямую зависеть от научно-технического про­гресса. Качественно меняется вся система вооружений. На смену танкам, авиации, артиллерии приходят ядер­ное оружие, ракеты, локация, новые виды связи управ­ления боем. Возникает необходимость разработки средств противодействия и защиты от бактериологи­ческого оружия, от последствия применения атомных бомб, не только уничтоживших полмиллиона японцев, но заставивших страдать сотни людей от последствий радиации. Все эти разработки, необходимые для само­го существования страны, определялись специалиста­ми высшей квалификации, работавшими в новых об­ластях науки и техники. После войны, когда на очень высоком уровне работала школа, когда шел массовый приток молодежи в Вузы, а затем в науку, когда бук­вально возник культ знания, был еще сравнительно узок круг ученых высшей квалификации. По ним-то и был направлен главный удар идеологов с целью вывода из строя ведущих специалистов в решающих областях знания, а в конечном счете, - для срыва или торможе­ния работ по новой технике.

В эти годы (в сороковые и преимущественно в пятидесятые) были проведены операции по разгро­му биологии как науки (операция «мичуринская био­логия», или лысенковщина), центральная по замыслу широкомасштабная операция «физический идеализм», операция «кибернетика», операция «павловское уче­ние», ударившая по специалистам в области высшей нервной деятельности и психологии. Эти и другие удары наносились планомерно по узловым точкам научно-технического прогресса, от которого зависе­ло будущее страны.

Теперь - о методике действий идеологов. Её основой был марксизм-ленинизм, но не марксизм как целостное учение, а отдельные выхваченные у класси­ков понятия, применявшиеся в свое время примени­тельно к конкретным ситуациям. Цитата из классика была оружием. Другой существенный момент - науч­ная бессодержательность нападок. Сама наука стала несущественна, вместо неё использовались выдержки из классиков и бессмысленно отъявленная ругань по адресу империализма. На этом этапе широко исполь­зовались имена известных русских ученых: Мичурина, Павлова, Бутлерова, Лобачевского, Сеченова, Тимиря­зева и других, - которые приводились в противовес «тлетворному влиянию Запада». Очень важный мо­мент - использование готовых конфликтов, предвари­тельное изучение и раздувание противоречий между научными школами. Науку громили большей частью через подставных лиц, не понимавших скрытого смыс­ла проводимых идеологических операций. Естествен­но, что истинные руководители операций не оставляли никаких следов, и раскрыть их было практически не­возможно. Все видимые действия сводились к «ура», «да здравствует», к прославлению вождей, иногда до­ходившего до неприличия».

Еще в сталинские времена выдающийся русский философ И.А. Ильин, будучи в эмиграции, в своей ра­боте «Наши задачи. Историческая судьба и будущее России» (1948-1954 г.г.) провиденциально отмечал воз­можность разрушения советской государственности и роль в этом «русских расчленителей», незаметно осуществляющих инфильтрацию общественного со­знания: «Наконец, есть и такие, которые не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским на­родом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом «терпимости» - безбожие, под видом «республики» - покорность за­кулисным мановениям и под видом «федерации» - на­циональное обезличие. Это злопыхатели закулисные, идущие тихой сапой и наиболее из всех сочувствующие советским коммунистам как своему («несколько пере­саливающему») авангарду».

«Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, да еще в исторически-мировом масштабе. Неу­мно ждать от неприятелей - доброжелательства.

Гораздо менее понятно и естественно, что эту идею расчленения, обессиления и, в сущности, лик­видации исторически-национальной России ныне стали озвучивать люди, родившиеся и выросшие под её крылом, обязанные ей всем прошлым своего на­рода и своих лучших предков, всем своим душевным укладом и своей культурой (поскольку она вообще им присуща)».

За 40 лет до разрушения СССР И.А. Ильин уже не сомневался в потере его государственности и основную причину этого разрушения, видел в де- структивности советского идеологического аппа­рата, подменившего качество управления - полити­ческим доктринерством и фальшивыми решениями, создающими атмосферу «безответственной фразы», ошибочности и лжи: «Отсюда у нас в политике такое множество вредных предрассудков и тупого доктри­нерства. Ибо к доктринерству в политике склонен, прежде всего, тот, кто сам не умеет думать, а живет чужими готовыми мыслями. Это самые упорные док­тринеры - доктринеры чужих доктрин. Наилучший пример тому - доктрина марксизма и её окаменевшие «твердокаменные» последователи. Эти счастливые «обладатели истины» давно уже развернули осу­ществление своей программы, давно уже обнаружили её тотальное безумие и трагические последствия. Но доктринеры чужой доктрины продолжают «веровать» и собираются в будущем водворять повсюду вместо «марксистского коммунизма» - «марксистский социа­лизм». Так, например, и заявляют: России больше не будет, а будет множество мелких государствиц - демо­кратических и социалистических».

В условиях перехода к глобальному информаци­онному обществу, когда политические решения зача­стую приобретают технологический расчет, возможно навязать системе (в том числе и государству) искус­ственный характер функционирования и развития. В частности, подобные информационно-психологические диверсии осуществляются посредством вторжения в систему разнообразных информационных «вирусов», способных расшатать устойчивость политической си­стемы и изменить её параметры.

В этой связи обратимся к монографии К.Н. Рас­торгуева «Информирование, как способ защиты жизни»: «Вирусоноситель - элемент системы, уро­вень агрессивности которого по отношению к сосед­ним элементам превышает наперед заданную величи­ну, способный перепрограммировать окружающие его элементы системы. Образно говоря, это «чужой среди своих», но способный к размножению». Такое опреде­ление включает в себя как биологические и компью­терные вирусы, так и их вирусоносители - будь то отдельные политические деятели или преступные эле­менты, все человечество в целом или отдельные нации. Весь вопрос в масштабе исследуемого явления: что брать в качестве системы, а что - в качестве элемен­та. Попытка выделить и локализовать общие для всех вирусов принципы позволяет понять: несмотря на то, что природа вируса (биологическая, математическая или социальная) различна, алгоритм функциониро­вания может быть задан на любом алгоритмическом языке, так что описания процессов функционирования вирусов различной природы совпадут с точностью до оператора или группы операторов.

По аналогии с биологическими инфекциями, в которых структуры вирусов управляют своей реплика­цией (зараженной клеткой), искажая алгоритм работы клетки, и, впоследствии, - всего организма, К.Н. Рас­торгуев приводит схему социальных инфекций:

Рис. 1. Блок-схема передачи и распространения со­циальных «инфекций».

Автор уточняет, что, согласно определению ви­руса из работы А. Ленинджера «Биохимия», вирусы рассматриваются как структуры, стоящие на пороге жизни, представляющие собой устойчивые надмоле­кулярные комплексы в виде чистых препаратов, не способных к самовоспроизведению. И только в том случае, когда вирусная частица (вирион) попадает в клетку специфического хозяина, она получает воз­можность управлять своей репликацией (при этом все равно, о каком вирусе идет речь: клеточном, соци­альном, компьютерном).

Так как в виде чистых препаратов вирус суще­ствовать не может, то, следовательно, и развиться само­стоятельно не может. Наиболее убедительной выглядит точка зрения на вирус либо как на обломок системы, либо как на испорченный элемент системы. Например, сложная «живая» система терпит крушение, но отдель­ные её осколки (вирусы) сохраняются и сторонними переносчиками встраиваются в другие функционирую­щие системы, либо элемент системы повреждается и перестает быть похожим на соседей - в обоих случаях мы имеем одинаковый результат».

Идеологический аппарат КПСС и явился струк­турой «специфического хозяина», в которую были внедрены вирусоносители со стороны как внешних, противодействующих сил Америки, так и агрессивной концентрации внутренних социально-политических «инфекций» в виде «пятой колонны».

Не случайно, еще в апреле 1950г. Президентом Трумэном была подписана директива СИБ-68: «нам нужно вести открытую психологическую войну с це­лью вызвать массовое предательство, сеять семена разрушения, усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области эко­номической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения. Наша поли­тика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы. Совершенно очевидно, это обойдется дешевле, но бо­лее эффективно, если эти изменения явятся в макси­мальной степени результатом действия внутренних сил советского общества».

После директивы Трумэна в советской печати на­чался вал антиамериканской пропаганды, однако, уже в конце февраля 1953г., еще до смерти И.В. Сталина, произошел её резкий спад. Из плана «Воениздата» по разным причинам были исключены антиамериканские книги: сборник «Звериное лицо американского импе­риализма» В. Аверина; «Империалистическая агрес­сия США на Тихом океане» генерал-майора Жукова; «Западногерманский стратегический плацдарм аме­риканского империализма» и другие. Количество ан­тиамериканских материалов резко упало в советских СМИ: в январе в «Крокодиле» их было 13, в «Красной Звезде» - 57, в феврале, соответственно, 12 и 38, в мар­те - 9 и 21, в апреле 0 и 7, в мае - столько же.

После смерти Сталина роль «вирусоносите- лей» выполняла группа партфункционеров во главе с Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым, которые, за­хватив власть в стране и проводя идеологическую кампанию разоблачения режима Сталина, на самом деле добились прикрытия собственных преступле­ний прошлого, политической перегруппировки сил в стране, бюрократизации власти на местах и идео­логического возврата к ленинским принципам: за­дачам «строительства» коммунизма, борьбе с «бур­жуазной идеологией и пережитками капитализма». В СССР инициируются системные ошибки, подры­вающие только начавший укрепляться духовный, интеллектуальный, научно-технический и военно- стратегический потенциал страны.

«Пережитками капитализма» вновь оказа­лась Православная Церковь. Опять начались гонения на храмы и монастыри; на деятельность представи­телей искусства: писателей и поэтов, художников и скульпторов, идеалистов-физиков и философов, и, на­конец, практически на все руководство внешней раз­ведки, стоящее на переднем фронте информационно- психологической войны с США.

В то же время Н.С. Хрущевым была осущест­влена передача Крыма Украине, Наурского и Надте­речного районов Ставропольского края — в состав Чечено-Ингушской АССР; было обещано передать Японии южную часть Курильских островов, что имело в будущем серьезнейшие геостратегические последствия.

Наконец, в контексте культурного обмена СССР с США, американской выставки в Москве в 1950 г., массового показа голливудских фильмов, импорта товаров с Запада, в советском обществе зарождается мораль потребительства, тяга к красивой жизни и за­падным ценностям. Большинство специалистов, изу­чающих причины поражения СССР в информационно- психологической войне против США, солидарны в том, что советское общество, согласно директивам ЦРУ, «раскачивалось» изнутри, разрушалось «своими соб­ственными руками». Так, в монографии С.К. Мурзы «Антисоветский проект» анализируется явление ше­стидесятников, элитарной партийно-художественной интеллигенции среднего ранга, тесно связанной с частью номенклатуры, задававшей траекторию и «мифологию» для информационно-психологических манипуляций Запада. Примечательно, что эти «ше­стидесятники руководящего звена» входили одно­временно в номенклатуру, — и советскую, и западную. Из этого следует, что «шестидесятники» имели широ­кий доступ к информационным и административным ресурсам. Они занимали ключевые посты в сфере ду­ховного воздействия на общество не только в СССР Давно началась их подпитка и внешними средствами. Советология в США представляла собой огромную, прекрасно оснащенную машину, которая доскональ­но изучила все уязвимые точки советской системы, все слабости, предрассудки и стереотипы советского мышления. Она работала не только на ЦРУ, но и на на­ших «шестидесятников».

К началу 80-х в Советском Союзе резко нарас­тают внутренние противоречия. В условиях перехода к глобальному информационному обществу и ката­строфического отрыва от реальности происходит на­гнетание идеологических стереотипов единственно «верного» курса партии — марксизма-ленинизма (политучеба на местах, расширение сети партшкол; зубрежка ленинских работ, трудов генсеков, материа­лов съездов и пленумов в Вузах, вступление в партию карьеристов, далеких от идей патриотизма и служе­ния Родине).

Уже к середине 80-х в стране проявляются де­структивные признаки разложения населения: соци­альное равнодушие, пьянство, наркомания, цинизм, ва­лютная проституция, азартные игры на деньги, утрата общественных идеалов, тяга к стяжательству, рост агрессии среди молодежи, стремление подражать За­паду, контркультура.

Одновременно наступает ключевой момент ин­формационно-психологической войны между двумя сверхдержавами. В январе 1981 года директор ЦРУ Уи­льям Колби представил подробный доклад о событиях в СССР только что избранному президенту США Ро­нальду Рейгану, заключив: «Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный ущерб Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику, а затем взять под контроль и под свое влияние дальнейшее разви­тие событий в обществе и государстве. Все это ко бла­гу национальных интересов США».

В 1982 году американское руководство приступа­ет к разработке наступательной стратегии по демонта­жу «советской империи», делая акцент на «использо­вании слабых сторон» советской экономики и подрыва её посредством «насильственного вовлечения Москвы в технологические гонки».

Рейган подписывает директиву №75, в кото­рой впервые предусматривается вмешательство во внутренние дела соцстран с целью подрыва их ре­жимов: «создание и консолидация будущих оппо­зиционных сил», которые должны добиться захва­та власти и политической переориентации своих стран на Запад; программы финансирования буду­щих руководящих кадров и создания прозападных политических партий и профсоюзов в соцстранах, а также - странах третьего мира, придерживающихся социалистической ориентации.

По мнению авторов книги «Третья мировая информационно-психологическая война», именно с приходом на пост генерального секретаря КПСС М.С. Горбачева, команда идеологов выходит из тени и захватывает высшие позиции в стране: «Теперь задачи «пятой колонны» заключаются в тотальном разруше­нии всей системы в целом. Её общую стратегическую позицию можно охарактеризовать триадой: реформа - углубление - разрушение. Решающую роль приобре­тает динамика событий. Под шум и воздействие СМИ нужно было незаметно пройти критическую точку, не дать никому опомниться и поставить всех перед свер­шившимся фактом. С практической точки зрения де­монтаж советской власти должен был осуществляться уже на уровне определенных организационных меро­приятий, которые можно назвать «выбиванием скреп», соединяющих страну в единое целое. Руководящую и организующую роль в разрушении страны сыграла «пятая колонна», выступающая от имени КПСС».

Идея перестройки — обновление общества, уско­рение социально-экономического развития, переход на современные методы хозяйствования, на самом деле, была востребована временем и могла принести кон­структивные результаты. Но реализация этой идеи вы­звала катастрофические системные ошибки, которые позволили разрушиться сверхдержаве в кратчайшие исторические сроки.

В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин констатируют, что «Итог перестройки — социально-экономический крах: потеря управляемости производством, финан­сами, денежным обращением. За 1990г. объем нацио­нального дохода сократился на 5%, а за 1991 — на 12%. В 1991 г. производство продовольствия сократилось на 8%, а мяса, животного масла, сыра, консервов — на 13­14%, выросла инфляция, практически все товары стали дефицитными, не хватало денег для выплаты работ­никам образования, здравоохранения, науки, а также военнослужащим. Таким образом, усилиями команды Горбачева к концу 1988 года экономика СССР была подорвана. Но силы, руководимые той же командой, возлагали всю ответственность на силы «торможения» и «врагов перестройки». Кроме того была осуществле­на масштабная дезорганизация управления в стране.

На основе анализа изученных фактов, В.А. Ли­сичкин и Л.А. Шелепин (равно, как и другие специали­сты в области информационно-психологических войн) утверждают, что «.горбачевская группировка управ­лялась извне и широко использовала данные и заго­товки, в создании которых должны были участвовать многие тысячи людей. Другими словами, все сделан­ное — результат информационной войны, получен­ный США. Горбачевцы же играли роль «винтиков». Однако, как говорится в основополагающем докумен­те информационной войны - Директиве 20/1 - «мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществляли это».

С 1987 года в идеологическую программу пере­стройки входят новые термины: гласность, демокра­тия, новое мышление, общечеловеческие ценности, человеческий фактор. В январе 1988 года и в СССР, и за рубежом выходит книга М.С. Горбачева «Пере­стройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Книга явилась ярчайшей демонстраци­ей двойных стандартов в советском руководстве, по­пыткой понравиться Западу и одновременно завуали­ровать в глазах советского народа истинные причины внутреннего разрушения.

«Неиссякаемым источником диалектической творческой мысли, теоретического богатства и полити­ческой прозорливости оставались для нас труды Лени­на, ленинский идеал социализма. А сам его образ — немеркнущим примером высокой нравственной силы, универсальной духовной культуры и беззаветной пре­данности делу народа и социализма».

«Много сейчас непривычного в нашей стране: скажем, выборы руководителей предприятий и учреж­дений; многомандатные округа по выборам в Советы;

совместные с иностранными фирмами предприятия; самофинансирование заводов и фабрик, совхозов, колхозов; снятие ограничений с подсобных хозяйств, производящих продовольственную продукцию для своих предприятий; расширение кооперативной дея­тельности; поощрение индивидуальной трудовой де­ятельности в мелком производстве и торговле; закры­тие нерентабельных заводов и фабрик, неэффективно работающих научных институтов и высших учебных заведений. Острее действует печать, проникая во все сферы жизни общества, осваивая ранее «запретные» темы, становятся богаче и разнообразнее точки зре­ния, излагаемые публично, открыто ведется полеми­ка по всем жизненным вопросам нашего развития, нашей перестройки».

В книге однозначно указаны силы, посредством которых произошло деструктурирование страны во время перестройки:

«Начиная перестройку, ЦК КПСС опирался на две могучие силы - партийные комитеты и средства массовой информации. Я бы даже сказал, что партии, может быть, не удалось бы выйти на сегодняшний уро­вень обсуждения всей проблематики перестройки — а она обширна, неоднозначна, противоречива, — если бы сразу после апрельского Пленума ЦК в этот про­цесс активно, по-настоящему не включились средства западной демократии».

Опираясь на принцип гласности, СМИ мани­пулируют протестными тенденциями, резко снижают объем аналитической, конструктивной публицистики, а публикуют материалы, компрометирующие советское прошлое. Разрушаются положительные социальные установки, присущие советскому строю: коллективизм, трудолюбие, долг перед Родиной, ответственность пе­ред обществом, моральные ценности, воспитания детей и молодежи. Появляется «желтая пресса», ориентиро­ванная на низшие гедонистические потребности, сексу­альную распущенность, культ «звезд», «рок-кумиров», «крутых», мастеров магии и оккультизма. Пропаганди­руются достижения «цивилизованных стран Запада» и импортная продукция; внедряются установки потреби­тельства и рыночной идеологии вопреки идеалам со­циализма и уверенности в завтрашнем дне.

В результате перестройки были уничтожены основополагающие понятия, идентифицирующие представления конкретного человека с ценностными ориентациями на макроуровне: «Советский народ», «Советское государство», «принципы социализма».

Поскольку рыночные приоритеты не соответство­вали марксизму, в стране началось интенсивное вне­дрение монетаризма (учение Фридмана, основателя чикагской экономической школы).