double arrow

Тема 3. Доказательства и доказывание

План лекции

1. Понятие и предмет судебного доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

2. Судебные доказательства и их классификация.

3. Судебное доказывание и его субъекты

4. Общие правила доказывания.

1. Доказывание в гражданском судопроизводстве – это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Элементы доказывания:определение предмета доказывания; собирание доказательств; исследование и проверка доказательств; оценка доказательств.

Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, т.е. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основании своих требований и возражений (по делу об установлении отцовства – факт наличия кровной связи между ребенком и предполагаемым отцом).

Первоначально предмет доказывания определяется судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с целью организации процессуальных действий по собиранию необходимых доказательств. В процессе рассмотрения дела круг фактов, входящих в предмет доказывания, в силу различных причин (отказ истца от части исковых требований) может изменяться. Поэтому окончательно предмет доказывания устанавливается судом уже в ходе судебного разбирательства.

Факты, не подлежащие доказыванию.

Основанием освобождения от доказывания является признание судом определенного факта общеизвестным или наличие преюдиции.

Общеизвестными могут быть факты, о существовании которых знает широкий круг людей, включая состав суда (наводнение).

Преюдиция – предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами. Преюдиционные факты обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат. До тех пор, пока судебное постановление, вступившее в законную силу, не отменено, установленные им факты считаются истинными. Суд ограничивается лишь истребованием и приобщением к делу копии судебного постановления, которым был установлен преюдициальный факт.

2. Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

Средства доказывания: объяснения сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц; показания свидетелей; письменные и вещественные доказательства; заключения экспертов и другие. Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу.

Классификация доказательств.

1) По способу образования:

♦ первоначальные – это сведения, полученные из первоисточника;

♦ производные – сведения, полученные из вторых рук (фотография).

2) По характеру связи с искомым фактом:

♦ прямые – содержание доказательства прямо указывает на искомый факт, позволяет сделать о нем единственный вывод (письмо ответчика);

♦ косвенные – доказательства прямо не содержат сведений об искомом факте, но позволяют сделать о нем предположительный вывод (квитанция о переводе денег истцом на имя ответчика предполагает заем). Необходимо иметь несколько косвенных доказательств, которые в совокупности позволили сделать вывод о доказываемом факте.

3) По источнику получения сведений:

♦ личные – сведения, исходящие от людей (объяснения сторон);

♦ предметные – выступают объекты материального мира (видеозапись);

♦ смешанные – источником получения сведений выступает личность и материальные объекты (заключения экспертов).

Объяснения сторон и третьих лиц является одним из средств доказывания по гражданскому делу. Право давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом. Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене.

Объяснения сторон являются одним из видов личных доказательств. Суд должен оценивать объяснения сторон в совокупности с другими доказательствами, т.к. не одно из них не имеет заранее установленной силы.

Свои объяснения стороны дают суду в устной или письменной форме. Доказательственное значение имеют и объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах.

Объяснения сторон делятся на:

1) утверждения – такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, соответствующих процессуальным интересам утверждающего лица (истец утверждает, что вещь была дана ответчику во временное безвозмездное пользование, а ответчик утверждает, что вещь подарена). Утверждения могут быть положены в основу судебного решения только в том случае, если они подтверждаются другими доказательствами по делу. Каждое утверждение тщательно проверяется судом;

2) признания – объяснение, содержащее сведения о фактах, доказывание которых лежит на другой стороне. Молчание не может считаться признанием. Признания классифицируют на:

• судебные – сделанные в судебном заседании, а также содержащиеся в письменных заявлениях, адресованных суду. Такое признание считается доказательством по делу;

• внесудебные – сделанные вне суда. Оно не воспринимается судом и не является доказательством по делу, нуждается в доказывании;

• полное – признание всех фактов, утверждаемых другой стороной;

• частичное – признается только часть фактов;

• простое – признание, совершенное без оговорок в категоричной форме;

• квалифицированное – признание с оговоркой (взял деньги в долг, но долг вернул). Лицо, совершившее признание, обязано доказать факты, составляющие оговорку.

Суд считает признанный факт установленным, если у него не будет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. В обязательном порядке суд проверяет, не совершено ли признание под влиянием насилия, угрозы, заблуждения.

Показания свидетелей – самое распространенное средство доказывания. Суд использует сведения, полученные от свидетелей.

По содержанию показания свидетелей делятся на:

1) общую часть – это сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к юридически заинтересованным лицам и делу;

2) специальную часть – сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также данные о нем (фамилия, имя, отчество, место жительства). При допросе свидетеля, судья устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанности, выясняет его отношение к заинтересованным в исходе дела лицам. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение или за дачу ложных показаний. Затем свидетель в свободной форме излагает суду известные по делу факты.

Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела. Если он по уважительной причине не может явиться в судебное заседание, то он может быть допрошен судом в месте его пребывания.

После изложения показаний свидетелю могут быть заданы вопросы лицом, по чьей инициативе он вызван, прокурором, судьей.

При допросе несовершеннолетнего вызывается его законные представители. Свидетель, не достигший 16 лет, после допроса удаляется из зала заседания.

В случае необходимости при допросе свидетелей суд может произвести очную ставку между лицами, если в их показаниях имеются противоречия. С разрешения суда участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы.

Письменные доказательства – этопредметы материального мира, которые при помощи нанесенных на них письменных знаков дают сведения о фактах, имеющих значение для дела. ГПК относит к ним официальные и частные документы, переписку и записи делового или частного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Письменные доказательства классифицируют:

1) По субъекту происхождения:

• официальные – исходят от государственных органов в пределах их компетенции с соблюдением установленных правил;

• частные (неофициальные) – письменные доказательства, исходящие от граждан.

2) По содержанию:

• распорядительные – содержат волеизъявление лица, государственного органа власти, направленные на возникновение, изменение, прекращение правоотношения (приказы, распоряжения);

• осведомительные – содержат сведения о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела (справки, докладные записки).

3) По форме:

• простые;

• нотариально удостоверенные.

4) По способу формирования:

• подлинные;

• копии.

Письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике.

Заключения государственных органов. Заключение представляет собой сделанный на основе самостоятельно собранных материалов вывод компетентного государственного органа о том, как должно быть разрешено дело. Заключения признаются средствами доказывания и представляются в суд в письменной форме. Они оглашаются в судебном заседании, после чего суд и иные лица могут задавать представителям государственных органов вопросы.

Протоколы. Являются одним из источников информации при доказывании, т.к. в протокол заносятся все существенные для дела факты. Протоколы, фиксирующие объяснения сторон и 3-их лиц, результаты допроса свидетелей, экспертов, представителей государственных органов, являются процессуальной формой закрепления этих средств доказывания. Протоколы допускаются в качестве доказательств по делу только при условии их составления в предусмотренном законом порядке.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые, благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения, могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Ими могут быть разнообразные материальные объекты: поврежденное имущество, спорная вещь, товары ненадлежащего качества, земельный участок. Если представление вещественного доказательства для заинтересованного лица является затруднительным, суд на основании ходатайства выдает такому лицу запрос на его получение.

Должностные лица и граждане, у которых находится истребуемый судом предмет, направляют его в суд или выдают на руки лицу, предъявившему запрос, для предоставления в суд. Лица, не имеющие истребуемого вещественного доказательства, либо не имеющие возможности представить его в назначенный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение 5 дней со дня получения запроса. В случае неизвещения или непредставления виновные должностные лица или граждане подвергаются судебному штрафу. Наложение штрафа не освобождает от обязанности представить.

Вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение. После вступления в законную силу судебного постановления по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

Исследование вещественных доказательств осуществляется с помощью таких процессуальных действий как:

1) осмотр – процессуальное действие, направленное на отыскание относящихся к делу данных путем обозрения состояния;

2) освидетельствование – заключается в осмотре тела человека для выявления не нем следов правонарушения, примет, имеющих значение для дела;

3) предъявление для опознания – демонстрирование лицу объекта для его идентификации с ранее воспринимавшимся объектом на основе сопоставления с образом, хранившимся в памяти лица.

4) проведение судебного эксперимента – процессуальное действие, которое заключается в воспроизведении обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло, с целью проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела;

5) производство судебной экспертизы.

Экспертиза – это процессуальное действие, которое проводится судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства и другой сфере.

Производство экспертизы поручается судом специально созданным для этого экспертным учреждениям. Закон допускает проведение и вне этих учреждений. Экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.

Виды экспертиз: криминалистические, судебно-медицинские, технические, бухгалтерские, биологические и др.

Классификация по процессуальным признакам:

1) в зависимости от места: проводимые в судебном заседании и вне суда;

2) по количеству участвующих экспертов: индивидуальные и групповые;

3) дополнительные и повторные экспертизы.

О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указываются: основания проведения экспертизы: Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставленные в его распоряжение; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза. При назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение требований, заявленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, должно быть мотивировано в определении суда.

Вопросы, поставленные эксперту, не могут выходить за пределы его специальных познаний. Итоги экспертного исследования фиксируются экспертом в заключении, которое выступает средством доказывания.

Заключение эксперта – это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний.

Экспертное заключение составляется в письменном виде и состоит их трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. Если по делу проводится комплексная экспертиза, каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая касается проведенных им исследований. В судебном заседании эксперт излагает заключение устно. Ход допроса фиксируется в протоколе. Юридически заинтересованные в исходе дела лица могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

С помощью звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации возможна фиксация и сохранение для последующего восприятия судом информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела; отображение письменных и вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд; фиксация данных о ходе и содержании осуществляемых судом процессуальных действий (допросе, осмотре, судебном эксперименте). Звуко- и видеозаписи обладают рядом ценных свойств: возможностью замедленной демонстрации, многократного повторения отдельных фрагментов и т.п.

В качестве средств доказывания могут быть допущены:

1) любительские и профессиональные записи, изготовленные вне связи с производством по делу, но содержащие сведения, которые подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела;

2) записи, произведенные юридически заинтересованными в исходе дела лицами специально для фиксирования обстоятельств, имеющих значение для дела (видеозапись момента заключения сделки);

3) записи, изготовленные в ходе производства по уголовному или гражданскому делу.

Принципами, определяющими применение в качестве средств доказывания звуко- и видеозаписей является:

• открытый характер их получения. Запись, полученная скрытым путем может быть использована в качестве доказательства, когда допускается законом (санкционированные прокурором прослушивание телефонов);

• обязательное сообщение суду лицом, ходатайствующем о допуске таких средств доказывания, технических данных о системах записи и воспроизведения, позволяющих воспринимать информацию.

3. Субъектами доказывания являются: суд, стороны, заинтересованные в исходе дела лица, представители общественности.

Особая роль отводится суду. Он руководит всем ходом процесса доказывания: определяет предмет доказывания, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в сборе доказательств, обеспечивает их исследование, проверку и оценку.

Относимость доказательств. Суд должен принимать к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Относимость доказательства определяется судом в каждом конкретном случае. Закон требует от лиц, представляющих доказательства, указывать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Приобщение к делу представленных доказательств зависит от того, найдет ли суд их существенными для дела. Правило об относимости доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной экономии. Оно позволяет избежать загромождения процесса излишним, не имеющим значения для разрешения дела материалом.

Допустимость средств доказывания означает, что для установления фактов, имеющих значение для дела, суд должен использовать только те средства доказывания, которые предусмотрены законом. По общему правилу обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены с помощью любых средств доказывания. В ряде случаев стороны и суд ограничены в выборе средств доказывания. Факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (несоблюдение простой письменной формы сделки, когда такая форма установлена законом, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение на свидетельские показания).

Действующее гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь исходит из принципа свободной оценки доказательств судом. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими в зависимости от каких-либо формальных признаков. Достоверность и доказательственная сила собранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяется судом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Внутреннее убеждение представляет собой глубокую уверенность, твердую убежденность в правильности сделанных выводов. Принципом оценки доказательств выступает правило о том, что внутреннее убеждение в своей правоте являться результатом тщательного, всестороннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Внутреннее убеждение должно быть обоснованным.

Оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом. В силу этого принципавышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе, передавая дело на новое рассмотрение, предрешать вопрос о преимуществе одних доказательств перед другими.

4. Обязанность обеспечить в ходе производства полноту доказательственного материала возложена на стороны, иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суд.

Значение заключается в наиболее целесообразном распределении между участниками спора обязанностей по доказыванию определенных фактов:

1) обязанность представлять необходимые для установления истины доказательства лежит на сторонах, 3-их лицах и др. заинтересованных в исходе дела лицах;

2) на суд возложена обязанность содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств в суд является невозможным (выдает запрос на получение доказательства).

Каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

По делам, возникающим из административно-правовых отношений, законом предусмотрены специальные правила распределения обязанностей по доказыванию. Государственные органы, организации и юридические лица, действия которых обжалуются, обязаны представить суду материалы, послужившие основанием для соответствующих действий. Заявители вправе представлять суду доказательства.

Собирание доказательств – это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение возможности исследования в судебном разбирательстве необходимых для установления объективной истины по делу доказательств.

Способами собирания доказательств являются: представление их сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами; истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся; выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных доказательств или вещественных доказательств, запросов на право их получение и предъявления в суд; вызов в суд в качестве свидетеля; привлечение специалиста; назначение экспертизы; направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды; обеспечение доказательств.

Обеспечение доказательств – это способ собирания доказательств в случаях, когда есть основания полагать, что представление их и использование в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело. В заявлении должны быть указаны: доказательства, которые необходимо обеспечить; факты для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств проводится судьей путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы по правилам гражданского процессуального законодательства. Протоколы и другие собранные материалы пересылаются в суд с уведомлением юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Судебные поручения – это поручения суда, рассматривающего дело, другому суду произвести определенные процессуальные действия по собиранию доказательств, если доказательство находится в другой местности.

Для того, чтобы дать другому суду поручение, суд выносит специальное определение. Суд, в адрес которого направлено поручение, обязан точно его выполнить, установить обстоятельства и собрать доказательства вновь обнаружившиеся. Определение о судебном поручении должно быть выполнено судом в срок до 20-ти дней с момента его получения.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: