Владимир Мономах (1113—1125)

Задолго до прихода на Киевский стол Владимир Мономах был известен не только Киеву, но и Европе, и степям причерно­морским (особенно половцам), и Византии. Мы уже видели его популярность, могли заметить также его исключительную актив­ность иа княжеских съездах и во всех вытекающих из них поли­тических положениях. Важно отметить также его родственные связи с европейскими государствами и Византией. Его мать была дочерью византийского императора, сестра была замужем за германским императором Генрихом IV, сам он был женат на дочери английского короля.

Не случайна была молва, что Владимир в союзе с ослеплен­ным Васильком могут стать опасными соперниками Святополку. И если бы Святополк только мог, он постарался бы расправиться и с Владимиром так, как он расправился с Васильком. Но Вла­димир был очеиь силен и уничтожить его было трудно.

Международная и внутренняя обстановка складывалась так, что Владимир стал во главе государства по приглашению Киева, несмотря иа то, что Киев не был вотчиной ии Владимира, ни его отца Всеволода. Да и став киевским киязем, Владимир Мономах не лишался своей вотчины, т. е. оставался попрежнему князем переяславским и ростово-суздальским. Владимир сделал попытку восстановить поколебавшееся положение Киева, поднять автори­тет власти киевского великого князя путем подчинения себе на вассальных условиях князей-вотчинников. Таким образом, не нарушая принципа Любечского съезда «каждо да держать отчину свою», Владимир Мономах прибрал к своим рукам фео­дальных владетелей и создал для инх обстановку, обязывающую их к повиновению.

Малейшую попытку неподчинения себе Владимир пресекал в корне и, распоряжался другими князьями как своими подчи­ненными. Минского князя Глеба Всеславича, который переступил северную границу Киевской земли, Мономах в 1116 г. быстро усмирил. Побежденный минский князь обещал повиноваться Владимиру, но слова не сдержал. Владимир тогда ртобрал у него Минск, а его самого перевел к'себе в Киев (1119 г.), где тот и умер. Так же круто расправился Мономах и с владимиро-волын- ским князем. Даже Новгород Великий, стоявший вдали от кня­жеских счетов, должен был признать над собой власть Влади­мира и принять к себе от него посадника.

Половцы, не раз испытавшие на себе оружие дружин Влади­мировых, прекратили £вои нападения.

При Владимире и его сыне Мстиславе Киев снова стал на некоторое время политическим центром большого феодального государства. Во всяком случае отдельные феодальные владетели серьезно считались с иим. Но это политическое положение длилось очень недолго. Новые экономические условия, при которых в XII веке продолжали существовать входившие в состав Древне­русского государства отдельные феодальные княжества, и их борьба между собой создали новую политическую карту Восточной Европы, где Киеву отведено было более скромное место. Это уже период феодальной раздробленности или, иначе, период уделов.

Новые политические центры успели образоваться во многих местах Киевской Руси и тем самым совершенно ясно обозначились самостоятельные княжения: Новгородское, Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское, Смоленское, Киевское, Черниговское, Север- ское, Переяславское, Волынское, Галицкое, Полоцкое и Турово- Пинское. Эти княжения в свою очередь дробились на более мел­кие части.

Все Причерноморье и Приазовье с Северным Кавказом вошло в состав Половецкого государства, в восточных источниках назы­ваемого Дешт-и-Кипчак (Половецкая или Кипчакская степь).