Норки - европейская и американская

В связи с расселением в начале 1930-х гг. на территории СССР американской норки (Mustela vison Schreber, 1777) возникла необходимость проведения учетных работ в местах выпуска зверьков. На протяжении нескольких десятилетий ряд исследователей предлагал несколько путей решения этой задачи.

После успешной акклиматизации американской норки в ряде областей стали обитать два вида норок – европейская (M.lutreola L.,1761) (абориген) и американская (акклиматизант). На первых порах попытки обнаружить различия в следах этих видов были предприняты В.А. Поповым (1949). Однако на практике это оказалось невозможным и свелось лишь к распознаванию следов норок среди следов других близких видов (хорьков, колонков, горностаев), совместно обитающих в обследуемых местах. Поэтому в дальнейшем учитывали норок без разделения по видам.

Учет с помощью собаки. В литературе освещаются различные методы количественного учета норок по черной и белой тропе. Учитывать норок в летнее время с помощью собаки предлагали Л.М. Цецевинский (1937), К.А. Владимиров (1940), Д.В. Терновский (1958). Суть этого метода заключается в нахождении зверьков с помощью собаки и обнаружении выводковых нор. Для применения этого метода необходимо иметь хорошо работающую по норке собаку. Поэтому Г.А. Новиков (1953) указывал, что учет норок осенью с помощью случайной собаки целесообразно сочетать с наблюдениями за зверьками по следам на снегу.

Учет по экскрементам. В.А. Попов (1949) предлагал учитывать американских норок в летнее время в местах их выпуска путем сбора свежих экскрементов в пределах береговой полосы. При этом он исходил из того, что одна норка в течение суток в среднем трижды оставляет экскременты. Места сбора экскрементов необходимо наносить на схематический план участка обследования с последующим определением участков обитания зверьков по сгущению этих точек.

Учет по выводковым норам. Второй метод летнего учета, предложенный этим исследователем, предполагает выявление выводковых нор зверьков у водоемов на учетных площадках длиной 1 км и шириной 20 м. Б.П. Юргенсон (1963) пришел к выводу, что необходимо увеличить пробную площадку до 10 км в длину и 50 м в ширину.

На Дальнем Востоке В.К. Абрамовым (1974, 1976) предложен метод подсчета гнездовых нор по чернотропу по берегам рек. Плотность населения зверьков рассчитывается на длину поймы, а не на длину береговой линии.

Учет на модельных речках. Б.Т. Семенов (1963 б) разработал метод учета европейской норки на модельных речках с применением хорошо натасканной лайки. При учете зверьков с собакой одновременно обнаруживают и картируют участки отдельных особей по следам. Обращается внимание на то, что при высокой численности зверьков их индивидуальные участки могут частично перекрываться. Лучшее время учета – начало ледостава, сопровождающееся порошами. Для выявления численности достаточно обследовать 4-5 речек при длине маршрута не менее 10 км.

Д.В. Терновский (1958) подверг сомнению целесообразность и эффективность двух последних методик учета норки после их практического применения в тайге Западной Сибири. Такой вывод объяснялся большой трудоемкостью и малой точностью учета. Кроме того, в норочьих угодьях встречаются экскременты других мелких куньих, которые не всегда удается надежно отличить даже специалистам.

Учет по следам по белой тропе. Первая попытка учета американских норок по следам в зимний период была предпринята Л. М. Цецевинским (1937). Наблюдая за расселением зверьков в местах выпуска, он исходил из представления о том, что одна норка в течение месяца в зимнее время (январь-март) делает 15-18 наследов. Так, он предполагал, что при общем количестве наследов на обследуемом участке 111 – в январе, 95 – в феврале и 116 – в марте, количество обитающих норок составляло 6-7 зверьков.

Учет норок по следам деятельности. В.А. Попов (1941) предложил учитывать норок по следам их деятельности, нанося на план участка все свежие следы, различая при этом размеры следа (крупные, мелкие) и направление хода зверя. Автор рекомендовал фиксировать все скопления следов, тропы, полыньи и лазы в воду, временные и постоянные норы и т. п. Показателем учета является количество пересеченных следов на 1 км береговой линии. При этом он считал, что расстояние в 250 м и более между встреченными следами норок указывает на принадлежность их разным особям.

Учет по индивидуальным участкам обитания. Развивая эту идею, В.П. Теплов (1952 б) рекомендовал учитывать норок путем установления границ отдельных участков обитания по берегам малых водоемов. Учет сводится к обходу берегов рек и озер, тщательной регистрации следов с определением их размеров для последующего разграничения участков обитания отдельных зверьков и подсчета их количества на 1 или 10 км береговой линии.

Д.В. Терновский (1958) тропил норок зимой по следам для выявления их индивидуальных участков. При этом в угодьях с высокой численностью, когда участки налегают друг на друга и следы разных зверей перекрываются, он рекомендовал сочетать учет норок по следам с одновременным отловом зверьков.

Комплексный метод учета. Позднее Д.В. Терновский (1973) предложил универсальный метод, включающий в себя наиболее полезные и приемлемые в полевых условиях рекомендации, заимствованные из перечисленных выше способов учета численности норок. Так, он рекомендует проводить учет норок в начале зимы, как исключение – в начале весны, когда зверьки повышают свою активность. Наиболее легко и точно можно учитывать норок, когда реки покрыты льдом, а пустоледица еще не образовалась. Совершенно бесполезно учитывать норок в период глубокоснежья и нависания льда на берегах поле снижения уровня воды, поскольку зверьки переходят на скрытный образ жизни, исчезая из поля зрения учетчиков.

Для Западной Сибири Д.В. Терновский (1986) рекомендует учитывать полуводных по белой тропе в начале зимы путем определения примерного участка их обитания по свежим следам зверьков вдоль берега водоема. Учет удобнее проводить вдвоем, обследуя одновременно оба берега реки. Проводить учет лучше через 1-3 дня после выпадения неглубокого снега (пороши). При выпадении глубокого снега (более 15 см) проводить учеты нецелесообразно, поскольку при глубоком и рыхлом снеге зверьки редко выходят из убежищ. Следует иметь в виду, что при сильных морозах норки малоактивны. Основная задача при их учете заключается в обнаружении следов зверьков и установлении их участков обитания последующим троплением наследов. При этом особое внимание обращается на определение свежести и размеров следов. По следам жизнедеятельности желательно установить пол каждого зверька. В результате тропления отыскивают норы или временные убежища зверьков. Пересчетным показателем служит средняя плотность населения зверьков – количество норок на 1 км береговой линии.

Учет с частичным отловом зверей. На практике применение количественных методов учета не дает представления о том, какой вид норок обитает на территории, охваченной учетными работами, за исключением методов, предусматривающих частичный отлов зверьков. По следам разные виды норок не идентифицируются даже специалистами. Частичный отлов применяется в местах повышенной плотности зверьков. В настоящее время на всей площади ареала в России плотность населения европейской норки низкая, за исключением отдельных территорий. Поэтому даже в местах совместного обитания обоих видов присутствие европейской норки выявляется только в процессе промысла. При высокой численности американской норки аборигенный вид занимает заболоченные участки, верховья малых рек и ручьи, которые зачастую вообще не охватываются специальным учетом ввиду своей труднодоступности. Для таких участков в Вологодской области характерны довольно высокие плотности населения европейской норки. Аборигенный вид здесь пока не замещен акклиматизантом.