Лекция V Образование русского централизованного государства (XV- первая половина XVII вв.)

15в – время образования единых государств в Европе. У нас есть особенности: 1)общее отставание рус. земель, из-за ига; 2) РЦГ складывалось в условиях господства феод. строя (в Евр. – буржуазного); 3) нет экономического единства областей, которые объединились политически, отсутствуют предпосылки общенационального рынка 4) великорусская народность еще не консолидировалась в нацию. Таким образом РЦГ сложилось на феод основе, как многонациональное и этот процесс занял несколько веков.

Процесс начался в конце13в, отчетливо проявился к нач. 14, а 15в стал решающей вехой. Завершилось объединение вокруг Москвы во время Ивана 3 (1462-1505) и Василия 3 (1505-1533). Иван – ключ. фигура – первым принял титул Государь Всея Руси, при нем красный кремль, при нем первый судебник. В 1468г присоединилось ярославское княжество. В 72г началось присоединение Перми, в 1474 Иван приобрел Ростов. Тверь в 1485г к Москве, в 1489 – Вятская земля. В 1503 многие князья западнорусских областей перешли от Литвы к Москве. Новгородские бояре и Марфа Борецкая заключили договор с Литвой, но народ против. В 1471г поход на Новгород – на реке Шелони. Окончательно присоединили в 1478. (увезли вечевой колокол). В 1480 свергнуто иго..

Василий продолжил объединение. В 1510 напал на Псков. В 1514 в состав Москвы вошел Смоленск (Новодевичий монастырь), а 1521г Рязанская земля. Значение: 1) в ходе образ РЦГ стало возможно освобождение от ига; 2) создана возможность для развит экономики, политического возрождения;. 3) повышалась обороноспособность страны; 4) в многонациональном гос-ве создана возможность для развития всех народов; 5) укрепились феод. Отношения.

Система центр. власти: 1) Иван – глава гос-ва, титул Государь Всея Руси, герб – орел с Георгием Победоносцем, символы власти – шапка Мономаха, держава, скипетр 2) боярская дума стала постоянным совещательным органом 3) создан общегосударственный институт местничества (принцип – родовитости, кормлений) 4) стала создаваться система приказов (казна и дворец) – административных органов. 5) 1535 при Елене Глинской завершена денежная реформа (единая денежная система и чеканка) 6) Иван создает войско из служилых людей, которые получали в условное владение земли – поместья. Гл. опора центральной власти – двор.

В 1497 создан судебник. При разработке использовали: статьи русской правды, местные законы, новое. Ввели смертную казнь для лихих людей. Судебные функции наместников ограничили участием в суде представителей от мест. населения. Судье запрещено брать взятки и использовать суд для мести. Обеспечивали интересы землевладельцев: за распашку межи били кнутом и брали штраф. Переход крестьян возможен только за неделю до юрьева дня (26 ноября) и после него, надо платить пожилое. Всего 68 статей.

1547-1560г. реформы Ивана Грозного: 1) гос. управление: цель - усилить элементы централизации во всей системе, подчинить царю все элементы. Вершиной стал царь. Боярская дума- совещательно-законодательный орган, состав которого определяет царь. Ведала обширным кругом судебных и адм. дел. Земские соборы – законодательно-совещательный (дума, освященный собор, выборные из служилых людей, посадников). С установлением Соборов складывается сословно-представительная монархия. На 1 соборе 1549 Иван хотел примирить население с кормленщиками. 2-ой (1566) во время Ливонской войны за продолжение войны. 3-й (1580) вопрос о мире с Речью Посполитой. 4-й (1598) избрал Бориса Годунова. В сер. 50х оформилась система приказов. Важные: посольский, поместный, разрядный (воен), разбойный. Начальниками главных приказов были бояре и думные люди + дьяки и подъячие.

2) реформы местного управления - Оно в руках наместников и волостелей. Цели: ослабить роль боярской аристократ на местах, более прочно связать области с центром. Этапы: закрепление в судебник 1550г – обязательное участие в наместном суде старост и целовальников, принимали участие в решении суда. В 1555 завершилась губная реформа. Дела по уголовным преступлениям в руки губных старост, подчинен. разбойному приказу. В 1555-56 земская реформа, ликвидирована система кормлений. Подати собирали земские судья, целовальники.

3) военная – 1550 приговор о воеводах утвердил единоначалие в войсках. 1556- уложение о службе – точно оговорены нормы военной службы землевладельцев. (1 воин с 150 десятин земли – конно людно и оружно) Служили дети боярские и двор. с 15 лет до смерти. С 1550 создание стрелецких полков.

4) налоги – общерусская единица налогового обложения земли – «большая соха». размер зависел от качества земли и соц. принадлежности владельца. Новые налоги пищальный и полонянечный.

5) церковная: - хотел земли отнять. Собор в 51г и решили: признано незыблемым право духовенства на владение землей; аннулировали пожалования монастырям после смерти Василия 3; монастырям запрещено покупать земли, а боярам завещать «на помин души»; духовные феодалы не могли основывать белые слободы; Собор унифицировал церковные обряды, список общерусских святых, укрепляли нравственность.

Судебник 1497 года принят в связи с новым этапом развития феодального общества, именно он сыграл огромную роль в деле ликвидации феодальной раздробленности и централизации Русского государства. "Ликвидация феодальной раздробленности и возникновение централизованного государства были закономерным и неизбежным явлением на определенном этапе феодального общества".

Для централизации необходимо было усиление центрального государственного аппарата, в т.ч. и судебного аппарата принуждения. Власть великого князя увеличивалась за счет ограничения прав феодалов по отношению к населению своих вотчин (они теряли право взимать дань, решать наиболее важные уголовные дела и т.д.) и увеличения обязательств по отношению к князю. Документальным закреплением и первым памятником права централизованного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Боярской Думой, явился судебник 1497 года.

Рукопись не имеет постатейной нумерации, а материал подразделен при помощи «киноварных заголовков и инициалов» Но он, по сравнению с предыдущими сборниками, уже имел определенную систему: по общему мнению, в документе выделяют 4 части

1. Постановление о суде центральном.

2. Постановление о суде местном.

3. Постановление материального права.

4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

В качестве источников были использованы Русская Правда, Псковская Судная Грамота и Уставная Грамота плюс целый ряд законодательных материалов, накопившихся в государстве, включавших не только указы центральной власти, но и удельных княжеств. "Судебник вобрал в себя всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным грамотам и юридическим актам".

"Однако Судебник 1497 года не является простой кодификацией изданных ранее актов. 3/5 статей всего состава Судебника не стоят ни в какой связи с дошедшими до нас памятниками и являются новыми". Но и заимствованные нормы тщательно перерабатывались: усилилась охрана собственности господствующего класса, наказание теперь совмещает штраф с другими видами, вводится смертная казнь для "лихих людей", изменяется порядок обращения к суду и т.д.

Преобладание уголовных и уголовно-процессуальных норм объясняется необходимостью централизации судебного аппарата. Судебник 1497 года устанавливает единую систему судебных органов, их компетенцию, подконтрольность и полную подотчетность великому князю, подчинение нижестоящих органов вышестоящим. В связи с тем, что земля становится основным источником дохода, много внимания уделяется спорам о земле. В целом нормы Судебника отвечают интересам господствующего класса феодалов, закрепляют их власть, увеличивая объем прав и уменьшая количество обязанностей. Во всех вопросах, касающихся санкций за правонарушения, данный законодательный акт руководствуется положением правонарушителя в обществе и социальной дифференциацией населения.

В Судебнике 1497 года изменилось само понятие преступления. Если в Русской Правде преступление обозначалось как "обида", т.е. нанесение морального, материального или физического вреда, то в Судебнике используется уже термин "лихое дело" и под ним подразумевается деяние, которое так или иначе угрожает государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещается законом. Такое определение было перенято из Псковской Судной Грамоты. В целом увеличилось количество деяний попадающих в разряд уголовно-наказуемых, при этом нет полного перечня таких деяний.

В отличие от Русской Правды, где объектами преступления являлись личность и имущество, а государство еще не рассматривалось как объект преступления, (это было связано с ранним периодом существования государства и отсутствием в связи с этим абстрактного понятия о государстве и государственной власти), в Судебнике появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.

Изменилось в Судебнике 1497 года и отношение к субъекту преступления по сравнению с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой. Развитие феодализма и превращение холопов в крепостных людей, нашли свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления, по Судебнику 1497 г. рассматривал холопа уже как субъект преступления и считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

В Судебнике не указываются ни случаи исключения вменения, ни отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, нет также данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения. Одно и то же преступление влекло различную ответственность в зависимости от того, какое положение на социальной лестнице занимал правонарушитель, и какое положение занимал пострадавший. По Судебнику все население делится на "добрых" и "лихих" людей. "Добрыми" признавались представители господствующего класса и не попавшие в зависимость крестьяне - держатели "крепкого" хозяйства.

Судебник выделяет преступления против государства и церкви, а также преступления зависимого населения против своих господ. Внимание законодателя акцентируется на наиболее существенных и опасных для существующего строя преступлениях.

В Судебнике 1497 г. значительно усложнилась система преступлений. Судебник вводит преступления лишь намеченные в Псковской Судной Грамоте –политические преступления (ст.9). К числу политических преступлений Судебник относил "крамолу", “подым” и "зажигальничество".

1. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Период XV в. изобиловал восстаниями и заговорами против власти и жизни великого князя.

2. За «подым» наказывали людей, подымающих народ на восстание.

Судебник знал следующие преступления против личности (ст. 7, 8):

1. Убийство (душегубство). Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. Различаются убийства простые и квалифицированные. Квалифицированное убийством, влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлась причастность к "ведомым лихими людьми".

2. Ябедничество т.е. злостная клевета. Умыслом данного преступления являлось обвинение невиновного с целью завладеть его имуществом. Если это совершалось "лихим" человеком, то переходило в разряд тяжких преступлений и влекло за собой смертную казнь.

3. Преступления против чести. Новый Судебник, в отличие от "Русской Правды" устанавливает наказание не только за оскорбление действием, но и словом. Данные споры решались "полем", т.е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб.

Не упоминаются Судебником такие деяния как – нанесение увечий, ран, побоев, конечно, они имели место в действительности, но вероятно, регулировались Русской Правдой.

преступления против суда, Судебник расширяет круг преступлений данного вида. Для господствующего класса было выгодно усиление роли суда, поэтому Судебник в ст. 19 вводит ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства. Если дело рассматривалось с нарушением установленных правил судебного разбирательства, то решения по данному делу признавалось недействительным.

Судья, виновный в разборе дела «не по суду» обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы.

Судебник запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки, хотя Судебник также не устанавливал еще наказания за получение взятки. Ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела

Наиболее обширная и упорядоченная часть Судебника 1497 года посвящена имущественным преступлениям (ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 38, 55, 62). Основу производственных отношений тогдашней Руси составляла собственность феодала на средства производства и неполная собственность на рабочую силу. Судебник стоял на страже прав и привилегий господствующего класса и устанавливал ответственность за нарушения прав феодальной собственности. Защита феодальной собственности и личности феодалов, а также приравненных к ним монастырей и церкви, проходит красной нитью через весь Судебник. Наказания за все виды имущественных преступлений были более суровыми, если потерпевшим был феодал, при равном же социальном статусе сторон наказания зачастую были более мягкими. Рассматривались следующие основные преступления против имущественных прав: разбой, похищение чужого имущества ("татьба"), истребление или повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом.

Вводились новые, более жестокие виды наказаний.

Впервые целью наказания стало не только стремление покарать преступника, возместить материальный ущерб им нанесенный, но и устрашение масс: "чтобы, смотря на то, другим не повадно было так делать". Именно с этой целью наказание часто стало отправляться прилюдно, при большом скоплении народа. Особенно это касалось расправ над участниками бунтов и крамол. Другой особенностью Судебника является некоторая неопределенность в назначении наказания: указывается только вид наказания за каждое преступление, но не оговаривается его конкретное содержание. Это оставляется на усмотрение судей, что создает почву для предвзятости и субъективности в вынесении приговора. Всего в Судебнике предусмотрено четыре вида наказаний: смертная казнь, торговая казнь, "продажа" и возмещение убытков.

1. Смертная казнь устанавливалась в качестве наказания за самые тяжкие и опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, подмет, поджег города, любое "лихое дело", совершенное "ведомым лихим человеком" и за повторную кражу. В самом Судебнике не оговариваются виды смертной казни, но из исторических источников известно множество ее видов, практиковавшихся в то время. Самым массовым видом была смертная казнь через повешение, отсечение головы или утопление. На практике применялась также квалифицированная смертная казнь, сопряженная с особыми мучениями: предварительное избиение кнутом, четвертование, сажание на кол и т.д. Как правило, такая казнь имела целью не только кару за преступление, но и устрашение масс и применялась к бунтовщикам и заговорщикам.

2. Торговая казнь назначалась за первую татьбу, повреждение межевых знаков на земле феодала и еще некоторые имущественные преступления. "Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего".1 Кнут представлял собой очень жесткое орудие из сыромятной лосиной кожи, наносил страшные раны, и очень часто, особенно если было назначено значительное количество ударов кнутом, торговая казнь заканчивалось смертью наказуемого. Поэтому наложение наказания в виде торговой казни часто было замаскированным смертным приговором.

3. "Продажа" означала денежный штраф за преступления и шла в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие, чаще всего "продажа" являлась дополнительной мерой наказания при назначении смертной или торговой казни. Размер ее назначался по усмотрению суда и иногда мог достигать значительной доли или даже конфискации всего имущества. Как самостоятельное наказание "продажа" применялась при злостной неуплате долга и оскорблении словом или действием.

4. Возмещение убытков взыскивалось с виновного в пользу потерпевшего или его родственников и назначалось одновременно с "продажей". Если имущественное положение виновного не позволяло ему выплатить требуемое потерпевшему, он выдавался истцу "головою на продажю", то есть в холопство до отработки долга.

Также применялись такие виды наказаний как тюремное заключение, насильственный постриг в монахи, ссылка, пожизненное заточение, которым подвергались в основном высокопоставленные мятежники и крамольники из числа князей и высокородных бояр. Применялось и традиционное наказание в виде членовредительства всякого рода (ослепление, отрезание языка за "дерзкие речи" и т.п.).

В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли примение нормы РП, обычного права, суд. практики и ли­товского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого кня­зя на всю тер. центр. гос, ликви­дация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и об­ластей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировали централизованно. Учреждая свои суд. инстанции, московская власть вынуж­дена была идти на компромисс: наряду с центр. су­дебными учреждениями созданы смешанные («смесные») суды, сост. из представителей центра и мест. Если РП была сводом обычных норм и суд. Прецедентов, то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации суд. про­цесса («суда»).

В Судебнике 1550 г. («царском») расширен круг регулируемых центр. властью вопросов, проводится социальная направленность на­казания, усилены черты розыскного процесса. Регламентируются сферы уголовно-процессуальных и имущественных отношений. Закреплен сословный принцип наказания и расширен круг субъектов преступления — в него включены холопы. Значит. определеннее в законе субъективные признаки преступления., разработаны формы вины. Под преступлением судебники понимают не только нанесение материального или морального ущерба, «обиду». На пер­вый план выдвигают защиту существующего соц. и правового порядка. Преступление - нарушение ус­тановленных норм, предписаний и воли государя, которая связана с интересами государства.

Усиление центр. власти обусловило развитие форм внесудебной расправы. Практика выработала форму судебного процесса, как «облихование» (ст.52 Судебника 1550 г.): если подозреваемый обвинялся в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представи­т. верх. посада или крест. общины. «Облихование» порождало особого субъекта- «ли­хого человека», его появление в деле придавало особую значи­мость данному составу преступления. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относ. разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появилось понятие «крамола», т.е. антигосударственного деяния. Т.о., появляется в законе понятие гос. преступления. К этому виду примыкает группа дол­жн. преступлений и преступлений против порядка уп­равления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо неспра­ведливого решения, казнокрадство. Развитие денежной систе­мы породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег). Эти но­вые составы связаны с ростом бюрократического аппарата. В группе преступлений против личности выделяются ква­лифицированные виды убийства («гос. убийца», раз­бойный убийца), оскорбление действием и словом. В группе имущественных прест. много внимания было уделено татьбе, в которой также выделяли квалифицир. ви­ды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба,.грабеж и разбой.

Новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым над его душой и телом. Высшей мерой наказ. была смертная казнь, могла быть отменена поми­лованием со стороны государства. Для наказ. стали характерны жестокость и неопределенность. Телесные наказания применяли как основной или доп. вид. Наиболее распространенным видом была «торговая казнь», т.е. битье кнутом на торг. площа­ди. Членовредительские наказания (урезание ушей, языка, клей­мение) лишь начин. вводиться в период судебника. Эти виды наказ. выполняли важную сим­вол. функцию- выдел. прест. из общей мас­сы, «обозначение» его. В качестве доп. наказаний часто применяли штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст.26 Судебника 1550г.), как дополнительный- при должн. прест, нарушении прав собственника, земельных спорах и т.д..

Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялись юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли. Она представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался институт сервитутов - юридическое ограничение права собственности одного лица в интересах права пользования другого или других лиц. Личные сервитуты –это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они включали право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д. (гл.10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”.

Следующие изменения и в области уголовного права - определялся круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделил субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи с этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провело деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за его результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления, а также понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными считались преступления против церкви и впервые они были поставлены на первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место в общественной жизни, но главное, что она была взята под защиту государственных институтов и законов.

- преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;

- государственные преступления: любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

- преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;

- преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

- должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

-преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;

- имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены (но не мужа), половая связь господина с рабыней.

В системе наказаний по Соборному уложению 1649 года основной упор делался на физическое устрашение (начиная от битья кнутом до отсечения рук и четвертования при смертной казни). Заключение преступника в тюрьму было второстепенной задачей и являлось дополнительным наказанием.

За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний (множественность наказаний) - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. применение смертной казни предусматривалось почти в шестидесяти случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю),

Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.