Стадия свободного рассказа 5 страница

• подмену и облагораживание подлинных побуждений и целей поведения, в результате чего деяние представляется извинительным и даже правомерным;

• снижение рефлексивных способностей, возможности предвидения и самоконтроля, чем достигается «раскре­пощение» личности, внутренняя свобода от нормативных ограничений;

• рассмотрение себя в качестве пассивного объекта внеш­них воздействий, за пороки и поступки которого ответственны среда, общество, повинны ненормальные условия жизни, что делает как бы неизбежным противоправный образ действий;

• гипертрофию ценности личных качеств, утверждение своей исключительности, ставящее субъекта в его собствен­ных глазах вне нормативных рамок и обычной юрисдикции.

«Внутренние» защитные процессы и, в частности, способы самооправдания влияют на «внешние» формы психологиче­ской защиты. «Внешние» проявления психологической защиты выражаются в различных речевых и неречевых средствах об­щения, в смене «масок», демонстрируемых определенным че­ловеком своим партнерам по общению. Прикрывая свое истин­ное лицо, очередной, необходимой по ситуации «маской», тем

самым защищая себя, человек скрывает свою сущность, демон­стрирует те свои качества, которые, по его мнению, обеспечат его безопасность, чувство собственного достоинства.

Преступник защищает себя от психических травм с по­мощью защитных механизмов.

Личность нуждается в защитных механизмах. Суть их со­стоит в смягчении чувства неудачи, в ослаблении когнитивно­го диссонанса (восприятия нежелаемой реальности), в устра­нении тревожности, в защите от психических травм и в под­держании чувства адекватности и собственного достоинства. Фактически это определенная разновидность самообмана и искажения действительности в целях защиты своего е§о. Су­ществует несколько перечней защитных механизмов:

1) Отрицание реальности - защита себя от неприятной действительности путем отказа трезво воспринимать ее, часто принимающего форму ухода от нее - в «болезнь» либо в поглощенность чем-то другим.

2) Фантазия - удовлетворение несбывшихся желаний в своем воображении.

3) Рационализация - попытки доказать с целью самоут­верждения, что поведение является рациональным и оправ­данным, а потому социально одобряемым. Это механизм подыскания убедительных доводов для недостаточно одоб­ряемых действий и желаний.

4) Проекция - проекция собственных характеристик на других. Возложение ответственности за трудности на дру­гих лиц или приписывание другим своих моральных ка­честв и побуждений.

5) Репрессия - недопущение проникновения в сознание неприятных и опасных мыслей.

6) Подавление - отказ отдавать себе отчет в уже проникших в сознание неприятных и опасных мыслях и формулировать их.

Формирование реакций - предупреждение опасных стрем­лений путем усиления противостоящих им установок и типов поведения, чтобы использовать их в качестве «барьеров».

7) Возмещение - искупление и таким образом нейтрали­зация аморальных желаний и поступков.

8) Регрессия - возвращение на более низкий уровень развития, что предполагает менее развитые реакции и, как правило, уменьшение притязаний.

9) Идентификация - повышение чувства собственной значи­мости путем идентификации себя с выдающимися личностями.

10) Интроекция - включение в структуру е§о внешних цен­ностей и стандартов с тем, чтобы они перестали действовать как внешняя угроза. Наделение себя качествами других людей. Этот механизм противоположен механизму проекции.

11) Компенсация - прикрытие собственных слабостей подчеркиванием желаемых черт или преодоление фрустра­ции в одной сфере сверхудовлетворением в других сферах.

12) Перемещение - разрядка подавляемых чувств, как пра­вило чувств враждебности, направленная на объект менее опасный, чем тот, который вызвал отрицательные эмоции.

13) Эмоциональная изоляция - замыкание в себе и пас­сивность для защиты от боли и обиды.

14) Интеллектуализация - пресечение переживаний, вы­званных неприятной ситуацией, или упорядочение несо­вместимых установок при помощи логических манипуля­ций. Приверженность определенным ценностям и уста­новкам даже при наличии явных доказательств в пользу противоположных установок.

15) Сублимация - удовлетворение или подавление не­удовлетворенных желаний при помощи другой деятельно­сти. Обычно это относится к изменению способа удовле­творения, а не его объекта.

16) Замещение - удовлетворение или подавление неудов­летворенных желаний при помощи другого объекта.

17) Сочувствие - стремление завоевать симпатии дру­гих людей и таким образом поддержать чувство собст­венного достоинства, невзирая на неудачи.

18) Разрядка - снижение тревожности, вызванной запретны­ми желаниями, путем ее внешнего выражения. Такое поведение часто проявляется в преступности или делинквентности.

Все перечисленные защитные механизмы являются «нормальными». Однако, несмотря на это, многие из них в своих крайних проявлениях могут привести к отклоняюще­муся поведению, нарушающему закон.

Перечень (классификацию Д. Коулмена) защитных меха­низмов можно дополнить следующими¹:

19) Рационализация - псевдоразумное объяснение чело­веком своих желаний, поступков, в действительности вы­званных причинами, признание которых грозило бы поте­рей самоуважения. (Например, «не очень-то и хотелось»).

20) Включение - облегчение внутреннего конфликта при сопереживании и сравнении своей беды с другими бедами. При этом переоценивается значимость травми­рующего фактора.

21) Замещение - перенос действия, направленного на не­доступный объект, на действие с доступным объектом. (На­пример, следует отвести душу на доступных объектах)².

22) Изоляция - обособление внутри сознания травми­рующих человека факторов. Неприятным эмоциям блоки­руется доступ в сознание. Этот вид защиты напоминает «синдром отчуждения», для которого характерно чувство утраты эмоциональной связи с другими людьми, ранее зна­чимыми событиями или собственными переживаниями.

Человек верит в истинность того, что предпочитает. Этим явлением обусловлена избирательность восприятия, отбора из социальной действительности преимущественно тех фактов, которые отвечают сложившимся установкам, и

Классификация приемов в раб. Ратинова А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. - С. 205.

² Грановская Р.М. Элементы практической психологии. Л.: ЛГУ, 1980.560 с.

ПО

своеобразная слепоглухота в отношении информации, иду­щей вразрез с этими установками.

Следует подчеркнуть функциональную связь защитных механизмов с целостной структурой личности преступника. Психологическая защита заключается в реорганизации осознаваемых и неосознаваемых компонентов, ценностной системы и в переструктурировании ее иерархии.

«Защитные механизмы, как бы ни были они сильны, все же не способны обеспечить полного иммунитета и невосприимчи­вости к воздействиям социально-правового контроля. Отчуж­дение личности от общепринятых ценностей, риск нежелатель­ных последствий, нравственных и правовых санкций, необхо­димость маскировки, вынуждающая вести «двойную» жизнь, -все это обостряет процесс дезинтеграции личности и неизбежно сопутствующее ему нервно-психическое напряжение».

Изучая обращение человека с человеком, следует выде­лить и описать его типы, установить психологический под­текст каждого из них и проследить их связи.

3.17. Заключительная стадия допроса

Человека делает человеком в большей мере то, о чем он умалчивает, нежели то, что он говорит.

Альбер Камю

Заключительная стадия допроса включает в себя сле­дующие действия:

1. Фиксация результатов допроса в протоколе, планах, схемах, рисунках, а также прочтение и подписание прото­кола допрашиваемым.

2. Анализ протокола и поведения допрашиваемого, а также просмотр видеофильма, прослушивание звукозапи­сей, произведенных в процессе допроса.

3. Поиск ошибок и составление программы их устранения, а также комплексирование результатов допроса с результа­тами иных следственных действий.

В этот период целесообразны следующие приемы:

• Диагностика ложного алиби (ситуации, конфликты).

• Диагностика ложного признания вины (самооговора).

• Диалоговый динамический анализ позиции партнера (в дуэте с исполнителем текста).

• Дифференциация аргументов.

• Самодиагностика следователя и допрашиваемого.

• Смещение акцента на поиск ошибок.

• Снятие напряжения.

• Системный поиск ключевых доказательств.

• Системотехника интеграционной тактики поиска до­казательств.

Криминалистическая системотехника может быть представ­лена в виде линейно-деревообразной программы: определение содержания проблемы - установление границ задач - оценка базы исходных данных - прогноз ожидаемых результатов в ми­нимальных и максимальных выражениях - определение степе­ни риска и соответствие проигрыша нормам УК и УПК - опре­деление группы методов, обеспечивающих преобразование не­определенного в определенное, - проектирование стратегии и тактики решения проблемы (или расследования дела) - опреде­ление последовательности применения методов, их сочетаемо­сти - исключение противоречивости воздействий методов -предупреждение типичных следственных ошибок - корректи­ровка содержания элементов всей системы в целом. Системати­зируемые элементы переставляются, перевертываются, перево­дятся на иные «языки» (графики, текста, модели...), «переоде­ваются» в иные формы, агрегатируются, перегруппировывают­ся, углубляются в своей направленности и глубине проникно­вения в ситуацию, преобразуются в структуре системы и по ли­нии связей, строятся в логичные и алогичные образования, об­разуют тактические «парадоксальные» цепочки при прове­дении сложных операций и т.д.

Вышеприведенное составляет системотехнику, позво­ляющую в короткое время, без больших затрат времени

производить сложные преобразования любого метода, или блока исходной информации.

Оценка тактическая - это выбор взвешенных возможно­стей, это понимание факта с апелляцией к системе аргумен­тов, это внеположенный, беспристрастный взгляд и подход к анализируемому явлению; это выход из субъективной по­зиции и погружение в чужие внесознательные интеллекту­альные процессы и переживания по их поводу.

Идея криминалистической (интегративной) оценки - это объективное и конкретное всестороннее знание действи­тельности, которая готова для своего практического вопло­щения. Идеи оценки выполняют различную роль. Они не только подытоживают опыт предшествующего развития знания в той или иной области, но служат основой, выпол­няют роль активных эвристических принципов объяснений и явлений, поисков новых путей решения проблем.

3.18. Укрепление психологического контакта с доп­рашиваемым при окончании допроса

Ум всех людей, вместе взятых,

не поможет тому, у кого нет своего:

слепому не в пользу чужая зоркость.

Ж. Лабрюйер

Допрос заканчивается, следователь фиксирует показания в протоколе. Допрашиваемый читает протокол, подписыва­ет его, прощается со следователем и уходит. Но этот момент столь же важен, как и момент встречи с допрашиваемым, поэтому его тоже необходимо тактически подготовить.

Предположим, допрос прошел в условиях контактного взаимодействия, допрашиваемый рассказал следователю об обстоятельствах, может быть, неприятных ему, испытал сложную борьбу мотивов и до конца не уверен в правильно­сти занятой им позиции. Практика показывает, что многие по­дозреваемые, давшие правдивые показания, сожалеют впо­следствии об этом и отказываются от этих ранее данных пока-

заний. Это объясняется тем, что подозреваемый после допроса адаптируется к ситуации, осуществляет активный поиск ра­ционального выхода из сложившейся ситуации, накапливает опыт общения с данным следователем. Еще хуже обстоит де­ло, если подозреваемый после допроса советуется с соучаст­никами или сокамерниками (если он арестован), после чего он зачастую не только отказывается от ранее данных показаний, но и предпринимает активные действия, препятствующие ус­тановлению истины по делу, в частности, подготавливает инсценированные доказательства, подговаривает свидетелей, угрожает им, пытается скомпрометировать следователя и т.д.

Психологический контакт с допрашиваемым при оконча­нии допроса может способствовать нейтрализации советов вышеназванных людей. Поэтому при окончании допроса целесообразно стабилизировать контактные отношения, ис­пользуя любые средства из ранее описанных, например, вернуться к информации, вызывающей позитивное отноше­ние допрашиваемого, приятной допрашиваемому, напом­нить о его заслугах, положительных качествах и т.д.; сооб­щить арестованному приятную информацию о детях, их ус­пехах в школе; уважительно отозваться о правильном пове­дении допрашиваемого на допросе; настроить на оптими­стическое отношение к жизни на текущем этапе.

Положительная оценка позиции, занятой допрашиваемым, с одной стороны, укрепляет контактные отношения, с другой -убеждает допрашиваемого в правильности занятой им позиции.

Следственной практике известны случаи, когда задер­жанные преступники после первого допроса уходили в ка­меру с чувством облегчения и удовлетворения, так как из­бавлялись от постоянного страха перед задержанием и рас­крытием совершенного преступления. Об этом тоже можно рассказать признавшемуся подозреваемому (обвиняемому).

При окончании допроса следователь проводит анализ по­казаний допрашиваемого и выявляет неточности и противо­речия. В связи с этим следователь может отметить, что не-

которые обстоятельства изложены неточно, неполно, но также добавить, что он доверяет допрашиваемому, считает, что тот допустил неточности неумышленно, и поэтому можно обратиться к допрашиваемому с просьбой еще раз подумать, вспомнить и более правильно рассказать об инте­ресующих следователя обстоятельствах. Если допрашивае­мый настаивает на своих показаниях, то целесообразно перед ним поставить дополнительные вопросы, которые вместе с ответами занести в протокол, а затем тщательно проверить.

При прощании с допрашиваемым надо еще раз его похва­лить за правдивые показания, поблагодарить за сотрудничест­во и помощь при раскрытии преступления, а также настроить на дальнейшее контактное общение при производстве иных следственных действий с участием допрашиваемого.

Это нужно для того, чтобы допрашиваемый, особенно подоз­реваемый (обвиняемый), не почувствовал себя обманутым сле­дователем, который не заинтересован в его судьбе, а лишь хочет получить от него нужную для расследования информацию.

На данной стадии общения иногда бывает уместно пошу­тить с допрошенным человеком. Смешную сторону можно обнаружить в любом явлении, не исключая и допроса. Юмор можно использовать и как форму разведки дальней­шего поведения допрашиваемого человека.

На основе психологического контакта, сформированного на допросе, можно провести проверку показаний на месте проис-| шествия, очную ставку, опознание и следственный эксперимент.

Производство названных следственных действий осуще-

вляется в целях углубления доказательственной инфор-«ации, полученной на допросе, насыщения ее веществен-шми доказательствами. Проведение допроса в условиях 1 психологического контакта не только повышает эффектив-| ность допроса, но и снижает психофизические затраты сле­дователя, сохраняет его здоровье.

Глава 3. ДОПРОС В СИСТЕМЕ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПРИЕМОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Сам предмет подсказывает слова.

Цицерон

1. Тактика допроса

Криминалистическая тактика в классическом понимании представляет собой совокупность приемов, средств и мето­дов, оптимизирующих следственное действие и расследова­ние в целом¹.

В центре криминалистической тактики находятся такти­ческие приемы. Рассмотрим их с позиций объединения по­тенциалов использования.

Ф. Ницше не верил, что философию родило влечение к познанию, он считал, философию родило влечение к использованию познания...

В архитектуре тактического приема отражается вся кри­миналистическая культура и самое индивидуальное, неуло­вимое, затаившееся в молчании невысказанного слова. Ар­хитектура приема должна быть загадкой, интригой, само­стью автора, откровением, затаившим в себе намек.

Главная задача криминалистической тактики в том, чтобы она работала не сама на себя, а на систему последовательно выполняемых действий и на ее конечный результат, чтобы все приемы складывались в ранжированную структуру, ко­торая создает совместный гармоничный ожидаемый резуль­тат рациональной композиции следственных действий.

Криминалистическую тактику допроса можно сравнить с таблицей Менделеева, где все ситуации приведены в систему, а в каждой ситуации предполагается система приемов, кото­рые эту ситуацию должны распознавать с позиции раскрытия преступления. Эту систему можно было бы назвать системой тотального криминалистического распознавания с позиции расследуемого преступления. Тотальное распознавание пред-

¹ Разделы 1, 2, 3, 4 выполнены М.Г. Зориной.

полагает, что криминалистические приемы составляют мелко­ячеистую сеть, которая не должна пропустить через себя про­блемную ситуацию без ее должного разрешения. Эта сеть позволяет:

• распространить опыт наблюдения одной части изу­ченных элементов на другую, еще не изученную, т.е. экст­раполировать;

также находить, обнаруживать элемент системы по его симптомокомлексам, т.е. исключать эффект неожидан­ности при изучении ситуаций, т.е. интеполировать;

• рационально распознавать и оценивать состояние де­ла, оптимизировать все процедуры и этапы расследования.

Главным достоинством пластики интегративной тактики является то, что в ней нет места для проигрыша. В подвижной архитектуре множества приемов, методов, алгоритмов, лову­шек, тактических игр и интриг не проектируется поражение, потому что выигрыш многократно гарантируется тактическим множеством функциональных тактических элементов.

Криминалистическая тактика - самостоятельный раздел криминалистики, который представляет собой систему на­учных положений, раскрывающих закономерности деятель­ности по расследованию преступлений с целью выработки наиболее рациональных и эффективных в конкретных след­ственных ситуациях методов, средств и приемов решения криминалистических задач.

Криминалистическая тактика допроса необходима для:

• оптимизации следственных действий;

• неизбежного противодействия процессуальному про­тивнику;

• преодоления препятствий;

• переигрывания процессуального партнера (противника);

• адаптации приемов и ситуаций;

• реализации тактических сценариев;

• раскрытия внутренних связей, проблемных ситуаций;

• раскрытия инсценировок;

• гармонизации отдельных следственных действий;

• нейтрализации системы защиты противоборствую­щей стороны;

• соединения различных приемов, методов, средств в единое целое;

• рефлексирования потенциальных действий партне­ров и процессуальных противников (оптимизации мышле­ния о мышлении);

• выбора тактических инструментов, приемов, пра­вил, методов;

• определения направлений действий: последовательно­сти, однонаправленности, встречности, параллельности, гори­зонтальности, вертикальности, углубления, расширения;

• конструирования новых приемов и методов;

• выражения личностной фундаментальности, т.е. всего того, что накоплено предыдущей социальной практикой;

• поиска и диагностики скрытых форм информации;

• интеграции потенциалов многих элементов для концен­трированного усиления допустимого воздействия на процессу­ального партнера (противника) в целях установления пути к ис­тине по делу и достижения задач уголовного судопроизводства;

• обнаружения максимально выгодной ситуации для перехвата тактической инициативы и нанесения главного удара в минимально защищенную зону интереса тактиче­ского противника.

Криминалистическая стратегия - это логико-психологическое преобразование исходной информации с поэтапным изменением целей и задач от момента возбуждения уголовного дела до его рассмотрения в суде.

Главным «проводником» стратегии является допрос. Можно считать, что допрос - концентрат криминалистической мыс­ли, поэтому он уверенно лидирует среди других следствен-

ных действий. Именно на платформе допроса формируется классическая система приемов.

Наличие многочисленных и «разбросанных» по тактике форм, методов, приемов ставит в трудное положение прак­тиков. Применение конкретного приема и метода происхо­дит практически интуитивно, т.к. нет «путеводителя» по тактике, нет своеобразного экскурсовода для криминалиста.

Это приводит к односторонности, ограниченности како­го-либо направления в криминалистике.

Решение проблемы ттегративности всех элементов тактики объединило в единую структуру все, что особенно касается приемов и методов.

Криминалист должен иметь постоянно дополняемое «меню» приемов и методов, которое ставит его в необходи­мость выбора действий и решений для системы следствен­ных действий.

Свобода - это выбор действия. Если человек имеет воз­можность выбирать - он свободен в ситуации, а также к сво­ему отношению к ситуации.

Криминалистическая ситуация не ограничивает свободу, она не навязывает криминалисту линию поведения, но си­туация приносит основания переживания, ограничивая вы­бор и препятствуя самовыражению.

Интегративная тактика может сравниться с воронкой, ко­торая центрирует в себе все приемы и методы, а следова­тель направляет ее тонкую часть в ситуацию для решения проблемы.

Выбор необходимого метода или приема может происхо­дить: путем сплошного перебора, отбора наиболее опти­мальных форм, эвристическим выбором эффективного приема метода, подхода применительно к личности процес­суального партнера.

Достоинства системы интегративной тактики, как пути, состоит в следующем:

• система интегративной тактики не является жесткой, поэтому она рождает свободу выбора;

• система интегративной тактики не навязывает готовый ответ, но показывает горизонты возможностей, идущих на­встречу думающему криминалисту;

• система интегративной тактики является истоком, включая в себя все что было и все, что будет в криминали­стической тактике (система, доставляя пользу, не вредит исполнителю, но будит его творчество;

• система интегративной тактики предполагает двойное «Я», которое постоянно, параллельно - последовательно рассматривает себя и ситуацию; разглядывает ситуацию внеположенно и не отрывает взгляда внутрь себя, определяя правильность внутренней позиции. Двойное «Я» удваивает силу восприятия ситуации и силу воздействия на нее. Глав­ным достоинством пластики интегративной тактики крими­налиста является то, что в ней нет места для дефектов про­игрыша и грубых ошибок.

Криминалистическая тактика представляет собой откры­тую систему свободных по форме и содержанию интегра-тивных элементов: приёмов, методов, алгоритмов, обуслов­ленных ситуациями, личностными особенностями и целями подготовки креативных криминалистов.

Криминалистика должна быть преактивной, чтобы мето­дологически опережать преступника в качестве и количест­ве приемов средств противодействия. Криминалистическое разветвленное дерево решений и действий должно содер­жать алгоритмы для решений всех проблем, которые воз­никнут теперь, сейчас и в прогнозе. Как элемент интегра­тивной тактики, дерево решений должно предоставить кри­миналистам методологический баланс между требованиями ситуации (педагогической и практической) и ее криминали­стическим разрешением.

Механизм практической реализации тактики допроса предполагает:

1. Объединение имеющихся тактических элементов (прие­мов, игр, прогнозов, тактических интриг, инверсии, методов).

2. Диагностику и определение числа, качества, связей ин­тегрируемых элементов, необходимых для этого.

3. Использование механизма интегрирования:

• простое соединение элементов (агрегатирование);

• умножение одного элемента на другой по схеме се-мичленной формулы (приводится далее по тексту);

• преобразование приема метода, средства по эвристи­ческой методике (приводится далее);

• использование метода инверсии (перевертывание, пе­рестановка);

• использование эйдологии - технологии развития и рождения криминалистических идей:

• использование идеи «Криминалистического лабирин­та», технология объединения группы продуктивных (креа­тивных) методов;

• использование иных криминалистических методов. Криминалистическую тактику допроса и иных следственных действий могут характеризовать следующие характеристики:

• модульность (разборность, соединимость);

• рациональность (логичность);

• надежность;

• эмоциональность (в необходимых пределах);

• упорядоченность фактов, предлагаемых партнеру в про­граммируемой последовательности, чтобы вызвать прогнози­руемую реакцию; реакции партнера должны контролироваться криминалистом (хотя непредсказуемость возможна и должна восприниматься подготовленными на этот случай реакциями);

• личностная направленность убеждающего воздейст­вия на сознание процессуального партнера, которое должно прогнозно измениться по ряду суждений;

• прогнозный характер процесса и результатов воз­действия;

• активность;

• мобильность;

• точность воздействия;

• экономичность;

• адекватность ситуации;

• оперативная адаптивность;

• свобода выбора тактического репертуара.

Система криминалистической тактики представляет со­бой путь познания, позволяющий искать и находить, думать и вдумываться, эффективно формируя эффекты самовыра­жения для решения уникальных проблемы расследования.

Отраслью классической тактики является интегративно-модульная тактика.

Интегративно-модульная тактика - это сложносоставная, упорядоченная, открытая, многоступенчатая, функциональная система, объединяющая в себе интеллектуальные, эмоцио­нальные, волевые, мотивационные, процессуальные и такти­ческие элементы, адаптированные в целях оптимального, про­гнозного, полного, глубинного допустимого воздействия на личность, участников следственного действия и ситуацию в интересах установления истины по уголовному делу.

Системность в криминалистике - это гармония начала и конца, это единство и борьба противоположностей преступ­ления и расследования.

Система - это совокупность группы элементов, обладаю­щих закономерными характеристиками:

• каждый из элементов влияет на поведение системы в целом;

• система влияет на каждый из ее элементов;

• между элементами и системой существует постоян­ная связь и динамическая взаимозависимость связей.

Система интегративной тактики - это сложносоставная ди­намическая система, структура с положением в центре лично­сти, окруженной обстоятельствами и проблемами, ограничен-

ная пространственно-временным периодом для решения и вы­бора тактических приемов, методов, средств, способов.

Функционирование системы в большей степени зависит от качества взаимодействия частей системы, чем от качества работы каждой части системы в отдельности.

Все криминалистические системы имеют структуру. Это необходимый и неизбежный объект исследования. Поэтому расследование всегда проходит сознательно и неосознанно через изучение структуры объекта.

Интегративная структура - композиция, характеризующая функционирование (внешнее и внутреннее) система и пер­спективы ее развития, это совокупность закономерных свя­зей между компонентами объекта, обеспечивающих его це­лостность и индивидуальность. Структура - это определе­ние места и способа функционирования компонентов сис­темы: расследования - обвинения - защиты.

Структурность системы интегративной тактики - это ее архитектура, отражающая самое индивидуальное, лично­стное, авторское (применителя приема).

Архитектура приема диктует для каждой ситуации свой неповторимый объем и ритм, размер и набор понятий, фор­мируя в совокупности неповторимый спектр воздействий и образ его исполнителя.

Тактический прием - это оптимальный способ действия криминалиста в процессе поиска, обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, использования доказательств в це­лях раскрытия преступления оперативно-розыскными сред­ствами, в ходе предварительного расследования, рассмотре­ния уголовных дел в суда; поддержания государственного обвинения; осуществления защиты по уголовным делам.

Система тактического приема - целостное образование, в котором взаимосвязанные элементы взаимодополняют друг друга причинно - следственными связями, образуя гармо­ничную целостность.

Способ тактический - это оптимальное сочетание движе­ний и речемоторных действий, составляющих часть такти­ческого приема, его оформление.

Способы могут иметь микро- и макродействия или рече-моторные выражения (например, паузы, заполняющие зву­ки, тактически оправданные восклицания).

Этапы реализации тактического приема - это пространст­венно временная последовательность выполнения действий: