Какое право должно применяться для разрешения спора?

Подлежит ли спор между Истцом и Ответчиком разрешению в МАС?

Каким образом необходимо разрешить указанный спор?

 

 

Задача 24. О возмещении убытков

 

Суть дела

 

В исковом заявлении в постоянно действующий Международный арбитражный суд ООО «Н» (Украина) (в дальнейшем – истец, поставщик) указал, что 15 апреля 2011 г. между ним и ОАО «М» (Республика Беларусь) (в дальнейшем – ответчик, покупатель) заключен контракт № 1 (далее – контракт). На основании данного контракта истец произвел поставку товара ответчику на сумму 158 305,00 долларов США, который поступил покупателю 29 апреля 2011 г. По п. 8.1. контракта ответчик должен был произвести оплату товара в течение 180 дней с момента поставки. Однако на момент предъявления иска в суд ответчик оплату не произвел.

 

В силу п. 10.1. контракта покупатель обязан возмещать убытки поставщику за нарушение своих обязательств.

 

Из-за несвоевременной оплаты товара ответчиком государственными органами Украины начислены штрафные санкции истцу на сумму 22 795,92 долларов США согласно Закону Украины от 23 сентября 1994 г.

 

На основании указанного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 181 100,92 долларов США.

 

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 2 февраля 2012 г. признал компетенцию суда и иск в части основного долга. Но указал, что убытки истца в виде суммы штрафа не признает, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих наложение данного штрафа и его оплаты истцом.

В пункте 11.1 контракта от 15 апреля 2011 г. стороны установили, что «все споры, вытекающие из настоящего контракта, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде (институциональный арбитраж) в соответствии с законодательством Республики Беларусь».

Вопросы:

Какое право должно применяться для разрешения спора?

Подлежит ли спор между Истцом и Ответчиком разрешению в МАС?

Каким образом необходимо разрешить указанный спор?

Задача 25. О применении Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров

Суть дела

В исковом заявлении в постоянно действующий Международный арбитражный суд общество с дополнительной ответственностью «Ч» (Украина) (истец) указало, что 3 января 2011 года оно заключило с обществом с ограниченной ответственностью «У» (Республика Беларусь) (ответчиком) договор № 1 (далее – Договор), по которому истец как поставщик обязался изготовить и передать ответчику как покупателю металлоконструкции (товары), а ответчик обязался принять и оплатить изготовленные и поставленные истцом металлоконструкции. По утверждению истца, в соответствии с условиями Договора он в июне 2011 года передал в собственность ответчика товары на общую сумму 49169,97 долларов США. Факты передачи товаров ответчику подтверждаются приложенными к исковому заявлению таможенными декларациями (ТД) и международными товарно-транспортными накладными (CMR):

ТД и CMR от 03.06.2011г. – на сумму 25444,54 долларов США;

ТД и CMR от 03.06.2011г. – на сумму 7417,42 долларов США;

ТД и CMR от 16.06.2011г. – на сумму 7667,21 долларов США;

ТД и CMR от 23.06.2011г. – на сумму 8640,80 долларов США.

 

В исковом заявлении указывается, что согласно пункту 3.6.1 Договора ответчик должен был полностью оплатить товары в течение 3 (трех) банковских дней после их приемки. Однако в нарушение условий Договора ответчик произвел в ноябре 2011 г. лишь частичную оплату товаров в сумме 4381,53 долларов США. Таким образом, истец просил Международный арбитражный суд (МАС) взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44788 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) долларов США.

(Однако, в связи с указанным, необходимо учитывать, что количество, цена и стоимость металлоконструкций, зафиксированные в Договоре на момент его заключения, отличаются от количества, цен и стоимостей товаров, согласованных позднее сторонами в спецификациях №№ 14 - 16. Кроме того, в пункте 6 каждой из спецификаций содержится условие о порядке расчетов, отличное от положений пункта 3.6 Договора. Речь ведется о том, что в пункте 3.6 Договора предусматривается оплата товаров в три этапа (50% аванс (п. 3.6.1); 45% оплата стоимости в течение 3 (трех) банковских дней после приемки согласно CMR (ТТН, ТН)» (п. 3.6.2); окончательный расчет – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки 100% металлоконструкций (п. 3.6.3)). В каждой же из спецификаций предусмотрена оплата товаров в один этап: «оплата на основании счета Продавца 100% от стоимости металлоконструкций в течение 3 (трех) банковских дней после приемки согласно CMR (ТТН, ТН)»).

 

Кроме суммы основного долга, истец, ссылаясь на пункт 5.2 Договора, требовал от ответчика уплаты пени в размере 2239 (две тысячи двести тридцать девять) долларов США, исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара, считая с 28 июня 2011г.

 

(В пункте 5.2 Договора, положенном истцом в основание своего требования по взиманию с ответчика пени, в действительности, указано: «За просрочку оплаты согласно п.3.6.2 настоящего договора Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы, причитавшейся к оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от этой стоимости»).

 

Таким образом, согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика (общая сумма исковых требований) на момент подачи искового заявления составила 47027 (сорок семь тысяч двадцать семь) долларов США (сумма основного долга в размере 44788 долларов и пени в размере 2239 долларов). Указанную сумму задолженности ответчик, по утверждению истца, в добровольном порядке не погашает.

 

Помимо этого, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора в размере 2827,49 Евро (две тысячи восемьсот двадцать семь евро и сорок девять евроцентов).

 

В пункте 7.3 Договора также указано, что «во всем, не предусмотренном настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Республики Беларусь».

В пункте 5.5 Договора предусмотрено, что «все спорные вопросы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решать путем переговоров, при не достижении согласия, стороны согласовывают, что все споры и разногласия подлежат разрешению в Международном арбитражном суде (институциональный арбитраж) в соответствии с Регламентом данного Арбитража и в соответствии с материальным правом Республики Беларусь. Язык судопроизводства – русский».

 

Вопросы: