сенко и находился под большим его влиянием, а Мосолов, являясь помощником Лысенко, также был противником. Таким образом, экспертная комиссия была создана весьма искусно с определенной целью — дать заведомо предвзятое и отрицательное заключение о деятельности Вавилова» (цит. по Поплавскому, 1991). И такое заключение было дано. Оно полностью повторяло обвинительное заключение. «Указанные Вавиловым факты о направлении вредительства в сельском хозяйстве имели место в действительности» -отмечалось в заключение экспертной комиссии.
В 1955 г. сотрудник военной прокуратуры В. И. Колесников после проверки дела Н. И. Вавилова пришел к выводу, что «предварительное следствие по его (Вавилову) делу производилось с грубым нарушением норм уголовно-процессуального кодекса, необъективно, тенденциозно». Приговор был отменен «за отсутствием в его действиях состава преступления». Первая после семнадцатилетнего перерыва книга Н. И. Вавилова вышла в свет только в 1957 г. И только в 1966 г. последовало постановление президиума АН СССР № 476: «Учитывая большое значение, которое имеют для развития науки труды и материалы, связанные с жизнью и деятельностью академика Н. И. Вавилова, организовать при Отделении общей биологии Комиссию по сохранению и разработке научного наследия Н. И. Вавилова. В состав этой комиссии вошли видные ученые и общественные деятели: В.Н. Сукачев (академик), Н.Р. Иванов (д.с.-х.н.), (ВИР), Бахтеев Ф.Х. (д.с.-х.н.), (БИН), Ю.Н. Вавилов, Н.П. Дубинин (академик), П.М. Жуковский (академик ВАСХНИЛ), Д.В. Лебедев (БИН), Б.В. Левшин (Архив АН СССР), НА. Майсурян (академик ВАСХНИЛ), М.А. Поповский (писатель). Но прошло еще немало времени, пока признание вновь пришло Н. И. Вавилову, Cineri gloria sera venit*.
|
|
* * *
Наука и практика России обязана своими достижениями многим выдающимся селекционерам - Г.К. Мейстеру, А.П. Шехурдину, П.Н. Константинову, В.Я. Юрьеву, П.И. Лисицыну, Н.В. Рудницкому, В.Н. Ремесло, B.C. Пустовойту, П.П. Лукьяненко, А.Л. Мазлумову, B.C. Соколову, В.Е. Писареву, В.Н. Мамонтовой и др.
Напомним, что возникновение селекции и семеноводства как научной дисциплины в России связывают с именем Д.Л. Рудзинского (1866-1954). Ассистент кафедры общего земледелия Д.Л. Рудзинский в 1902 г. был командирован в Германию, где прослушал курс лекций по селекции профессора Рюмкера. После этого он посетил ряд известных немецких семенных фирм, а также знаменитую уже в то время Свалефскую станцию в Швеции. В 1903 им была организована первая в России селекционная станция при Петровской сельскохозяйственной академии (ныне Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А.Тимирязева). Д.Л. Рудзинский в полном одиночестве на 240 саженях начал свою деятельность. Затем создал первую в нашей стране селекционную станцию, где совместно с сотрудниками вывел первые в России сорта зерновых культур и льна. В 1903-04 учебном году он прочел курс лекций по селекции и семеноводству студентам Московского сельскохозяйственного института. С этого времени в России началось преподавание этой дисциплины в высшей сельскохозяйственной школе. В 1908 г. на Всероссийской семенной выставке в Петербурге за успехи в облас-
|
|
* Посмертная слава - запоздалая слава.
7. АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ
ти селекции Д.Л. Рудзинский был премирован Золотой медалью. Первая партия семян зерновых хлебов (203 пуда) и картофеля (1033 пуда) были переданы для распространения в хозяйствах уже в 1913 г. К этому времени насчитывалось уже 214 опытных станций, небольших опытных полей и опорных пунктов по различным направлениям сельского хозяйства. Велось строительство Московской, Саратовской, Днепропетровской, Харьковской и Киевской опытных станций.
В 1909 г. была открыта Харьковская сельскохозяйственная станция (затем Украинский НИИ растениеводства, селекции и генетики). В 1910-1914 гг. созданы Саратовская, Безенчукская, Краснокутская, Одесская, Мироновская, Ивановская опытные станции, имевшие отделы селекции. В 1911 г. в Харькове был созван первый съезд селекционеров и семеноводов России, на котором подвели итоги селекционно-семеноводческой работы опытных учреждений. Съезд показал, что, несмотря на молодость селекционно-опытных учреждений, Россия по достижениям в области селекции не только не отставала от Западной Европы и Америки, но по некоторым вопросам шла впереди.
На стыке XIX-XX вв. в США (Санта-Роза, Калифорния) начал вести селекционную работу выдающийся американский селекционер Л. Бербанк. Главными методами его работы были гибридизация и отбор. Выращивая по каждой гибридной комбинации большое число сеянцев, Л. Бербанк подвергал их очень жесткому отбору. Большое искусство в проведении скрещиваний и доведенный до совершенства отбор позволили Л. Бербанку создать новые, выдающиеся сорта различных сельскохозяйственных культур. Некоторые из них относились к формам, ранее никогда не встречавшимися в природе, например, бескоточковая слива, гигантские ореховые деревья, гибрид абрикоса со сливой, неколючие сорта ежевики, формы сливы, у которой плоды высыхают на дереве, давая готовый чернослив и др.
Выдающуюся роль в развитии этого направления и в целом биологической и сельскохозяйственной науки сыграл И. В. Мичурин (1855-1935). Им разработана и внедрена в практику теория акклиматизации южных растений. Он начал заниматься селекцией плодовых в 1874-1875 гг. Его деятельность была посвящена продвижению растений в северные районы. И. В. Мичурин -автор ряда методов гибридизации, в том числе отдаленной. Благодаря его трудам, получено более 300 сортов плодово-ягодных культур, по продуктивности, зимостойкости, вкусовым качествам превзошедших старые.
Первые эксперименты по преобразованию природы растений И.В. Мичуриным были сделаны в 1875 году на небольшом, арендованном в городе Козлове земельном участке, на котором за короткий срок была собрана большая коллекция (более 600 сортов) плодовых и ягодных растений. Были начаты работы по выведению новых сортов путем посева семян яблони, груши, вишни и сливы от свободного опыления, изучалась специальная литература по вопросам садоводства.
И.В. Мичурина угнетала отсталость отрасли садоводства, бедность ассортимента плодовых культур по этому поводу он сокрушался: «После три-