2013-12-31
675
Ский), так развивалась мысль в историографии второй половины
Тор общественно-экономических процессов (А. С, Лаппо-Да-
Правом распоряжения, обязанные с нее нести тягло. От государства
Черная земля — государственная, крестьяне — ее владельцы с
Онной историографии прослеживаются совпадающие моменты.
Даментальное значение позднесредневековой северной обшины для
107.
Дукцию северных промыслов. Л, В, Данилова подчеркнула фун-
Но-исторической обстановке в регионе, в растущем общественном
Ный союз, хранивший традиционные формы мирского устройства,
Шествовала не только как поземельный, но и многофункциональ
Мившаяся к XVI в. как тяглая организация, северная община су
Европейском Севере, Л. В. Данилова видит его итог в установлении
Признавая обстоятельность изучения черносошной общины на
Сельской общины для общественного строя средневековой Руси, о
|
|
|
Спорный результат. Это прежде всего вывод 4о6 органичности
Ствовала, по мнению исследовательницы, сближению точек зрения
Туру общественного строя, Л. В. Данилова считает несомненной
Щины, не сводимую только к организации и обеспечению фис-
Практическом изучении вопроса крестьянского землевладения в
Ное заслугам А. И. Копанева, П. А, Колесникова, Н. Е. Носова в
Имущественные отношения в черносошной деревне
Глава 2
ственность* и недостаточным учетом эволюции реальных отноше¬
ний собственности в черной общине, зависящей от стадий станов¬
ления и развития сословий, классов и государства. Отдавая долж¬
северной обшине ХѴ-ХѴІ вв., Л. В. Данилова полагает, что при
этом они не проводили различия между феодальной и капиталис¬
тической частной собственностью на землю. Вместе с тем мобили¬
зованный источниковый материал показал роль черносошной об¬
кально'здмннистратнвных потребностей государства, выявление
соподчиненной системы таких общин, составлявших микрострук¬
заслугой ленинградских ученых Концентрация обеих дискутиру¬
ющих сторон на выяснении вопроса о субъекте, которому принад¬
лежало право распоряжения черносошными землями, не способ¬
и завершению дисісуссии. Однако в ее ходе был достигнут бес¬
генетической и сущностной связи между общиной ран несредневе¬
кового периода и тяглой волостью ХПІ-ХІѴ
теснейшей связи развития згой организации с судьбами крестьянско¬
го сословия и эволюции общественной системы в целом. Офор¬
|
|
|
«восходящие к доклассовому периодуСпецифика северной об¬
щины, свободной от частновладельческой зависимости, с «ранним
внедрением товарно-денежных отношений»- в нее (расце-ниваемым
в литературе как раннебуржуазное), по убеждению исследова¬
тельницы, коренилась в общей географо-экологической и социаль¬
разделении труда в масштабах страны, усилившем спрос на про¬
��Даншіо9аЛ, В. Сельская община в средневековой Ру'ск. М. 1994, С 103-105
складывания системы государственного феодализма'*.
В трактовке вопроса о черных землях в до- и послереволюци¬
— устроителя всех порядков и общественных институтов, в том
числе и общины (Б. Н. Чичерин), через государство — катализа¬
нилевский) к государству-собственнику земли (М, М. Богослов¬
еще, что, говоря о черной земле как государственной, историки то¬
го времени писали, что она «ничья частная собственностью
(А. С. Лапгто-Данилевский, В О. Ключевский, М. М. Богослов¬
ский), и исходили из понимания частной собственности, свойствен¬
