double arrow

XIX — начала XX в. по данному конкретному вопросу. Замечу

Ский), так развивалась мысль в историографии второй половины

Тор общественно-экономических процессов (А. С, Лаппо-Да-

Правом распоряжения, обязанные с нее нести тягло. От государства

Черная земля — государственная, крестьяне — ее владельцы с

Онной историографии прослеживаются совпадающие моменты.

Даментальное значение позднесредневековой северной обшины для

107.

Дукцию северных промыслов. Л, В, Данилова подчеркнула фун-

Но-исторической обстановке в регионе, в растущем общественном

Ный союз, хранивший традиционные формы мирского устройства,

Шествовала не только как поземельный, но и многофункциональ

Мившаяся к XVI в. как тяглая организация, северная община су

Европейском Севере, Л. В. Данилова видит его итог в установлении

Признавая обстоятельность изучения черносошной общины на

Сельской общины для общественного строя средневековой Руси, о

Спорный результат. Это прежде всего вывод 4о6 органичности

Ствовала, по мнению исследовательницы, сближению точек зрения

Туру общественного строя, Л. В. Данилова считает несомненной

Щины, не сводимую только к организации и обеспечению фис-

Практическом изучении вопроса крестьянского землевладения в

Ное заслугам А. И. Копанева, П. А, Колесникова, Н. Е. Носова в




Имущественные отношения в черносошной деревне

Глава 2




ственность* и недостаточным учетом эволюции реальных отноше¬

ний собственности в черной общине, зависящей от стадий станов¬

ления и развития сословий, классов и государства. Отдавая долж¬

северной обшине ХѴ-ХѴІ вв., Л. В. Данилова полагает, что при

этом они не проводили различия между феодальной и капиталис¬

тической частной собственностью на землю. Вместе с тем мобили¬

зованный источниковый материал показал роль черносошной об¬

кально'здмннистратнвных потребностей государства, выявление

соподчиненной системы таких общин, составлявших микрострук¬

заслугой ленинградских ученых Концентрация обеих дискутиру¬

ющих сторон на выяснении вопроса о субъекте, которому принад¬

лежало право распоряжения черносошными землями, не способ¬

и завершению дисісуссии. Однако в ее ходе был достигнут бес¬



генетической и сущностной связи между общиной ран несредневе¬

кового периода и тяглой волостью ХПІ-ХІѴ

теснейшей связи развития згой организации с судьбами крестьянско¬

го сословия и эволюции общественной системы в целом. Офор¬

«восходящие к доклассовому периодуСпецифика северной об¬

щины, свободной от частновладельческой зависимости, с «ранним

внедрением товарно-денежных отношений»- в нее (расце-ниваемым

в литературе как раннебуржуазное), по убеждению исследова¬

тельницы, коренилась в общей географо-экологической и социаль¬

разделении труда в масштабах страны, усилившем спрос на про¬

��Даншіо9аЛ, В. Сельская община в средневековой Ру'ск. М. 1994, С 103-105


складывания системы государственного феодализма'* .

В трактовке вопроса о черных землях в до- и послереволюци¬

— устроителя всех порядков и общественных институтов, в том

числе и общины (Б. Н. Чичерин), через государство — катализа¬

нилевский) к государству-собственнику земли (М, М. Богослов¬

еще, что, говоря о черной земле как государственной, историки то¬

го времени писали, что она «ничья частная собственностью

(А. С. Лапгто-Данилевский, В О. Ключевский, М. М. Богослов¬

ский), и исходили из понимания частной собственности, свойствен¬






Сейчас читают про: