Преемственность и новизна в развитии общей теории права и государства

Процессу развития общей теории права и государства и в целом юридического познания присущи как количественные, так и качественные изменения.

Количественные изменения юридического знания (его умножение, уточнение и конкретизация, увеличение его объе­ма и т.д.) происходят в целом с позиций и в границах того или иного понятия права, которое лежит в основе определенной концепции юриспруденции, ее метода и предмета.

Качественные изменения юридического знания связаны с переходом от прежнего понятия права к новому понятию права, с формированием новой юридической теории с соответ­ствующим новым методом и новым предметом.

Разумеется, степень подобных качественных изменений может быть различной, но новые понятия выражают каче­ственный скачок в процессе развития юридического познания и в прогрессе юридической мысли.

Новое понятие права означает и соответствующий новый подход к изучению, пониманию и трактовке как самих эмпи­рически данных объектов юридической науки (права и государ­ства), так и уже накопленных теоретических знаний о них.

Дело в том, что нет знания с неизменным смыслом, нет некой постоянной единицы смысла знания, нет чистого зна­ния — знания самого по себе вне его смыслообразующего контекста, нет изолированного, автономного знания до, вне и без той или иной уже познавательно предданной системы зна­ний с определенным типом осмысления этого знания, с опре­деленной концепцией его понимания и его понятия.

Глава 2. Единство предмета и метода юриспруденции 15

Всякое знание (включая и знание о праве и государстве) существует в понятийно связанном, преломленном, опосредо­ванном, квалифицированном, трансформированном и преоб­разованном виде, т.е. как составная часть (момент) определен­ного понятия и соответствующей концепции теории (ее пред­мета и метода).

Отсюда ясно, что знания одной теории не могут прямо и непосредственно (в своем прежнем понятийно определенном виде) войти в корпус новой теории, которая представляет со­бой новую понятийно определенную систему знаний (т.е. систе­му знаний, осмысленных и определенных с точки зрения ново­го понятия).

Для использования знаний одной юридической теории в рамках другой юридической теории необходимо — в процессе создания данной теории — высвободить эти знания из их пре­жнего понятийно-смыслового контекста (развязать смысловые связи этого знания с прежним понятием права), перевести их в новое понятийно-смысловое поле, осмыслить и определить их с позиций нового понятия в качестве его смысловых компонен­тов, интегрировать их в понятийную систему новой теории.

Новое понятие права, как и всякое новое понятие в дру­гих науках, — это качественный скачок в юридическом позна­нии.

Формулирование ("открытие", "изобретение") нового по­
нятия права является нестандартным продуктом оригинальных
творческих усилий познающего субъекта, причем заранее не­
возможно предсказать, каким именно будет предстоящее но­
вое понятие права и каким образом его "открыть", "изобрес­
ти".:

Неология (учение о новом) может сказать много интерес­ного и поучительного о том, как делались открытия в различ­ных областях человеческого познания, о природе и различных аспектах творчества нового, о соотношении нового и старого и т.д. При всей своей познавательной, методологической и теоре­тической значимости подобные положения неологии имеют в виду опыт уже известного нового (уже сделанных открытий), но не еще неизвестное будущее (предстоящее новое). В этом смысле нечто действительно новое (будущее, еще не откры­тое новое) остается неизвестным до тех пор, пока оно реаль­но не появится. Неизвестным остается как само это предсто­ящее новое, так и, разумеется, сам конкретный способ его открытия. Даже открыватели зачастую не знают, как это им удалось, и нередко ссылаются на счастливый случай (ванна Архимеда, яблоко Ньютона и т.д.). Так что нет и в принципе

16 "■- ■ Раздел I. Теория права и государства

не может быть правила открытия нового, методики о том, как конкретно и какое именно новое открыть. Иначе получилось бы, будто уже заранее известно то новое, которое пока как раз и остается неизвестным.

Приведенные неологическйе соображения позволяют кон­кретизировать понимание места и роли нового понятия права в процессе формирования и развития общей теории права и го­сударства и юридического познания в целом. С неологической точки зрения история юридической науки — это история новых понятий права и формирующихся на их основе новых юридических теорий, новых концепций общей теории права и государства.

Но в развитии юридического знания и соответствующей об­щей теории права и государства момент новизны тесно связан с моментом преемственности. Новое (новое понятие права, но­вая теория, новая концепция и т.д.) здесь, как и везде, возникает Лишь на основе старого (всей совокупности прежних юридичес­ких знаний) как познавательно более глубокая, более содержа­тельная и более адекватная форма постижения и понимания права и государства. И новое понятие права не перечеркивает прежние понятия права и соответствующие теории, а диалек­тически "снимает" их, т.е. преодолевает их ограниченную и ус­таревшую познавательную форму (преодолевает ограниченные познавательные возможности и границы прежнего понятия) и вместе с тем удерживает их теоретико-познавательный смысл и итоги. Тем самым новое понятие права сохраняет научно значи­мые результаты предшествующей юридической мысли и. на но­вом, более высоком уровне юридического познания развивает их дальше с более глубоких теоретических позиций и в более ши­роком и адекватном смысловом поле и контексте.

Глава 3. Место и значение общей теории права и государства в юриспруденции

1. Общая теория права и государства в системе юридических наук

Юридическая наука состоит из совокупности отдельных юридических дисциплин (юридических наук), каждая из кото­рых изучает свои определенные аспекты права и государства.

Существуют различные классификации этих юридических дисциплин. В системе юридической науки имеются следующие

Глава 3; Место и значение общей теории права и государства 17

группы дисциплин: 1) юридические науки теоретического и исторического профиля (теория права и государства, история политических и правовых учений, всеобщая история права и государства, отечественная история права и государства и др.); 2) отраслевые юридические науки (конституционное право, административное право, гражданское право, гражданское процессуальное право, уголовное право, уголовно-процессуаль­ное право, трудовое право, семейное право, предприниматель­ское право, сельскохозяйственное право, экологическое пра­во, международное право и др.); 3) специальные юридические науки (правовая статистика, криминалистика, криминология, судебная медицина, судебная психиатрия и др.).

Юридико-теоретическими исследованиями занимается не только теория права и государства, но также и все остальные юридические науки (исторические, отраслевые, специальные). Поэтому теория права и государства в широком научном смыс­ле, т.е. теоретические знания о праве и государстве, в полном, систематически развернутом и конкретизированном виде пред­ставлена в юридической науке в целом. Ведь каждая юриди­ческая наука — это определенная теория. Так, история поли­тических и правовых учений — это по существу история те­орий права и государства, т.е. дисциплина одновременно и ис­торическая, и теоретическая. Существенную часть юридико-теоретических знаний, представленных в юридичес­кой науке, составляют теоретические положения о праве и государстве, накопленные и разрабатываемые в рамках исто­рических, отраслевых и специальных юридических дисциплин.

Юридическая наука представляет собой систему юридичес­кого знания о предмете данной науки, полученного и органи­зованного посредством юридического метода^ Основными струк­турными частями (элементами) юридической науки как систе­мы юридико-теоретического знания являются отдельные юри­дические дисциплины (юридические науки).