double arrow

Андреев


Куприн.

Максим Горький и Куприн.

Максим горький – это эпоха, вёл все противоречия эпохи, в которой жил. Много выдающихся человеческих поступков, много разных мнений о нём, как на Западе Бальзак, так и он Богом данный романтик. Он в десятке наиболее читаемых авторов по данным ЮНЕСКО. Он сам себя воспитал. Всему, что во мне есть, я благодарен книгам. Мережковского можно сравнить, они оба лидеры. В 1892 году в маленькой газетке «Кавказ» публикует рассказ «Макар Чудра», а через 5 лет его переводят на многие языки. «Дед Архип и Лёнька». Романтик и реалист Горький пришёл к Короленко. Горький в литературу пришёл со своим героем – босяком. До горького об этой проблеме никто не писал. (Куприн, Глеб Успенский писал). У них босяк – продукт несправедливого общества. Он первый показал сложны внутренний мир человека «на дне», и там думают о смысле жизни, и там мало только иметь «хлеб насущный». Но их рассуждения достаточно размыты. «Горемыко Павел». Герои размышляют о соприкосновении добра и зла. Его герои жалки и безжалостны. Непредсказуемость – их черта. Но он не воспевает босяка. Умел показать никчёмность страшной души. Философская лаборатория у Горького.

Кличка у него был «пират». Был смелый, подраться любил. «Если истина в вине, сколько же истины в Куприне?» - шутка такая была. Авансы брал, а рассказы писать забывал. Он родился быть свободным. У него была военная стезя, потому что за него не надо платить. Животных очень любил. Скитался много. Много кем работал. Поздний Куприн – неореалист. Произведения о «патологии любви». Много в них сексуальных извращений. Его привлекала сексуальная страсть в человеке. Был человеком чести. Честь по Куприну дорого стоит. Первые 10 лет его творчества – ученическое. А потом стал писать хорошо. Когда он написал «Олесю», он вышел к своей теме. В любви выражается закон красоты, человечность. Без этого чувства невозможно становление человека, становление жизни. Закон человечности, закон надежды. Мы не можем судить о герое вне закона автора.

Оказал влияние на европейскую литературу. «Баргамот и Гераська» - его прорыв. Рассказ связан с его биографией. Мать (такая же роль, как у бабушки Горького) сказочница, отец пьяница и драчун. Юридический факультет в Петербурге. Исключили за неуплату. Для заработка стал журналистикой заниматься. Для заработка работал в суде и рисовал, сам Репин оценил. Человек трагического мировосприятия. Шёл на эксперименты границы жизни и смерти. Два раза он стрелялся, ложился под поезд. Он смесь Эдгара По и Гойи. Писатель философского склада, экспрессивного склада, ему важно выразить, выкрикнуть. Ему требуется быть услышанным. Ему достаточно белого и чёрного цвета. Закон красоты – непонятный, вечная борьба против всего гнёта во всех сферах, в бунте проявляются все рассказы, все бунтуют (и дети), даже осознавая бесперспективность этого бунта, пока он бунтует – он человек. Герой – некто летящий в бездну, страстно хочет за что-то ухватиться, найти себя в жизни, но не находит. Их сравнивают с Достоевский. Но у Достоевского в конце все приходят к Богу. Андреев жил в эпоху кризиса, но может поверить в Бога, не принимает его. Он хотел верить и не мог. В этом есть какая-то истеричность. Все его герои – немножко все Андреевы. Его героев отожествляли с позиции Андреева. Есть темы, а есть проблемы. Тем одни и те же. Они отличаются освещением(проблематикой). Внешне пишет Андреев о богатых и бедных, но проблематика другая. Его героев волнует более философский вопрос – почему все страдают (не сами деньги, не сами социальные трудности)?? Чем правит этот мир. У него все страдают, нет счастливых персонажей. А если и появится счастье, но оно мимолётно. Мне не важно, кто герой моих произведений, мне важно, что он человек. Не важно ни социальное, ни материальное, ни профессиональное, он всё равно должен страдать. У Андреева была революция, но не очень ярко выраженная. Ранний Андреев – это поиск человека в человеке. «В подвале» - это как «На дне» у Горького. Только Андреев это раньше написал, чем Горький. Если бы мог, то жёстче написал бы о том, как я представляю, кто такой человек. Горький и Андреев полемизировали и в письмах, и в творчестве. Горький верил, что человек от природы добрый. Моя тема – ужас, за что и критиковал его Горький. «Если бы не было бы ночи, то мы и звёзд не увидели бы. Мы говорили бы, что там(на небе) – пусто». Он был богатым человеком, у него была яхта, автомобиль, дача в Финляндии. Тема всеобщего предательства. «Дневник Сатаны». Андреев был очень красивый мужчина. Концепция человека «Две бездны – две правды». Он орёт, как будто боится быть не услышанным в мире глухих.




Заказать ✍️ написание учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Сейчас читают про: