Правомерно ли действовали сотрудники милиции? Составьте от имени сотрудников милиции рапорт о применении оружия

Задача № 2. В населенном пункте действует режим чрезвычайного положения. Наряд милиции на КПП требует у водителя мотоцикла с коляской остановиться. Водитель, однако, чуть притормозив, резко набрал скорость и стал удаляться от КПП. Старший наряда лейтенант милиции Васягин выстрелил по мотоциклу из автомата. После первой же очереди мотоцикл был поврежден и остановился, а водитель получил ранение в ногу. Нарушителем оказался опасный преступник, находящийся в розыске. Он был задержан и доставлен в милицию.

Оцените действия наряда, если учесть, что трасса во время использования оружия была пуста.

Задача № 3. Заключенный под стражу гр-н Симакин С.Р., совершивший хулиганские действия, во время конвоирования его из больницы после проведенной экспертизы попытался скрыться от наряда милиции. Тогда рядовой милиции Мерзин А.А., после предупредительного выстрела, из табельного пистолета ПМ ранил в ногу и задержал Симакина.

Правомерны ли действия сотрудника милиции в данной ситуации? Подготовить рапорт о применении оружия.

Задача № 4. Сержант милиции Степанов О.П. в 19.20 возвращался домой из личного гаража. На автобусной остановке он услышал, как один из стоящих мужчин громко выражался нецензурной бранью. Степанов О.П., будучи в форменной одежде, сделал ему замечание, на что гр-н Никитин А.В. (как было установлено позже) ответил нецензурной бранью в адрес работника милиции. Степанов взял Никитина за рукав куртки и предложил пройти в отдел милиции для составления протокола. Никитин, будучи физически крепким мужчиной и выше ростом Степанова, оказал неповиновение. Для преодоления противодействия сержант милиции Степанов нанес Никитину удар коленом в область живота, а затем сделал загиб руки за спину и доставил его в дежурную часть ОВД. Доставленный в дежурную часть Никитин А.В. в тот же день написал заявление в прокуратуру, обвиняя Степанова О.П. в «произволе», «нарушении его прав» и «незаконном насилии над трезвым трудящимся».

Оцените ситуацию, определите на основе закона, правомерно или неправомерно действовал сержант Степанов? Можно ли рассматривать сержанта Степанова О.П. как работника милиции, выполняющего свои обязанности по охране общественного порядка? Мог ли в данной ситуации Степанов воспользоваться резиновой палкой и наручниками?

Задача № 5. Постовой милиционер Шмелёв задержал гражданина Курякова, который пытался вынести из торгового зала магазина самообслуживания «Зенит» блок сигарет «Винстон». Во время следования в ОВД Куряков пытался бежать, Шмелёв догнав убегающего, нанёс ему удар ногой в спину, от которого Куряков упал и, ударившись головой о тротуар, получил телесные повреждения.

Правомерны ли действия Шмелёва по факту применения физической силы?

Задача № 6. На контрольно-пропускном пункте милиции при въезде в город Барнаул, инспектором ДПС ГИБДД Прониным был остановлен автомобиль «КАМАЗ» под управлением водителя Ломова. Проверяя документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Ломову проехать для освидетельствования на состояние опьянения. Ломов отказался, заявив, что он работал в две смены подряд, устал, ему нужно быстрее поставить машину в гараж и идти отдыхать. Тогда Пронин отстранил его от управления, поместив машину на штрафную стоянку, и составил протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3. КоАП РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Ломова?

Задача № 7. Граждане КНР - Ли Тин, Ли Син, Минь-Бао были задержаны за нарушение правил пребывания иностранных граждан в РФ, т.к. туристическая виза Минь-Бао была просрочена на полгода, срок иностранного паспорта у Ли Тина заканчивался в день задержания, а Ли Син вообще не смог объяснить, где находятся его документы. Начальник ОВД по согласованию с прокурором района и главой администрации принял решение о выдворении указанных граждан за пределы РФ, о чем и объявил им во время рассмотрения протоколов об административных правонарушениях.

Правомерны ли действия начальника милиции?

Задача № 8. К каким группам можно отнести нижеперечисленные меры и по каким признакам классифицируются данные меры административного предупреждения:

- введение карантина;

- принудительное выселение из домов, грозящих обвалом;

- проверка документов;

- досмотр ручной клади пассажиров самолета;

- личный досмотр граждан.

Задача № 9. Гражданин Петров, находясь в состоянии опьянения на автобусной остановке, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, назойливо приставал к девушкам, высказывал в их адрес оскорбления. Нарядом ППСМ Петров был доставлен в дежурную часть ОВД в 22 часа 15 июля и помещен до вытрезвления. В 8 часов утра 16 июля оперативный дежурный по ОВД оформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и задержал Петрова до рассмотрения дела в суде. Судья в этот же день наложил на Петрова административное наказание в виде административного штрафа. Петров обратился в прокуратуру с жалобой на незаконное задержании в ОВД более трех часов.

Обоснована ли жалоба Петрова и будет ли она удовлетворена. Подготовить процессуальные документы о доставлении и задержании Петрова.

Тема 12

ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. ЗАДАЧИ, ПОРЯДОК, ПРИНЦИПЫ И

УЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Семинарское занятие - 2 ч.

Самостоятельная работа - 4 ч.

Учебные вопросы

Понятие, задачи, принципы производства по делам об административных правонарушениях.

Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях.

Участники производства по делам об административных правонарушениях.

Сроки в производстве по делам об административных правонарушениях.

Литература

Основная

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ).

2. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда».

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

5. Кузякин Ю.П. Формы применения специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях. // АПиП. - 2005. - № 4.

6. Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // ЗиП. - 2005. - № 2.

Задание в часы самостоятельной работы

1. Изучить гл. 24, 25 КоАП РФ.

2. Законспектировать научную статью Масленникова М.Я. «Потерпевший по делу об административном правонарушении».

Тема 13