ВВП и за его рамками – Оценка благополучия

Были разработаны различные подходы к созданию национальных отчетов о благополучии, все из которых были сосредоточены на взрослых. В настоящее время в литературе все больше утверждается, что эти отчеты должны включать в себя как объективные, так и субъективные показатели благополучия. «Так же как правительства собирают систематические показатели многих аспектов экономики …, они должны собирать различные показатели, отражающие субъективную оценку индивидуумами своей жизни» (Динер и др. 2010).

Схема

Структура показателей на примере структуры национальных отчетов

На данной схеме представлена структура, разработанная Фондом новой экономики, которая призывает правительства непосредственно и регулярно оценивать субъективное благополучие людей: их впечатления, чувства и восприятия того, как идет их жизнь, в качествен нового способа оценки прогресса общества. http://www.nationalaccountsofwellbeing.org/

В рамках Европейского Союза регулярно проводятся обзоры Качества жизни, и был разработан важный документ ВВП и за его рамками: Оценка прогресса в меняющемся мире (ЕС, 2009). Еврофонд, трехсторонняя организация ЕС, предоставляющая данные по условиям жизни и работы, использует концептуальную модель «иметь, любить и быть». Они подчеркивают ценность показателей области удовлетворенности в дополнение к удовлетворенности жизнью, так как они более чувствительны к изменениям. http://www.eurofound.europa.eu/

Нидерланды, Австрия и Канада уже разработали показатели благополучия на национальном уровне в последнее десятилетие, Германия и Великобритания начали инициативы в этом направлении. В 2009 году президент Франции создал Комиссию по Оценке экономических показателей и социального прогресса, которую возглавляют два Нобелевских лауреата: Джозеф Е. Штиглиц и Амартия Сен и задачей которой является разработка предложений о том, как можно оценивать благополучие общества, признавая ограничения ВВП как показателя экономического развития и социального прогресса.

Все члены Комиссии убеждены, что кризис преподает нам очень важный урок: люди, пытающиеся направлять нашу экономику и наши общества, подобны пилотам, пытающимся выдерживать курс без надежного компаса. Принимаемые ими (и нами как отдельными гражданами) решения зависят от того, что мы измеряем, насколько хороши наши измерения и насколько понятны наши критерии. Мы почти слепы, когда исходные параметры, на которых основано действие, плохо разработаны или когда они непонятны.

Штиглиц и Сен 2009

http://www.stiglitz-sen-!toussi.fr/en/index.htm 

Такое мнение также поддерживает ОЭСР, которая недавно заявила, что «все чаще высказывается мнение, что для оценки прогресса общества и качества жизни требуется сочетание объективных и субъективных показателей значительного ряда экономических, социальных и экологических явлений.» (ОЭСР, 2011)

Инициатива ОЭРС по Улучшению жизни и оценке благополучия и прогресса ставит вопрос о том, оцениваем ли мы правильные вещи в жизни. В докладе 2011 года: Как дела? Оценка благополучия рассматриваются важнейшие аспекты, формирующие жизнь и благополучие людей: доходы, работа, жилье, здоровье, баланс работы и жизни, образование, социальные связи, гражданская активность и деятельность органов власти, окружающая среда, личная безопасность и субъективное благополучие. Интерактивный инструмент в режиме он-лайн позволяет пользователям создать свой «индекс улучшения жизни» и сравнить эти темы в различных обществах. После запуска этой инициативы в статье в The Guardian (13 ноября 2011) было высказано мнение, что «Вопрос благополучия не является самоанализом, это инновация и выживание» и что определяя цену счастья, мы можем понять необходимость более мягкой реакции на экономический кризис. Далее журналист отметил, что «Демократия функционирует здоровым образом, только если мы считаем, что можем представит себе условия отличными от имеющихся в наличии. И благополучие является достаточно открытой концепцией, чтобы наши правительства перестали нажимать кнопку паники.» 

КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ