Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность

 

Согласно абз.2 ст.401 Гражданского кодекса, лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом вина в форме умысла представляет собой умышленное поведение с осознанием противоправных последствий. Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо не предвидит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение.

Правила о вине как условии ответственности, указанное в ст. Гражданского кодекса, является диспозитивным, так как законом или договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушившего обязательство, наступает независимо от его вины.

Согласно ст.403, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно ли по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

К ответственности за действие третьих лиц относится и субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом, правонарушителем, в силу правила п.1 ст.339 Гражданского кодекса. Условием её наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вины, ни других условий ответственности в действиях субсидиарной ответственности отвечающего лица.

Если же закон и устанавливает требование наличия вины в действиях субсидиарной ответственности лиц во внедоговорных отношениях, то речь идет об их вине не в причинении вреда, а в ненадлежащем осуществлении, предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних граждан - по надзору за недееспособными гражданами (ст.1074 - 1076 Гражданского кодекса), либо в даче юридическому лицу указаний, выполнение которых привело к банкротству (абз.2 п.3 ст.56 Гражданского кодекса). Такое поведение можно рассмотреть как одно из условий возникновения вреда или убытков, но не как его причину.

Таким образом, при данной курсовой работе были достигнуты цели: раскрытие понятия гражданско-правовой ответственности; выявила функции и виды гражданско-правовой ответственности; рассмотрела принципы и условия наступления гражданско-правовой ответственности и её размер; проанализировала случаи исключения и снижения гражданско-правовой ответственности.

Хотелось бы отметить, что при определении роли гражданско-правовой ответственности необходимо учитывать все её составляющие черты, иначе представление о том, для чего же она нужна будет не полным. Гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав и воздействие на нарушителей обязанностей. Вместе с тем ёё содержание, основание, функции, формы и виды и гражданско-правовое значение изменчивы и находятся в постоянном взаимообусловленном движении.

Глава 2. Решение ситуационных задач

 

Исходя их теоретической части курсовой работы, я исследовала и решила ситуационные задачи по гражданскому праву по теме: "Гражданско-правовая ответственность":

Задача № 1

 

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилось стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии строительной организацией сметой;

г)  суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

Решение: Согласно ст.616 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено Законом или договором аренды.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

В п.1 ст.1064 предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред.

Следовательно, возмещаются суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения. Так как п.1 ст.15 Гражданского кодекса указано, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещается арендная плата за время, которое будет производиться восстановительный ремонт. По абз.3 п.1 ст.612 Гражданского кодекса, Потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

Возмещается стоимость восстановительного ремонта, определенного в соответствии со строительной организацией сметой.

Сумма страхового возмещения не должна быть взыскана. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно <consultantplus://offline/ref=90EED72C9A06785B626161CC26EA09C84BF326B997A178D3851CED57f2j9G>, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 Гражданского кодекса).

Задача № 2

 

Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием "Леспромхоз" договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило государственному унитарному предприятию полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к государственному унитарному предприятию о возврате перечисленной раннее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентов неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к государственному унитарному предприятию? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Решение: Да, требования общества к государственному унитарному предприятию подлежит удовлетворение в соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее обязательство либо не исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины.

В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса, государственное унитарное предприятие не должен нести ответственность, если будет доказано, что эти материалы были уничтожены в результате неопределенной силой (наводнением).

Задача № 3

 

Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет "Спортлото". На этот билет пал выигрыш. Зональное управление "Спортлото" отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению "Спортлото" произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.

Зональное управление "Спортлото" предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению "Спортлото" причинен ущерб.

Как решить данный спор?

Решение: Из ст.2 ФЗ "О лотереях" следует, что:

)   лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом;

2) выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи;

В соответствии с п.1 ст.17 ФЗ "О лотереях" призовой фонд лотереи образуется или за счет выручки от проведения лотереи, или за счет организатора стимулирующей лотереи.

Призовой фонд лотереи используется исключительно на выплату, передачу или предоставление выигрышей выигравшим участникам лотереи, а потому выплата призового фонда не может считаться ущербом.

В иске ЗУ "Спортлото" будет отказано.

Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

"О лотереях"

Задача № 4

 

Акционерное общество "Речное пароходство" передало в аренду без экипажа судно обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь" для осуществление доставки медикаментов. Общество с ограниченной ответственностью, в свою очередь передало судно в субаренду акционерному обществу "Невская компания" и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья.

Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. Акционерное общество "Речное пароходство" предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь" и акционерному обществу "Невская компания" о взыскании убытков, причиненных судну. Общество с ограниченной ответственностью "Пекарь" возражало против иска, ссылаясь на то, ч то перевозку груза осуществляла "Невская компания", на которую и должна быть возложена ответственность. Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Пекарь" предъявила иск к акционерному обществу "Невская компания" о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.

Решение: В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.648 Гражданского кодекса, Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

А так же ст.647 Гражданского кодекса:

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Из этого следует,, что ответственность будет нести арендатор общества с ограниченной ответственностью "Пекарь", т.к. сдало в субаренду судно не предназначенное для перевозки таких грузов.

Задача № 5

 

Закрытое акционерное общество "Силуэт" предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

Закрытое акционерное общество "Силуэт" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск ЗАО "Силуэт" удовлетворению?

Решение: В ст.796 Гражданского кодекса говориться, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

А так же п.2 ст.796 Гражданского кодекса, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Задача № 6

 

Фокин, арендовал у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы.

Что вправе был потребовать Фокин от Сивцова при обнаружении скола в ванне?

Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость порчи ванны и стоимость работ по ее установке?

Решение: Фокин вправе был потребовать от Сивцова при обнаружении скола в ванне, в соответствии с ч.1 ст.612 Гражданского кодекса: Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

.   потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

2. непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

.   потребовать досрочного расторжения договора.

Фокин вправе удерживать из арендной платы стоимость порчи ванны и стоимость работ по ее установке, т.к. на основании ч.1 ст.612 Гражданского кодекса при обнаружении недостатков арендатор вправе непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя.

Задача № 7

 

Комбинат обратился с иском к перевозчику - Управлению Московской железной дороги и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости и недостающее мясо вместиться не могло. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.

Кто должен нести ответственность за недостачу груза?

Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл а станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?

Решение: Ответственность за недостачу груза должен нести перевозчик, т.к. в соответствии со ст.796 Гражданского кодекса перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Если вагон, загруженный отправителем, прибыл а станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами, решение изменится, т.к. на основании ч.1 ст.511 Гражданского кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Задача № 8

 

В результате бандитского нападения Лисицыну были причинены телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности. После того, как один из бандитов Шаров был задержан, Лисицын предъявил к нему иск о возмещении стоимости лечения, а также морального вреда. Приняв во внимание доводы истца, суд взыскал с ответчика 100 млн. рублей в возмещение морального и материального вреда.

Правильно ли поступил суд? В чем особенности ответственности за причинение морального вреда?

Решение: Согласно ст.1101 Гражданского кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ст.151 Гражданского кодекса говориться, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также в ст.1085 Гражданского кодекса, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

И в ст.1086 Гражданского кодекса: размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Задача № 9

 

Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и приготовлен к отправке. Задержка же произошла вследствие действия непреодолимой силы (ураган разрушил мост через реку и доставка продукции на транспорте предприятия была невозможна).

Прав ли представитель ответчика?

Решение: В соответствии ст.521 Гражданского кодекса, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ст.537 Гражданского кодекса: производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В ст.538 Гражданского кодекса: производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

Задача № 10

 

Гражданин Пальцев, будучи владельцем автомобиля, заключил договор добровольного страхования своей гражданской ответственности. После наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а затем предъявила гражданину Пальцеву требование о возмещении производственных выплат.

Гражданин Пальцев не согласился с требование фирмы и указал следующее:

)   он возмещает страховые выплаты с самого момента заключения договора, уплачивая страховую премию;

2) действующее законодательство об ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает возможности предъявления требований такого рода.

Решите дело.

Решение: По ст.490 Гражданского кодекса говорится, что в случае, когда сторона, обязанная страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора.

А по ст.929 Гражданского кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.932 Гражданского кодекса, 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. 3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

А вот в соответствии с п.2, ст.939 Гражданского кодекса, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

П.1 ст.944 Гражданского кодекса гласит, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Заключение

 

При работе над данной курсовой я освоила цель работы, которая состоит в изучении системы правового регулирования гражданско-правовой ответственности в Законодательстве РФ. Я исследовала целевую направленность, которая состояла нескольких задачах:

.   раскрыла понятие гражданско-правовой ответственности в Законодательстве РФ;

2. выявила функции и виды гражданско-правовой ответственности в законодательстве РФ;

.   рассмотрела принципы и условия наступления гражданско-правовой ответственности и её размер;

.   проанализировала случаи исключения и снижения гражданско-правовой ответственности.

Решая ситуационные задачи гражданско-правовой ответственности, я упиралась в Гражданский кодекс, различные законы. Но, что бы стать юристом недостаточно того, что бы знать закон. Понимать закон, не означает того, что сам закон написан на родном языке юриста, но и то, как его необходимо толковать. Спорить на тему законности, приводить закон в исполнение, правильно пользоваться им в различных ситуациях, добиваться справедливости и получать искреннюю радость.

Заключая свою курсовую работу необходимо вспомнить все же понятие гражданско-правовой ответственности. В дискуссиях о понятии гражданско-правовой ответственности, вопрос является спорным. Для некоторых юристов гражданско-правовая ответственность понимается, как строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Для других же юристов гражданско-правовая ответственность понимается, как регулируемая обязанность, т.е. необходимость дать отчет в своих действиях и руководить им. Если сравнивать два понятия, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, а во втором случае выражается во вменяемости или невменяемости лица. В нормативных актах меры гражданско-правовой ответственности не сводятся к отчетам о свих действий, а воплощают конкретные отрицательные последствия для правонарушителя.

Возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за исключениями, предусмотренными в законе или договоре. Поскольку специальные меры гражданско-правовой ответственности предусмотрены в различных структурных подразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляется при изучении соответствующих частей гражданского законодательства.

Также вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению иди недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации.

Что касается оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности, то в заключении можно подчеркнуть, что принцип неизбежности наступления наказания за совершенное деяние действует непременно и незамедлительно. Ведь мы называем правонарушением - совокупность признаков, образующих его состав. И только наличие состава гражданского правонарушения может повлечь за собой гражданско-правовую ответственность.

При определении роли гражданско-правовой ответственности необходимо учитывать все её составляющие черты, иначе представление о том, для чего же она нужна будет не полным. Гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав и воздействие на нарушителей обязанностей. Вместе с тем ёё содержание, основание, функции, формы и виды и гражданско-правовое значение изменчивы и находятся в постоянном взаимообусловленном движении.