Актуальные этико-правовые вопросы клонирования

 

Приступая к рассмотрению проблем правового регулирования клонирования необходимо отметить, что сама процедура клонирования стала доступной человечеству совсем недавно. Если рассматривать клонирование живых существ, то первым результативным опытом было клонирование овечки Долли в 1997 году в Шотландии. Это поистине революционное открытие стало причиной многочисленных дискуссий относительно необходимости (ненужности), пользы (опасности) клонирования вообще и клонирования человека в частности. Споры, продолжающиеся во многих зарубежных странах и в России, в том числе, приводят к различным выводам, тем не менее, большинство ученых, политиков, врачей, юристов, философов склоняются к мысли, что клонирование, как метод выращивания отдельных тканей и органов человека, как средство улучшения определенных свойств животных - следует считать полезным, в то время как клонирование человеческого организма должно быть запрещено.

В Российской Федерации, в соответствии с современным законодательным определением, клонирование человека - это создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека. В отечественном законодательстве, учитывая стремительное развитие технологии экспериментального клонирования человека, стремясь обезопасить общество от негативных последствий клонирования, в 2002 году был принят закон, запрещающий клонирование человека. В преамбуле Федерального закона от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" (в ред. ФЗ от 29 марта 2010 г. N 30-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О временном запрете на клонирование человека") указано, что настоящий закон вводит временный запрет на клонирование человека, исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека и учитывая недостаточно изученные биологические и социальные последствия клонирования человека. С учетом перспективы использования имеющихся и разрабатываемых технологий клонирования организмов предусматривается возможность продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования человека.

Указанный закон предусматривают введение временного запрета на клонирование человека сроком на пять лет. Действие закона не распространяется на клонирование иных организмов. На период действия настоящего закона запрещается ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека.

Подобным решением Россия пополнила список стран, в которых запрещено клонирование человека. Например, в США президент своим указом запретил финансирование из бюджета исследований в области клонирования человека. В Англии еще с 1990 года существует официальный запрет на опыты, заключающиеся в слиянии ядер человеческого эмбриона с ядрами клеток другого человека (по сути, это процедура очень близка к клонированию).

Принимая во внимание временный запрет на клонирование человека, все же следует продолжать теоретические исследования проблем медико-правового регулирования данного направления экспериментальной медицины и биологии. Следует учитывать, что практически невозможно полностью остановить развитие науки. Рано или поздно человечество столкнемся с необходимостью регулировать те или иные общественные отношения, возникающие в связи с новыми открытиями в медицине. Необходимо придерживаться принципа "опережающей регламентации", когда создаются рамки, в которых развиваются общественные отношения, связанные с клонированием.

К основным проблемам клонирования человека, нуждающимся в правовом регулировании и медико-правовом осмыслении относятся следующие:

1. Право человека на создание своей копии.

2. Права клонированного существа.

3. Регулирование правоотношений между субъектами клонирования человека - донором соматической клетки, донором яйцеклетки и матерью, вынашивающей клонированное существо.

4. Определение критериев правомерности клонирования человека.

5. Показания к клонированию человека.

6. Ответственность медицинских учреждений за нарушения регламента клонирования человека.

Дополнительным подтверждением необходимости разработки правовых норм, регулирующих клонирование, в настоящее время, является позиция ведущих ученых мира в защиту возможности клонирования живых существ, в том числе человека. В частности, широкую известность приобрела Декларация в защиту клонирования, подписанная ведущими учеными мира, лауреатами многих, в том числе Нобелевской премии. В декларации отмечается, что ученые с беспокойством отмечают широко распространяющиеся призывы остановить, не финансировать или прервать исследования по клонированию. Вместе с тем, в Декларации отмечается, что при клонировании высших животных, человека, могут возникнуть моральные затруднения, которые не сможет разрешить человеческий разум.

Однако преобладающей тенденцией, в настоящее время, является запрет на клонирование человека, вызванный невозможностью предусмотреть и прогнозировать результаты клонирования. В статье 1 Дополнительного протокола о клонировании человека к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с использованием достижений биологии и медицины (конвенции о правах человека и биомедицине) указано, что любое вмешательство, ставящее своей целью создание человеческого существа, генетически идентичного другому человеческому существу, живому или умершему, запрещается. Под генетической идентичностью другого человеческого существа, в рамках протокола, понимается один и тот же набор генов клеточного ядра.

Статистические данные свидетельствуют, что большинство россиян выступают против клонирования. В 1997 году институтом социологического анализа был проведен общероссийский опрос с участием около 1600 респондентов, где опрашиваемым был задан вопрос: "Как вам, может быть, известно, шотландским ученым удалось создать живую овцу Долли, которая стала точной копией другой овцы. Не исключено, что в близком будущем ученые смогут создавать и точные копии отдельных людей. С каким из следующих мнений вы бы согласились?" Результаты показали следующие варианты ответов, с которыми согласились участники опроса:

это недопустимо, потому что каждый человек - это Божье творение - 29%;

затруднились ответить - 19%;

это недопустимо, потому что может привести к намеренному созданию людей "высшего" и "низшего сорта" - 14%;

это допустимо только для медицинских целей, например, в случае бесплодия - 18%;

это недопустимо, потому что может привести в дальнейшем к ослаблению семейных уз и привязанностей, распаду общественных отношений - 5%;

другие аргументы "против" и "против без аргументации" - 4%;

против, поскольку неуютно знать, что где-то рядом живет твоя "копия" - 3,5%;

это допустимо, если у каждого будет возможность иметь свою копию - 1%;

другие аргументы "за" и "за без аргументации" - 0,5%.

Результаты наглядно показывают, что более 55% респондентов в той или иной форме выступают против клонирования человека*(121).

Таким образом, с моральной, социальной и медико-правовой позиций временный запрет на клонирование человека следует считать вполне оправданным. Главными аргументами в пользу такого решения являются непредсказуемость результатов клонирования человека, страх общества перед негативными последствиями для развития всего человечества. Законодательное решение по данному вопросу (временный запрет на клонирование) не должно считаться решением всех проблем морально-этического и правового характера, которые ставит перед человечеством клонирование человека. Временный характер запрета и невозможность полностью запретить исследования, направленные на клонирование других живых существ, обусловливают важность обращения к указанным вопросам в рамках дальнейшего развития медицинского права.

 

Контрольные вопросы

 

1. Какими обстоятельствами определяется важность знаний норм правового регулирования в сфере вспомогательных репродуктивных технологий для лиц, изучающих медицинское право?

2. Дайте определение репродуктивного права человека. Охарактеризуйте с точки зрения медицинского права искусственное оплодотворение.

3. Проанализируйте медико-правовые аспекты суррогатного материнства. Назовите основные принципы юридической регламентации суррогатного материнства.

4. Обоснуйте важность изучения медико-правовых особенностей применения медицинской генетики в аспекте медицинского права?

5. Охарактеризуйте дородовую диагностику наследственных заболеваний плода и генную терапию с позиций медицинского права.

6. В чем заключается суть евгеники?

7. Охарактеризуйте задачи и функции Центра по генной диагностике особо опасных инфекционных заболеваний.

8. Проанализируйте медико-правовые проблемы клонирования человека.

9. Приведите примеры проблем клонирования человека, нуждающихся в правовом регулировании.

 

Список рекомендуемой литературы

 

1. Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 16 мая 2003 г. / Под общ. ред. д.ю.н. С.Г. Стеценко. М.: Издательская группа "Юрист", 2003. С. 277-315

2. Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 130-153, 420-467

3. Галлямова Ю.А., Яковлева Т.В. Правовая защита репродуктивного здоровья населения // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. N 3. С. 22-25

4. Герасименко Н.Ф. Правовые проблемы, порождаемые внедрением новых медицинских технологий // XXI век медицинской науки: от идей до новых технологий. Сб. трудов. М., 2001. С. 30-35

5. Гершензон С.М., Бужиевская Т.И. Евгеника: 100 лет спустя // Человек. 1996. N 1. С. 23-29

6. Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. 1999. N 4. С. 22-25

7. Иойрыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Госуд. и право. 1998. N 11. С. 87-93

8. Иойрыш А.И., Красовский О.А. Правовые аспекты генной инженерии // Госуд. и право. 1997. N 3. С. 112-114

9. Ковалев М.И. Генетика человека и его права (Юридические, социальные и медицинские проблемы) // Госуд. и право. 1994. N 1. С. 12-22

10. Майфат А.В. "Суррогатное материнство" и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юрид. мир. 2000. N 2. С. 19-33

11. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 75-86

12. Никитина А.Е. Правовое регулирование биомедицинских технологий. Теоретико-правовой аспект. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 18 с.

13. Романовский Г. Генетическая гигиена // Законность. 2001. N 6. С. 34-38

14. Селезнев М. Правовые аспекты генетической гигиены // Законность. 1999. N 4. С. 40-43

15. Силуянова И.В. Искушение "клонированием" или человек как подобие человека. М.: Изд. Моск. Подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1998. 78 с.

16. Стеценко С.Г. Искусственное прерывание беременности в контексте защиты прав человека // Юрист. 2002. N 5. С. 35-36

17. Стеценко С.Г. Право и медицина: проблемы соотношения. М.: Международный университет (в Москве), 2002. С. 59-91

18. Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. N 9. С. 60-63