Испускают ли объекты информацию?

Да не как-нибудь, а по Гауссу. «Плотность информации обратно пропорциональна расстоянию от объекта». Студентам все равно. Как скажите. Но вдруг спросят: чего же объекты все-таки содержат – «свойство материи», «первичный неопределяемый термин» или «общенаучное понятие»? И если испускают, то чего именно – негэнтропию? А что такое в этом случае плотность испускаемого? Стоит ли спешить все это «балансировать»?

Не имея здесь возможности долго обсуждать подобную тему, укажем только, что все это слишком похоже на попытки модельного построения «систем искусственного интеллекта». И читатели обычно не задают вопросов: что первым теряется при моделировании? Ибо и так ясно, что сам интеллект, который заменяется уравнением.

Вот так и заменяют математикой то информацию (совершенно здесь не количественную), то интеллект. И не видят в этом ничего страшного, ибо и интеллект определяют как «образную метафору», понятие, «не имеющее отношения к общепринятому пониманию интеллекта» - ну чем не аналог определения информации, приведенного в начале?

Тем не менее, некоторые авторы продолжают заполнять свои труды подобными наукообразными экзерсисами. Предлагают негэнтропийную теорию умственной деятельности человека и общества (!?).

А если выбросить термин информация вообще? Заменить «сведениями», «сообщениями», «передачей сообщений», наконец, что при этом изменится? В количественной теории потеряется смысл количества и это плохо, потеряется количественный смысл рассуждений. А в определениях информации? Вроде и понятнее стало. А может так нельзя делать?

Вернемся еще раз к проблеме понимания сущности науки.